8
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Perspectiva general de los ácaros fitófagos en mango y marañón
General perspective of phytophagous mites in mango and cashew
1. Randy Atencio-Valdespino, 2. José Ángel Herrera-Vásquez, 3. Vidal Aguilera-Cogley,
4. Alex Vásquez-Osorio.
1.Instituto de Innovación Agropecuaria de Panamá (IDIAP). randy.atencio@gmail.com,
https://orcid.org/0000-0002-8325-9573
2. Instituto de Innovación Agropecuaria de Panamá (IDIAP). joshervs11@gmail.com,
https://orcid.org/0000-0002-8437-5920
3. Instituto de Innovación Agropecuaria de Panamá (IDIAP). vidalaguilera@gmail.com,
https://orcid.org/0000-0001-7647-3208
4. Universidad de Panamá. Centro Regional Universitario de Azuero. Facultad de Ciencias
Naturales, Exactas y Tecnología. Escuela de Biología. hoolie2917@gmail.com,
https://orcid.org/0000-0002-2145-1957
Recibido: 18/6/2024 - Aceptado: 12/8/2024
DOI https://doi.org/10.48204/j.guacamaya.v9n1.a5762
Resumen
Los frutales de mango (Mangifera indica L.) y marañón (Anacardium occidentale L.) tanto
en plantaciones comerciales, silvestres y de traspatio de residencias son ricos en diversos
nutrientes por lo que son consumidos de manera fresca y procesados para complementar la
dieta alimenticia de millones de personas a nivel mundial. Por esta razón se hace
importante conocer la ácaro-fauna fitófaga de mayor importancia asociada a estos frutales.
El objetivo del estudio fue realizar una revisión de literatura con el fin de identificar las
especies de ácaros fitófagos asociados a mango y marañón más importantes a nivel
mundial. Se realizó una revisión bibliográfica de las principales especies de ácaros
fitófagos asociados a mango y marañón a nivel mundial utilizando para ello 75 referencias
asociadas a la temática. Dentro de la literatura citada a mango y marañón a nivel mundial,
se identificaron las 27 especies de ácaros fitófagos asociados a mango y 14 especies de
ácaros fitófagos asociados a marañón. El análisis del artículo se limitó a identificar las
principales especies de ácaros fitófagos asociados a mango y marañón a nivel mundial. Las
especies de ácaros fitófagos registradas asociadas a mango y marañón tienen el potencial de
reducir la producción de dichos frutales, por su estatus de plagas primarias, plagas
secundarias y su importancia como especies invasoras.
Palabras claves: daño, distribución animal, frutas, plaga.
pp. 8- 24
9
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Abstract
Mango (Mangifera indica L.) and cashew (Anacardium occidentale L.) fruit trees, both in
commercial, wild, and backyard plantations of residences, are rich in various nutrients,
which is why they are consumed fresh and processed to complement the diet of millions of
people worldwide. For this reason, it is important to know the most important
phytophagous mites associated with these fruit trees. The objective of the study was to
carry out a literature review to identify the most important species of phytophagous mites
associated with mango and cashew worldwide. A bibliographic review of the main species
of phytophagous mites associated with mango and cashew worldwide was carried out using
75 references associated with the subject. Within the literature cited for mango and cashew
worldwide, 27 species of phytophagous mites associated with mango and 14 species of
phytophagous mites associated with cashew were identified. The analysis of the article was
limited to identifying the main species of phytophagous mites associated with mango and
cashew nuts worldwide. The registered phytophagous mite species associated with mango
and cashew have the potential to reduce the production of these fruit trees, due to their
status as primary pests, secondary pests, and their importance as invasive species.
Keywords: animal distribution, damage, fruit, pests.
Introducción
El mango (Mangifera indica L.) (Sapindales: Anacardiaceae) originario de Asia y del
noreste de la India es una especie arbórea frutal con una producción que superó las 570
MM de toneladas a nivel mundial después del año 2020 (FAOSTAT, 2020a), destacando
como países productores México, India y los Países Bajos con las variedades Australianas,
Jin Huang, Ataúlfo, Haden, Keitt, Kent y Tommy Atkins, preferidos por sus propiedades
nutricionales (macro y micronutrientes) y medicinales en los grandes mercados de
consumos de China, Estados Unidos y los Países Bajos (Instituto Nacional de la Innovación
Agraria, 2022).
Por otra parte, el marañón (Anacardium occidentale L.) (Sapindales: Anacardiaceae)
originario del noroeste de Brasil, es una especie arbórea frutal con una producción mundial
que supera en conjunto los 3 MM de toneladas destacando como países productores Costa
de Marfil, India, Burundi, Vietnam, Filipinas, Tanzania, Benín, Malí, Guinea-Bissau y
Brasil (FAOSTAT, 2020b), cuyo frutal es consumido principalmente por la demanda de sus
nueces (rica en micronutrientes) y de su falso fruto debido a su alto contenido nutricional,
con mercados que incluyen Estados Unidos, China y la Unión Europea (McLaughlin et al.,
2018).
Los reportes de problemas fitosanitarios en mango y marañón incluyen daños por
enfermedades y artrópodos plaga (Mora et al., 2002; Vanitha y Saroj, 2015; McLaughlin et
al., 2018).), que incluye dentro de estos últimos los ácaros fitófagos que pueden causar
pérdidas económicas por los daños en el follaje, brotes, flores y frutos que reducen la
producción de dichos frutales, que se confunden con otros problemas fitosanitarios por su
compleja identificación por el diminuto tamaño que presentan estos ácaros (Aguilar y
Murillo, 2012).
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Abstract
Mango (Mangifera indica L.) and cashew (Anacardium occidentale L.) fruit trees, both in
commercial, wild, and backyard plantations of residences, are rich in various nutrients,
which is why they are consumed fresh and processed to complement the diet of millions of
people worldwide. For this reason, it is important to know the most important
phytophagous mites associated with these fruit trees. The objective of the study was to
carry out a literature review to identify the most important species of phytophagous mites
associated with mango and cashew worldwide. A bibliographic review of the main species
of phytophagous mites associated with mango and cashew worldwide was carried out using
75 references associated with the subject. Within the literature cited for mango and cashew
worldwide, 27 species of phytophagous mites associated with mango and 14 species of
phytophagous mites associated with cashew were identified. The analysis of the article was
limited to identifying the main species of phytophagous mites associated with mango and
cashew nuts worldwide. The registered phytophagous mite species associated with mango
and cashew have the potential to reduce the production of these fruit trees, due to their
status as primary pests, secondary pests, and their importance as invasive species.
Keywords: animal distribution, damage, fruit, pests.
Introducción
El mango (Mangifera indica L.) (Sapindales: Anacardiaceae) originario de Asia y del
noreste de la India es una especie arbórea frutal con una producción que superó las 570
MM de toneladas a nivel mundial después del año 2020 (FAOSTAT, 2020a), destacando
como países productores México, India y los Países Bajos con las variedades Australianas,
Jin Huang, Ataúlfo, Haden, Keitt, Kent y Tommy Atkins, preferidos por sus propiedades
nutricionales (macro y micronutrientes) y medicinales en los grandes mercados de
consumos de China, Estados Unidos y los Países Bajos (Instituto Nacional de la Innovación
Agraria, 2022).
Por otra parte, el marañón (Anacardium occidentale L.) (Sapindales: Anacardiaceae)
originario del noroeste de Brasil, es una especie arbórea frutal con una producción mundial
que supera en conjunto los 3 MM de toneladas destacando como países productores Costa
de Marfil, India, Burundi, Vietnam, Filipinas, Tanzania, Benín, Malí, Guinea-Bissau y
Brasil (FAOSTAT, 2020b), cuyo frutal es consumido principalmente por la demanda de sus
nueces (rica en micronutrientes) y de su falso fruto debido a su alto contenido nutricional,
con mercados que incluyen Estados Unidos, China y la Unión Europea (McLaughlin et al.,
2018).
Los reportes de problemas fitosanitarios en mango y marañón incluyen daños por
enfermedades y artrópodos plaga (Mora et al., 2002; Vanitha y Saroj, 2015; McLaughlin et
al., 2018).), que incluye dentro de estos últimos los ácaros fitófagos que pueden causar
pérdidas económicas por los daños en el follaje, brotes, flores y frutos que reducen la
producción de dichos frutales, que se confunden con otros problemas fitosanitarios por su
compleja identificación por el diminuto tamaño que presentan estos ácaros (Aguilar y
Murillo, 2012).
10
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Los ácaros fitófagos constituyen un complejo grupo de artrópodos con especies de diversas
familias que atacan varias estructuras dentro de las plantas que incluyen las hojas, las
flores, los frutos, tallos y raíces, con diversas sintomatologías de daño que puede variar,
pero que causan daños económicos a las plantaciones de cultivos. Entre las familias de
ácaros de mayor relevancia a nivel mundial registrados se incluye Histiostomatidae,
Acaridae, Eriophyidae, Phytoptidae, Diptilomiopidae, Tenuipalpidae, Tuckerellidae,
Tetranychidae y Tarsonemidae (Vacante, 2015). Esta revisión tiene como objetivo
identificar las principales especies de ácaros fitófagos asociados a los rubros de mango y
marañón más importantes a nivel mundial.
Materiales y Métodos
A través de una revisión bibliográfica se realizó un estado del arte relacionado con los
ácaros fitófagos asociados a mango y marañón en diversas regiones del mundo. La
metodología utilizada incluyó un análisis exploratorio y crítico de la literatura reportada
asociado a ácaros fitófagos en mango y marañón que permite crear una línea de
investigación de los mencionados ácaros fitófagos (Gómez Vargas et al., 2015). Se
utilizaron las bases de datos globales: Google Académico, Scielo, Springer y Web of
Science utilizando como términos clave de búsqueda tanto en español como en inglés:
ácaro fitófago en mango y ácaro fitófago en marañón.
Los resultados de búsqueda dieron como resultado la disponibilidad en las diversas bases
referencias, estimadas de la siguiente manera para ácaros fitófagos de mango 621
referencias en español y 1720 referencias en inglés; así mismo, para ácaros fitófagos de
marañón 90 en español y 384 en inglés.
Las referencias encontradas en las bases de información fueron clasificadas, analizadas y
seleccionadas en base al enfoque propuesto. Se seleccionaron 67 artículos publicados en
revistas indexadas, boletines técnicos y libros entre el año de 1976 y 2023 bajo criterio
técnico y pertinencia a la temática de ácaros fitófagos en mango y marañón en diversas
localidades del mundo. Además, ocho artículos fueron incluidos para fundamentar la
introducción del documento, para un total de 75 referencias dentro del artículo.
Resultados y Discusión
Para el mango se reportan al menos 27 especies de ácaros fitófagos asociadas a las familias
Eriophyidae, Tetranychidae, Tarsonemidae, Tenuipalpidae y Tuckerellidae (Figura 1),
distribuidas de manera cosmopolita donde haya presencia de mango (Figura 2). Las
referencias indican que la presencia de ácaros fitófagos se asocia principalmente a daños en
hojas y frutos (Tabla 1).
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Los ácaros fitófagos constituyen un complejo grupo de artrópodos con especies de diversas
familias que atacan varias estructuras dentro de las plantas que incluyen las hojas, las
flores, los frutos, tallos y raíces, con diversas sintomatologías de daño que puede variar,
pero que causan daños económicos a las plantaciones de cultivos. Entre las familias de
ácaros de mayor relevancia a nivel mundial registrados se incluye Histiostomatidae,
Acaridae, Eriophyidae, Phytoptidae, Diptilomiopidae, Tenuipalpidae, Tuckerellidae,
Tetranychidae y Tarsonemidae (Vacante, 2015). Esta revisión tiene como objetivo
identificar las principales especies de ácaros fitófagos asociados a los rubros de mango y
marañón más importantes a nivel mundial.
Materiales y Métodos
A través de una revisión bibliográfica se realizó un estado del arte relacionado con los
ácaros fitófagos asociados a mango y marañón en diversas regiones del mundo. La
metodología utilizada incluyó un análisis exploratorio y crítico de la literatura reportada
asociado a ácaros fitófagos en mango y marañón que permite crear una línea de
investigación de los mencionados ácaros fitófagos (Gómez Vargas et al., 2015). Se
utilizaron las bases de datos globales: Google Académico, Scielo, Springer y Web of
Science utilizando como términos clave de búsqueda tanto en español como en inglés:
ácaro fitófago en mango y ácaro fitófago en marañón.
Los resultados de búsqueda dieron como resultado la disponibilidad en las diversas bases
referencias, estimadas de la siguiente manera para ácaros fitófagos de mango 621
referencias en español y 1720 referencias en inglés; así mismo, para ácaros fitófagos de
marañón 90 en español y 384 en inglés.
Las referencias encontradas en las bases de información fueron clasificadas, analizadas y
seleccionadas en base al enfoque propuesto. Se seleccionaron 67 artículos publicados en
revistas indexadas, boletines técnicos y libros entre el año de 1976 y 2023 bajo criterio
técnico y pertinencia a la temática de ácaros fitófagos en mango y marañón en diversas
localidades del mundo. Además, ocho artículos fueron incluidos para fundamentar la
introducción del documento, para un total de 75 referencias dentro del artículo.
Resultados y Discusión
Para el mango se reportan al menos 27 especies de ácaros fitófagos asociadas a las familias
Eriophyidae, Tetranychidae, Tarsonemidae, Tenuipalpidae y Tuckerellidae (Figura 1),
distribuidas de manera cosmopolita donde haya presencia de mango (Figura 2). Las
referencias indican que la presencia de ácaros fitófagos se asocia principalmente a daños en
hojas y frutos (Tabla 1).
11
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Figura 1
Especies de ácaros fitófagos por familia asociados a mango en diversas regiones del
mundo.
Figura 2
Distribución mundial de Mangifera indica L
Fuente: GBIF Secretariat (2023).
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Figura 1
Especies de ácaros fitófagos por familia asociados a mango en diversas regiones del
mundo.
Figura 2
Distribución mundial de Mangifera indica L
Fuente: GBIF Secretariat (2023).
12
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Tabla 1
Especies de ácaros fitófagos reportados asociadas a mango en diversas regiones del mundo.
Familia Especie Estructura de la
planta afectada
País Referencia
Eriophyidae
Aceria aegyptindicae
Elhalawany, Amrine &
Ueckermann, 2021
Hojas Egipto Elhalawany et al., 2023.
Eriophyidae Aceria litchii (Keiffer, 1943) Hojas Pakistán Sarwar, 2015.
Eriophyidae Aceria mangiferae (Sayed,
1946)
Brotes Angola, Brasil, Costa Rica, Cuba, Egipto, El
Salvador, Estados Unidos de América, Guatemala,
Honduras, India, Nicaragua, Israel, México, Pakistán,
Panamá y Venezuela
Sternlicht y Goldenberg, 1976; Keifer et aL,
1982; Ochoa et al, 1994; Návia y Flechtmann,
2000; Ghosh y Gupta, 2003; Cabrera, 2008;
Peña, et al., 2009; Sarwar, 2015; Devi et al.,
2017; Reddy et al., 2018; Ayala-Ortega et al.,
2019; Chatterjee y Gupta, 2019; Abo-Shnaf et
al., 2022; Elhalawany et al., 2023.
Eriophyidae Aculops dilleniae (Ghosh &
Chakrabarti, 1989)
Hojas India Chakrabarti y Sarkar, 2011.
Eriophyidae Cisaberoptus kenyae Keifer,
1966
Hojas Brasil, Costa Rica, Egipto, India, Kenia, Sudan,
Tailandia, Taiwán
Hassan y Keifer, 1978; Ochoa et al., 1991;
Huang et al., 1990; Návia y Flechtmann, 2000;
Cabrera, 2008; González Fernández et al.,
2015; Neravathu, 2019; Abo-Shnaf et al.,
2022; Elhalawany et al., 2023.
Eriophyidae Eriophyes mangiferae (Sayed,
1946)
Brotes y flores Costa Rica, Egipto, España; Pakistán Abou-Awad, 1981a; Singh and Mukherjee
1989; Ochoa et al., 1991; Peña 1993; Peña y
Ferragut, 1994; Peña y Mohyuddin, 1997;
Sarwar, 2015; Reddy et al., 2020.
Eriophyidae Metaculus mangiferae (Attiah,
1955)
Hojas y brotes Egipto Abou-Awad, 1981b; Al-Azzazy, 2012;
Elhalawany et al., 2023.
Eriophyidae Neocalacarus mangiferae
Channabasavanna, 1966
Hojas y brotes Brasil Návia y Flechtmann, 2000; Nieves-Méndez,
2005; Elhalawany et al., 2023.
Eriophyidae Oxypleurites sp. Hojas Cuba Cabrera, 1985; Cabrera, 2008.
Eriophyidae Spinacus pagonis
Keifer, 1979
Hojas Brasil, Cuba, Tailandia Navia y Flechtmann, 2000; Cabrera, 2008.
Eriophyidae Tegolophus sp. Hojas Brasil Návia y Flechtmann, 2000.
Eriophyidae Tegonotus mangiferae (Keifer,
1946)
Hojas Brasil, India, Taiwán Huang et al., 1990; Navia y Flechtmann, 2000;
Ghosh y Gupta, 2003.
Eriophyidae Tegonotus paramangiferae
(Huang, An & Huang, 1989)
Hojas Taiwán Huang et al., 1990.
Eriophyidae Vareeboona mangiferae
(Keifer, 1946)
Hojas Egipto Elhalawany et al., 2023.
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Tabla 1
Especies de ácaros fitófagos reportados asociadas a mango en diversas regiones del mundo.
Familia Especie Estructura de la
planta afectada
País Referencia
Eriophyidae
Aceria aegyptindicae
Elhalawany, Amrine &
Ueckermann, 2021
Hojas Egipto Elhalawany et al., 2023.
Eriophyidae Aceria litchii (Keiffer, 1943) Hojas Pakistán Sarwar, 2015.
Eriophyidae Aceria mangiferae (Sayed,
1946)
Brotes Angola, Brasil, Costa Rica, Cuba, Egipto, El
Salvador, Estados Unidos de América, Guatemala,
Honduras, India, Nicaragua, Israel, México, Pakistán,
Panamá y Venezuela
Sternlicht y Goldenberg, 1976; Keifer et aL,
1982; Ochoa et al, 1994; Návia y Flechtmann,
2000; Ghosh y Gupta, 2003; Cabrera, 2008;
Peña, et al., 2009; Sarwar, 2015; Devi et al.,
2017; Reddy et al., 2018; Ayala-Ortega et al.,
2019; Chatterjee y Gupta, 2019; Abo-Shnaf et
al., 2022; Elhalawany et al., 2023.
Eriophyidae Aculops dilleniae (Ghosh &
Chakrabarti, 1989)
Hojas India Chakrabarti y Sarkar, 2011.
Eriophyidae Cisaberoptus kenyae Keifer,
1966
Hojas Brasil, Costa Rica, Egipto, India, Kenia, Sudan,
Tailandia, Taiwán
Hassan y Keifer, 1978; Ochoa et al., 1991;
Huang et al., 1990; Návia y Flechtmann, 2000;
Cabrera, 2008; González Fernández et al.,
2015; Neravathu, 2019; Abo-Shnaf et al.,
2022; Elhalawany et al., 2023.
Eriophyidae Eriophyes mangiferae (Sayed,
1946)
Brotes y flores Costa Rica, Egipto, España; Pakistán Abou-Awad, 1981a; Singh and Mukherjee
1989; Ochoa et al., 1991; Peña 1993; Peña y
Ferragut, 1994; Peña y Mohyuddin, 1997;
Sarwar, 2015; Reddy et al., 2020.
Eriophyidae Metaculus mangiferae (Attiah,
1955)
Hojas y brotes Egipto Abou-Awad, 1981b; Al-Azzazy, 2012;
Elhalawany et al., 2023.
Eriophyidae Neocalacarus mangiferae
Channabasavanna, 1966
Hojas y brotes Brasil Návia y Flechtmann, 2000; Nieves-Méndez,
2005; Elhalawany et al., 2023.
Eriophyidae Oxypleurites sp. Hojas Cuba Cabrera, 1985; Cabrera, 2008.
Eriophyidae Spinacus pagonis
Keifer, 1979
Hojas Brasil, Cuba, Tailandia Navia y Flechtmann, 2000; Cabrera, 2008.
Eriophyidae Tegolophus sp. Hojas Brasil Návia y Flechtmann, 2000.
Eriophyidae Tegonotus mangiferae (Keifer,
1946)
Hojas Brasil, India, Taiwán Huang et al., 1990; Navia y Flechtmann, 2000;
Ghosh y Gupta, 2003.
Eriophyidae Tegonotus paramangiferae
(Huang, An & Huang, 1989)
Hojas Taiwán Huang et al., 1990.
Eriophyidae Vareeboona mangiferae
(Keifer, 1946)
Hojas Egipto Elhalawany et al., 2023.
13
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Tarsonemidae
Polyphagotarsonemus latus
(Banks, 1904)
Hojas Cosmopolita Ochoa et al., 1991; Peña y Mohyuddin, 1997;
Nieves-Méndez, 2005; Rojas-Sandoval y
Acevedo-Rodríguez, 2014; Sarwar, 2015;
Fasulo, 2000; Reddy et al., 2020.
Tenuipalpidae Brevipalpus obovatus
Donnadieu, 1875
Hojas Cosmopolita Rojas-Sandoval y Acevedo-Rodríguez, 2014.
Tenuipalpidae Brevipalpus phoenicis
(Geijskes, 1939)
Hojas y frutos. Cosmopolita Ochoa et al., 1991; Peña y Mohyuddin, 1997;
León, 2012; Rojas-Sandoval y Acevedo-
Rodríguez, 2014
Tetranychidae Oligonychus coffeae (Nietner,
1861)
Hojas Cosmopolita Cunningham 1989; Rojas-Sandoval y
Acevedo-Rodríguez, 2014; Roy et al., 2014;
Reddy et al., 2020.
Tetranychidae Oligonychus ilicis (McGregor,
1917)
Hojas Indonesia Panjaitan, 2014.
Tetranychidae Oligonychus mangiferus
(Rahman & Sapra, 1940)
Hojas y frutos Costa Rica, Cuba, India, Israel, México, Pakistán,
Taiwán
Ochoa et al., 1991; Peña y Mohyuddin, 1997;
Lin, 2013; González Fernández et al., 2015;
Sarwar, 2015; Ayala-Ortega et al., 2019;
Chatterjee y Gupta. 2019; Elhalawany et al.,
2023.
Tetranychidae Oligonychus punicae (Hirst,
1926)
Hojas Centro América (Principalmente Costa Rica) y el
Caribe
Ochoa et al., 1991; Peña y Mohyuddin, 1997;
Rojas-Sandoval y Acevedo-Rodríguez, 2014.
Tetranychidae Oligonychus sp. Hojas Indonesia Panjaitan, 2014.
Tetranychidae Oligonychus chiapensis
Estebanes & Baker, 1968
Hojas Costa Rica Ochoa et al., 1991.
Tetranychidae Oligonychus yothersi
(McGregor, 1914)
Hojas Costa Rica Ochoa et al., 1991; Peña y Mohyuddin, 1997;
Rojas-Sandoval y Acevedo-Rodríguez, 2014.
Tetranychidae Tetranychus tumidus Banks,
1900
Hojas Norte América Peña y Mohyuddin, 1997.
Tetranychidae Tetranychus urticae Koch, 1836 Hojas Egipto Abo-Shnaf et al., 2022.
Tuckerellidae Tuckerella knorri Baker &
Tuttle, 1975
Hojas Costa Rica Ochoa et al., 1991.
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Tarsonemidae
Polyphagotarsonemus latus
(Banks, 1904)
Hojas Cosmopolita Ochoa et al., 1991; Peña y Mohyuddin, 1997;
Nieves-Méndez, 2005; Rojas-Sandoval y
Acevedo-Rodríguez, 2014; Sarwar, 2015;
Fasulo, 2000; Reddy et al., 2020.
Tenuipalpidae Brevipalpus obovatus
Donnadieu, 1875
Hojas Cosmopolita Rojas-Sandoval y Acevedo-Rodríguez, 2014.
Tenuipalpidae Brevipalpus phoenicis
(Geijskes, 1939)
Hojas y frutos. Cosmopolita Ochoa et al., 1991; Peña y Mohyuddin, 1997;
León, 2012; Rojas-Sandoval y Acevedo-
Rodríguez, 2014
Tetranychidae Oligonychus coffeae (Nietner,
1861)
Hojas Cosmopolita Cunningham 1989; Rojas-Sandoval y
Acevedo-Rodríguez, 2014; Roy et al., 2014;
Reddy et al., 2020.
Tetranychidae Oligonychus ilicis (McGregor,
1917)
Hojas Indonesia Panjaitan, 2014.
Tetranychidae Oligonychus mangiferus
(Rahman & Sapra, 1940)
Hojas y frutos Costa Rica, Cuba, India, Israel, México, Pakistán,
Taiwán
Ochoa et al., 1991; Peña y Mohyuddin, 1997;
Lin, 2013; González Fernández et al., 2015;
Sarwar, 2015; Ayala-Ortega et al., 2019;
Chatterjee y Gupta. 2019; Elhalawany et al.,
2023.
Tetranychidae Oligonychus punicae (Hirst,
1926)
Hojas Centro América (Principalmente Costa Rica) y el
Caribe
Ochoa et al., 1991; Peña y Mohyuddin, 1997;
Rojas-Sandoval y Acevedo-Rodríguez, 2014.
Tetranychidae Oligonychus sp. Hojas Indonesia Panjaitan, 2014.
Tetranychidae Oligonychus chiapensis
Estebanes & Baker, 1968
Hojas Costa Rica Ochoa et al., 1991.
Tetranychidae Oligonychus yothersi
(McGregor, 1914)
Hojas Costa Rica Ochoa et al., 1991; Peña y Mohyuddin, 1997;
Rojas-Sandoval y Acevedo-Rodríguez, 2014.
Tetranychidae Tetranychus tumidus Banks,
1900
Hojas Norte América Peña y Mohyuddin, 1997.
Tetranychidae Tetranychus urticae Koch, 1836 Hojas Egipto Abo-Shnaf et al., 2022.
Tuckerellidae Tuckerella knorri Baker &
Tuttle, 1975
Hojas Costa Rica Ochoa et al., 1991.
14
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Para el marañón se reportan al menos 14 especies de ácaros fitófagos asociadas a las
familias Eriophyidae, Tetranychidae y Tenuipalpidae (Figura 3), distribuidas de manera
cosmopolita donde haya presencia de marañón (Figura 4). Las referencias indican que la
presencia de ácaros fitófagos se asocia principalmente a daños en hojas (Tabla 2).
Figura 3
Especies de ácaros fitófagos por familia asociados a mango en diversas regiones del
mundo.
Figura 4
Distribución mundial de Anacardium occidentale L.
Fuente: GBIF Secretariat (2023).
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Para el marañón se reportan al menos 14 especies de ácaros fitófagos asociadas a las
familias Eriophyidae, Tetranychidae y Tenuipalpidae (Figura 3), distribuidas de manera
cosmopolita donde haya presencia de marañón (Figura 4). Las referencias indican que la
presencia de ácaros fitófagos se asocia principalmente a daños en hojas (Tabla 2).
Figura 3
Especies de ácaros fitófagos por familia asociados a mango en diversas regiones del
mundo.
Figura 4
Distribución mundial de Anacardium occidentale L.
Fuente: GBIF Secretariat (2023).
15
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Tabla 2
Especies de ácaros fitófagos por familia asociados a marañón en diversas regiones del mundo.
Familia Especie
Estructura de
la planta
afectada
País Referencia
Eriophyidae Aculops anacardiae (Mohanasundaram,
1982)
Hojas India Chakrabarti y Sarkar, 2011.
Eriophyidae Davisella globosa (Keifer, 1969) Hojas Brasil Mendes et al., 2021.
Eriophyidae Dicrothrix anacardii Keifer, 1966 Hojas Brasil Mendes et al., 2021.
Eriophyidae Ekaphyes anacardia Boczek
& Chandrapatya,2000
Hojas Tailandia Boczek y Chandrapatya
2000; Chandrapatya et al., 2016.
Eriophyidae Rhynacus globosus (Keifer, 1969) Hojas Neotrópico Lindquist et al., 1996.
Eriophyidae Mesalox abathus Keifer, 1969 Hojas Brasil Mendes et al., 2021.
Tenuipalpidae Brevipalpus phoenicis (Geijskes, 1939) Hojas Brasil, Costa Rica,
Cuba
Ochoa et al., 1991; Maia y Oliveira, 2002;
Casas y Lafargue, 2009; León, 2012.
Tenuipalpidae Brevipalpus yothersi Baker, 1949 Hojas Brasil, Costa Rica Ochoa et al., 1991; Mendes et al., 2021.
Tenuipalpidae Tenuipalpus anacardii De Leon, 1965 Hojas Brasil Flechtmann, 1976; Mendes et al., 2021.
Tetranychidae Mononychellus tanajoa (Bondar, 1938) Hojas Brasil Furtado et al., 2005.
Tetranychidae Oligonychus sp. Hojas Brasil Mendes et al., 2021.
Tetranychidae Oligonychus coffeae (Nietner, 1861)
Hojas Cosmopolita Roy et al., 2014; Vásquez et al., 2017;
European and Mediterranean Plant Protection
Organization, 2023.
Tetranychidae Tetranychus mexicanus (McGregor,
1950)
Hojas Cosmopolita European and Mediterranean Plant Protection
Organization, 2023.
Tetranychidae Tetranychus sp. Hojas Brasil Mendes et al., 2021.
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Tabla 2
Especies de ácaros fitófagos por familia asociados a marañón en diversas regiones del mundo.
Familia Especie
Estructura de
la planta
afectada
País Referencia
Eriophyidae Aculops anacardiae (Mohanasundaram,
1982)
Hojas India Chakrabarti y Sarkar, 2011.
Eriophyidae Davisella globosa (Keifer, 1969) Hojas Brasil Mendes et al., 2021.
Eriophyidae Dicrothrix anacardii Keifer, 1966 Hojas Brasil Mendes et al., 2021.
Eriophyidae Ekaphyes anacardia Boczek
& Chandrapatya,2000
Hojas Tailandia Boczek y Chandrapatya
2000; Chandrapatya et al., 2016.
Eriophyidae Rhynacus globosus (Keifer, 1969) Hojas Neotrópico Lindquist et al., 1996.
Eriophyidae Mesalox abathus Keifer, 1969 Hojas Brasil Mendes et al., 2021.
Tenuipalpidae Brevipalpus phoenicis (Geijskes, 1939) Hojas Brasil, Costa Rica,
Cuba
Ochoa et al., 1991; Maia y Oliveira, 2002;
Casas y Lafargue, 2009; León, 2012.
Tenuipalpidae Brevipalpus yothersi Baker, 1949 Hojas Brasil, Costa Rica Ochoa et al., 1991; Mendes et al., 2021.
Tenuipalpidae Tenuipalpus anacardii De Leon, 1965 Hojas Brasil Flechtmann, 1976; Mendes et al., 2021.
Tetranychidae Mononychellus tanajoa (Bondar, 1938) Hojas Brasil Furtado et al., 2005.
Tetranychidae Oligonychus sp. Hojas Brasil Mendes et al., 2021.
Tetranychidae Oligonychus coffeae (Nietner, 1861)
Hojas Cosmopolita Roy et al., 2014; Vásquez et al., 2017;
European and Mediterranean Plant Protection
Organization, 2023.
Tetranychidae Tetranychus mexicanus (McGregor,
1950)
Hojas Cosmopolita European and Mediterranean Plant Protection
Organization, 2023.
Tetranychidae Tetranychus sp. Hojas Brasil Mendes et al., 2021.
16
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Aunque el objetivo del estudio estaba orientado a los ácaros fitófagos en mango y marañón,
se debe tomar en cuenta que en estos árboles frutales se registran la presencia de ácaros
depredadores (Phytoseiidae) y fungívoros (Oribatidae y Tydeidae) (Abou-Awad, 1981a,
1981b; Souza et al., 2015; El-Kawas et al., 2018; Abo-Shnaf et al., 2022; Elhalawany et al.,
2023). Por ejemplo, en mango en África Sub-Sahariana, Brasil, Cuba, Egipto e India dentro
de sistemas agroecológicos con mango se han determinado la presencia de diversas
especies de ácaros depredadores de la familia Phytoseiidae (Abou-Awad, 1981a, 1981b; De
Moraes et al., 2001; Ghosh y Gupta, 2003; González Fernández et al., 2015; Chatterjee y
Gupta, 2019).
En marañón en Brasil y Islas Mohéli en el Archipiélago Comoros en África se reportan
diversas especies de ácaros depredadores de la familia Phytoseiidae asociados a diversos
artrópodos en sistemas agroecológicos (Furtado et al., 2005; Souza et al., 2015; De Alfaia
et al., 2018; Kreiter et al., 2021; Mendes et al., 2021).
En Israel se ha identificado la interacción de la especie de ácaro A. mangiferae y el agente
causal de la malformación del mango, Fusarium mangiferae Britz, Wingfield & Marasas,
afectando los brotes de los árboles y la producción de frutos (Gamliel-Atinsky et al., 2009).
Asimismo, en México se identificó la especie A. mangiferae y Fusarium mexicanum Aoki y
colaboradores, como el ácaro y el hongo asociado a la malformación de la inflorescencia
del mango, así como a O. mangiferus como la especie de ácaro asociado al follaje (Ayala-
Ortega et al., 2019).
En el mango, ácaros como E. mangiferae puede provocar la formación de agallas y daño en
brotes en donde los árboles pueden presentar un síntoma conocido como la escoba de bruja
(consiste en alargamiento y proliferación de yemas (hipertrofia)), pero también se puede
presentar la variante (cuando el hongo Fusarium sp. está presente) de que las plantas
manifiestan agallas florales y foliares (Ochoa et al., 1991).
A nivel de la región centroamericana destaca el registro en mango de las especies de ácaros
fitófagos B. phoenicis, C. kenyae, E. mangiferae, O. mangiferus, O. punicae, O. chiapensis,
O. yothersi, P. latus y T. knorri (Ochoa et al., 1991). Sin embargo, las pérdidas ocasionadas
por estas especies no son cuantiosas para este cultivo en particular.
Diversos países que mantienen el interés de incrementar su producción de mango y
marañón para fines de consumo interno y exportación como el caso de Panamá (Instituto
Interamericano de Cooperación para la Agricultura, 2008; Ministerio de Desarrollo
Agropecuario, 2021) requieren conocer sobre las especies de ácaros fitófagos de relevancia
para estos rubros a nivel mundial para poder verificar el potencial de daño que estos pueden
ocasionar sobre todo si se trata de especies de ácaros fitófagos invasoras.
A partir de estas identificaciones se establecen listados de especies de ácaros fitófagos con
un estatus cuarentenario, como en Panamá es el caso de las especies A. mangiferae y O.
yothersi que destacan por su potencial impacto sobre árboles de mango, razón por la cual
se incluyen dentro de las 16 especies de ácaros de interés dentro de la Lista Especifica de
Plagas Cuarentenarias A1 de Sanidad Vegetal del Ministerio de Desarrollo Agropecuario
de Panamá (Ministerio de Desarrollo Agropecuario, 2023).
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Aunque el objetivo del estudio estaba orientado a los ácaros fitófagos en mango y marañón,
se debe tomar en cuenta que en estos árboles frutales se registran la presencia de ácaros
depredadores (Phytoseiidae) y fungívoros (Oribatidae y Tydeidae) (Abou-Awad, 1981a,
1981b; Souza et al., 2015; El-Kawas et al., 2018; Abo-Shnaf et al., 2022; Elhalawany et al.,
2023). Por ejemplo, en mango en África Sub-Sahariana, Brasil, Cuba, Egipto e India dentro
de sistemas agroecológicos con mango se han determinado la presencia de diversas
especies de ácaros depredadores de la familia Phytoseiidae (Abou-Awad, 1981a, 1981b; De
Moraes et al., 2001; Ghosh y Gupta, 2003; González Fernández et al., 2015; Chatterjee y
Gupta, 2019).
En marañón en Brasil y Islas Mohéli en el Archipiélago Comoros en África se reportan
diversas especies de ácaros depredadores de la familia Phytoseiidae asociados a diversos
artrópodos en sistemas agroecológicos (Furtado et al., 2005; Souza et al., 2015; De Alfaia
et al., 2018; Kreiter et al., 2021; Mendes et al., 2021).
En Israel se ha identificado la interacción de la especie de ácaro A. mangiferae y el agente
causal de la malformación del mango, Fusarium mangiferae Britz, Wingfield & Marasas,
afectando los brotes de los árboles y la producción de frutos (Gamliel-Atinsky et al., 2009).
Asimismo, en México se identificó la especie A. mangiferae y Fusarium mexicanum Aoki y
colaboradores, como el ácaro y el hongo asociado a la malformación de la inflorescencia
del mango, así como a O. mangiferus como la especie de ácaro asociado al follaje (Ayala-
Ortega et al., 2019).
En el mango, ácaros como E. mangiferae puede provocar la formación de agallas y daño en
brotes en donde los árboles pueden presentar un síntoma conocido como la escoba de bruja
(consiste en alargamiento y proliferación de yemas (hipertrofia)), pero también se puede
presentar la variante (cuando el hongo Fusarium sp. está presente) de que las plantas
manifiestan agallas florales y foliares (Ochoa et al., 1991).
A nivel de la región centroamericana destaca el registro en mango de las especies de ácaros
fitófagos B. phoenicis, C. kenyae, E. mangiferae, O. mangiferus, O. punicae, O. chiapensis,
O. yothersi, P. latus y T. knorri (Ochoa et al., 1991). Sin embargo, las pérdidas ocasionadas
por estas especies no son cuantiosas para este cultivo en particular.
Diversos países que mantienen el interés de incrementar su producción de mango y
marañón para fines de consumo interno y exportación como el caso de Panamá (Instituto
Interamericano de Cooperación para la Agricultura, 2008; Ministerio de Desarrollo
Agropecuario, 2021) requieren conocer sobre las especies de ácaros fitófagos de relevancia
para estos rubros a nivel mundial para poder verificar el potencial de daño que estos pueden
ocasionar sobre todo si se trata de especies de ácaros fitófagos invasoras.
A partir de estas identificaciones se establecen listados de especies de ácaros fitófagos con
un estatus cuarentenario, como en Panamá es el caso de las especies A. mangiferae y O.
yothersi que destacan por su potencial impacto sobre árboles de mango, razón por la cual
se incluyen dentro de las 16 especies de ácaros de interés dentro de la Lista Especifica de
Plagas Cuarentenarias A1 de Sanidad Vegetal del Ministerio de Desarrollo Agropecuario
de Panamá (Ministerio de Desarrollo Agropecuario, 2023).
17
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Una de las limitantes que se presentan en este sentido es que generalmente los estudios
básicos de ácaros fitófagos se limitan a especies asociadas a rubros agrícolas de interés
general, como por ejemplo en Panamá el género Schizotetranychus Trägårdh (Acari:
Tetranychidae) (Ochoa et al., 1990) y Steneotarsonemus spinki Smiley (Acari:
Tarsonemidae) dentro del cultivo del arroz (Oryza sativa L.) (Quirós-McIntire y Rodríguez,
2010; Quirós-McIntire y Camargo, 2011), así como a P. latus en chile (Capsicum annuum
L.) y tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) (Gordon et al., 1985; Ochoa y Lindeman,
1988), sin profundizar en estudios complejos de ácaros fitófagos asociados a frutales con
potencial de expansión en superficie y producción.
El desconocimiento de las especies de ácaros fitófagos presentes en determinadas regiones,
impulsan a tomar decisiones erróneas al momento de proceder el manejo integrado de estas,
dando solo prioridad al uso de pesticidas químicos, sin considerar la posibilidad de otras
alternativas menos tóxicas que requieren ser evaluadas y que están orientadas al cuidado
medioambiental (Soto, 2013). De esta manera, es importante conocer sobre las especies
depredadoras nativas con el fin de determinar si estas están ejerciendo algún tipo de control
sobre las especies fitófagas presentes.
Los daños por ataque de los ácaros que podemos encontrar son diversos, en el caso de los
ácaros fitófagos por ejemplo del género Brevipalpus pueden llegar a causar daños directos
sobre follaje, flores, frutas, ramas y troncos que ocasionan síntomas de clorosis, necrosis,
estrías en las superficies de los frutos, formación de agallas y malformación de frutos, pero
con registros limitados del porcentaje de daños por mezclarse y confundirse con otras
plagas y patologías, según registros obtenidos en Costa Rica (Ochoa y Salas, 1989). Otro
ejemplo para mencionar es la especie B. phoenicis que puede causar que las hojas se tornen
amarillas hacia la axila, con un ligero resquebrajamiento en el peciolo, donde se pueden
encontrar los huevos y los adultos localizados principalmente en las grietas de las ramas y
en el pedúnculo que es afectado por el resquebrajamiento, causando en el fruto un tono gris
y una apariencia de papel de lija (Ochoa et al., 1991).
Los daños indirectos por ataque de ácaros fitófagos incluyen el papel de ácaros como B.
yothersi y B. phoenicis, reportados en mango y marañón, como vectores de virus;
principalmente el de la leprosis de los cítricos (Citrus Leprosis Virus [CILV-C]) que,
aunque es una enfermedad exclusiva para cítricos, es de importancia económica y
cuarentenaria y está reportada en Panamá (González Arias et al., 2009; León, 2012; León et
al., 2017).
Conclusión
Los ácaros fitófagos asociados a mango y marañón constituyen un grupo diverso a nivel
mundial, que forman parte de un agroecosistema que comparten con otros grupos de ácaros
depredadores y fungívoros.
Este estudio contribuye con un listado de las especies que conforman la ácarofauna de los
agroecosistemas de mango y marañón en diversas regiones, presentándolas como elementos
bióticos dentro de los entornos agroecológicos asociados a estos frutales, que han sido
sujeto de publicaciones de documentos técnicos y científicos.
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Una de las limitantes que se presentan en este sentido es que generalmente los estudios
básicos de ácaros fitófagos se limitan a especies asociadas a rubros agrícolas de interés
general, como por ejemplo en Panamá el género Schizotetranychus Trägårdh (Acari:
Tetranychidae) (Ochoa et al., 1990) y Steneotarsonemus spinki Smiley (Acari:
Tarsonemidae) dentro del cultivo del arroz (Oryza sativa L.) (Quirós-McIntire y Rodríguez,
2010; Quirós-McIntire y Camargo, 2011), así como a P. latus en chile (Capsicum annuum
L.) y tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) (Gordon et al., 1985; Ochoa y Lindeman,
1988), sin profundizar en estudios complejos de ácaros fitófagos asociados a frutales con
potencial de expansión en superficie y producción.
El desconocimiento de las especies de ácaros fitófagos presentes en determinadas regiones,
impulsan a tomar decisiones erróneas al momento de proceder el manejo integrado de estas,
dando solo prioridad al uso de pesticidas químicos, sin considerar la posibilidad de otras
alternativas menos tóxicas que requieren ser evaluadas y que están orientadas al cuidado
medioambiental (Soto, 2013). De esta manera, es importante conocer sobre las especies
depredadoras nativas con el fin de determinar si estas están ejerciendo algún tipo de control
sobre las especies fitófagas presentes.
Los daños por ataque de los ácaros que podemos encontrar son diversos, en el caso de los
ácaros fitófagos por ejemplo del género Brevipalpus pueden llegar a causar daños directos
sobre follaje, flores, frutas, ramas y troncos que ocasionan síntomas de clorosis, necrosis,
estrías en las superficies de los frutos, formación de agallas y malformación de frutos, pero
con registros limitados del porcentaje de daños por mezclarse y confundirse con otras
plagas y patologías, según registros obtenidos en Costa Rica (Ochoa y Salas, 1989). Otro
ejemplo para mencionar es la especie B. phoenicis que puede causar que las hojas se tornen
amarillas hacia la axila, con un ligero resquebrajamiento en el peciolo, donde se pueden
encontrar los huevos y los adultos localizados principalmente en las grietas de las ramas y
en el pedúnculo que es afectado por el resquebrajamiento, causando en el fruto un tono gris
y una apariencia de papel de lija (Ochoa et al., 1991).
Los daños indirectos por ataque de ácaros fitófagos incluyen el papel de ácaros como B.
yothersi y B. phoenicis, reportados en mango y marañón, como vectores de virus;
principalmente el de la leprosis de los cítricos (Citrus Leprosis Virus [CILV-C]) que,
aunque es una enfermedad exclusiva para cítricos, es de importancia económica y
cuarentenaria y está reportada en Panamá (González Arias et al., 2009; León, 2012; León et
al., 2017).
Conclusión
Los ácaros fitófagos asociados a mango y marañón constituyen un grupo diverso a nivel
mundial, que forman parte de un agroecosistema que comparten con otros grupos de ácaros
depredadores y fungívoros.
Este estudio contribuye con un listado de las especies que conforman la ácarofauna de los
agroecosistemas de mango y marañón en diversas regiones, presentándolas como elementos
bióticos dentro de los entornos agroecológicos asociados a estos frutales, que han sido
sujeto de publicaciones de documentos técnicos y científicos.
18
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Este listado constituye una herramienta para países como Panamá u otros de la región de
Centroamérica que mantienen perspectivas de incrementar la superficie plantada y
producción de mango y marañón, para a partir de esta base realizar los análisis de riesgo de
plagas de aquellas potenciales especies de ácaros fitófagos presentes y no presentes
consideradas plagas invasoras.
Agradecimientos
Al Instituto de Innovación Agropecuario de Panamá (IDIAP). En el Instituto
Conmemorativo Gorgas de Estudios de la Salud al Dr. Roberto Miranda. En la Universidad
de Costa Rica (UCR) a la Dra. Pamela Murillo. A la Secretaría Nacional de Ciencia
Tecnología e Innovación de Panamá. Este estudio se desarrolló dentro del proyecto
"Estudio de ácaros fitófagos asociados a mango y marañón y alternativas biológicas para su
control" con código institucional de IDIAP 501.B.1.30 (FIED21-003 con código de
proyecto 095-2022). Se agradece al Centro de Investigaciones Agroecológicas del Pacifico
Central de Panamá – AIP.
Referencias bibliográficas
Abou-Awad, B.A. (1981a). Ecological and biological studies on the mango bud mite,
Eriophyes mangiferae (Sayed), with descriptions of immature stages (Eriophyoidea:
Eriophyidae). Acarologia, 22(2), pp. 145-150.
https://www1.montpellier.inrae.fr/CBGP/acarologia/article.php?id=2859
Abou-Awad, B.A. (1981b). Bionomics of the mango rust mite Metaculus mangiferae
(attiah) with description of immature stages (Eriophyoidea: Eriophyidae).
Acarologia, 22(2), pp. 151-155.
https://www1.montpellier.inra.fr/CBGP/acarologia/export_pdf.php?id=2858&typefi
le=1
Abo-Shnaf, R., Allam, S., F., M., El-Sobky, M.L., Abdul-Shafc, A.F., & El-Tony, A.G.
(2022). Biodiversity of mites in mango orchards (Mangifera indica L.) and
evaluation of some mineral and essential oils against Cisaberoptus kenyae Keifer
(Acari: Eriophyidae) management. Acarologia, 62(1), pp. 130-142.
https://doi.org/10.24349/7izc-dm2n
Al-Azzazy, M.M. (2012). Mango Rust Mite Metaculus mangiferae (Attiah) (Acari:
Eriophyidae) as main factor affecting the leaf mineral content of the mango trees
Mangiferae indica L. J. Plant Prot. and Path., Mansoura Univ., 3(10), pp. 1099 –
1104.
https://jppp.journals.ekb.eg/article_84398_76d0e2e680a6c67f595f8b3f18646343.pd
f
Aguilar, H., & Murillo, P. (2012). Nuevos Hospederos y Registros de Ácaros Fitófagos
para Costa Rica: Período 2008-2012. Agronomía Costarricense, 36(2), pp. 11-28.
https://dx.doi.org/10.15517/rac.v44i1.39996
Ayala-Ortega, J.J., Gutiérrez-Cuevas, O.A., Ávila-Val, T.C., & Vargas-Sandoval, M.
(2019). Identificación del ácaro y el patógeno asociado a la malformación floral de
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Este listado constituye una herramienta para países como Panamá u otros de la región de
Centroamérica que mantienen perspectivas de incrementar la superficie plantada y
producción de mango y marañón, para a partir de esta base realizar los análisis de riesgo de
plagas de aquellas potenciales especies de ácaros fitófagos presentes y no presentes
consideradas plagas invasoras.
Agradecimientos
Al Instituto de Innovación Agropecuario de Panamá (IDIAP). En el Instituto
Conmemorativo Gorgas de Estudios de la Salud al Dr. Roberto Miranda. En la Universidad
de Costa Rica (UCR) a la Dra. Pamela Murillo. A la Secretaría Nacional de Ciencia
Tecnología e Innovación de Panamá. Este estudio se desarrolló dentro del proyecto
"Estudio de ácaros fitófagos asociados a mango y marañón y alternativas biológicas para su
control" con código institucional de IDIAP 501.B.1.30 (FIED21-003 con código de
proyecto 095-2022). Se agradece al Centro de Investigaciones Agroecológicas del Pacifico
Central de Panamá – AIP.
Referencias bibliográficas
Abou-Awad, B.A. (1981a). Ecological and biological studies on the mango bud mite,
Eriophyes mangiferae (Sayed), with descriptions of immature stages (Eriophyoidea:
Eriophyidae). Acarologia, 22(2), pp. 145-150.
https://www1.montpellier.inrae.fr/CBGP/acarologia/article.php?id=2859
Abou-Awad, B.A. (1981b). Bionomics of the mango rust mite Metaculus mangiferae
(attiah) with description of immature stages (Eriophyoidea: Eriophyidae).
Acarologia, 22(2), pp. 151-155.
https://www1.montpellier.inra.fr/CBGP/acarologia/export_pdf.php?id=2858&typefi
le=1
Abo-Shnaf, R., Allam, S., F., M., El-Sobky, M.L., Abdul-Shafc, A.F., & El-Tony, A.G.
(2022). Biodiversity of mites in mango orchards (Mangifera indica L.) and
evaluation of some mineral and essential oils against Cisaberoptus kenyae Keifer
(Acari: Eriophyidae) management. Acarologia, 62(1), pp. 130-142.
https://doi.org/10.24349/7izc-dm2n
Al-Azzazy, M.M. (2012). Mango Rust Mite Metaculus mangiferae (Attiah) (Acari:
Eriophyidae) as main factor affecting the leaf mineral content of the mango trees
Mangiferae indica L. J. Plant Prot. and Path., Mansoura Univ., 3(10), pp. 1099 –
1104.
https://jppp.journals.ekb.eg/article_84398_76d0e2e680a6c67f595f8b3f18646343.pd
f
Aguilar, H., & Murillo, P. (2012). Nuevos Hospederos y Registros de Ácaros Fitófagos
para Costa Rica: Período 2008-2012. Agronomía Costarricense, 36(2), pp. 11-28.
https://dx.doi.org/10.15517/rac.v44i1.39996
Ayala-Ortega, J.J., Gutiérrez-Cuevas, O.A., Ávila-Val, T.C., & Vargas-Sandoval, M.
(2019). Identificación del ácaro y el patógeno asociado a la malformación floral de
19
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
mango en Gabriel Zamora, Michoacán. Revista mexicana de ciencias
agrícolas, 10(spe23), pp. 345-350. Epub.
https://doi.org/10.29312/remexca.v0i23.2034
Boczek, J., & Chandrapatya, A. (2000). Studies on eriophyoid mites (Acari: Eriophyoidea).
XLV. Bulletin of the Polish. Academy of Sciences, Biological Sciences, 48, pp. 395–
407.
Cabrera, R.I. (1985). El género Hirsutella y su importancia en la acarofauna de cultivares
de mangos Mangifera indica. Ciencia y Técnica en la Agricultura. Serie Cítricos y
otros Frutales, 8(3), pp.71-80.
Cabrera, R.I., Beltrán, A., & Rodríguez, J.L. (2008). Ácaros eriófidos (Prostigmata,
Eriophyoidea) en mango (Mangifera indica Lin., 1753) y su parasitismo por
Hirsutella thompsonii Fisher, 1950 en Cuba. Revista Ibérica de Aracnología, 16, pp.
23-28. http://sea-
entomologia.org/Publicaciones/RevistaIbericaAracnologia/RIA16/023_028_Reinald
oetal.pdf
Casas, G., & Lafargue, S. (2009). Catálogo de Ácaros de la Provincia de Santiago de Cuba.
Fitosanidad, 13(3), pp. 155-162. http://scielo.sld.cu/pdf/fit/v13n3/fit02309.pdf
Chakrabarti, S., & Sarkar, S. (2011). Three new species of eriophyoid mites (Acari:
Eriophyoidea) infesting fruit yielding plants from India. Zootaxa 2988, pp.28–36.
https://mapress.com/zootaxa/2011/f/z02988p036f.pdf
Chandrapatya, A., Konvipasruang, P., & Amrine, J.W. (2016). Present status of eriophyoid
mites in Thailand. J. Acarol. Soc. Jpn., 25(S1), pp. 83-107.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/acari/25/Supplement1/25_S83/_pdf
Chatterjee, S., & Gupta, S.K. (2019). Mites occurring on some fruit trees in Howrah district
of West Bengal with economic importance. International Journal of Scientific
Research, 8(9), pp. 31-32.
http://www.worldwidejournals.org/index.php/ijsr/article/viewFile/220/219
Cunningham, I. (1989). Pests. In: J. Bagshaw. (Ed.) Mango pests and disorders,
Department of Primary Industries Information series, Q189007. Queensland DPI,
Brisbane, pp. 10–21.
De Alfaia, J.P., Melo, L.L., Monteiro, N.V., Lima, D.B., & Melo, J.W.S. (2018).
Functional response of the predaceous mites Amblyseius largoensisand and Euseius
concordis when feeding on eggs of the cashew tree giant whitefly Aleurodicus
cocois. Systematic & Applied Acarology, 23(8), pp. 1559–1566.
http://doi.org/10.11158/saa.23.8.6
De Moraes, G.J., Ueckermann, E.A., Oliveira, A.R., & Yaninek, J.S. (2001). Phytoseiid
mites of the genus Euseius (Acari: Phytoseiidae) from Sub-Saharan Africa. Zootaxa,
3, pp. 1-70. https://doi.org/10.11646/zootaxa.3.1.1
Devi, M., Niranjana, R.F., & Umapathy, G. (2017). Seasonal incidence of different Aceria
sp. correlated with weather parameters. Journal of Entomology and Zoology Studies,
5(3), pp. 39-43.
https://www.entomoljournal.com/archives/2017/vol5issue3/PartA/5-2-51-566.pdf
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
mango en Gabriel Zamora, Michoacán. Revista mexicana de ciencias
agrícolas, 10(spe23), pp. 345-350. Epub.
https://doi.org/10.29312/remexca.v0i23.2034
Boczek, J., & Chandrapatya, A. (2000). Studies on eriophyoid mites (Acari: Eriophyoidea).
XLV. Bulletin of the Polish. Academy of Sciences, Biological Sciences, 48, pp. 395–
407.
Cabrera, R.I. (1985). El género Hirsutella y su importancia en la acarofauna de cultivares
de mangos Mangifera indica. Ciencia y Técnica en la Agricultura. Serie Cítricos y
otros Frutales, 8(3), pp.71-80.
Cabrera, R.I., Beltrán, A., & Rodríguez, J.L. (2008). Ácaros eriófidos (Prostigmata,
Eriophyoidea) en mango (Mangifera indica Lin., 1753) y su parasitismo por
Hirsutella thompsonii Fisher, 1950 en Cuba. Revista Ibérica de Aracnología, 16, pp.
23-28. http://sea-
entomologia.org/Publicaciones/RevistaIbericaAracnologia/RIA16/023_028_Reinald
oetal.pdf
Casas, G., & Lafargue, S. (2009). Catálogo de Ácaros de la Provincia de Santiago de Cuba.
Fitosanidad, 13(3), pp. 155-162. http://scielo.sld.cu/pdf/fit/v13n3/fit02309.pdf
Chakrabarti, S., & Sarkar, S. (2011). Three new species of eriophyoid mites (Acari:
Eriophyoidea) infesting fruit yielding plants from India. Zootaxa 2988, pp.28–36.
https://mapress.com/zootaxa/2011/f/z02988p036f.pdf
Chandrapatya, A., Konvipasruang, P., & Amrine, J.W. (2016). Present status of eriophyoid
mites in Thailand. J. Acarol. Soc. Jpn., 25(S1), pp. 83-107.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/acari/25/Supplement1/25_S83/_pdf
Chatterjee, S., & Gupta, S.K. (2019). Mites occurring on some fruit trees in Howrah district
of West Bengal with economic importance. International Journal of Scientific
Research, 8(9), pp. 31-32.
http://www.worldwidejournals.org/index.php/ijsr/article/viewFile/220/219
Cunningham, I. (1989). Pests. In: J. Bagshaw. (Ed.) Mango pests and disorders,
Department of Primary Industries Information series, Q189007. Queensland DPI,
Brisbane, pp. 10–21.
De Alfaia, J.P., Melo, L.L., Monteiro, N.V., Lima, D.B., & Melo, J.W.S. (2018).
Functional response of the predaceous mites Amblyseius largoensisand and Euseius
concordis when feeding on eggs of the cashew tree giant whitefly Aleurodicus
cocois. Systematic & Applied Acarology, 23(8), pp. 1559–1566.
http://doi.org/10.11158/saa.23.8.6
De Moraes, G.J., Ueckermann, E.A., Oliveira, A.R., & Yaninek, J.S. (2001). Phytoseiid
mites of the genus Euseius (Acari: Phytoseiidae) from Sub-Saharan Africa. Zootaxa,
3, pp. 1-70. https://doi.org/10.11646/zootaxa.3.1.1
Devi, M., Niranjana, R.F., & Umapathy, G. (2017). Seasonal incidence of different Aceria
sp. correlated with weather parameters. Journal of Entomology and Zoology Studies,
5(3), pp. 39-43.
https://www.entomoljournal.com/archives/2017/vol5issue3/PartA/5-2-51-566.pdf
20
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Elhalawany, A.S.,Abdel-Khalik, A.R., & Ezz El-Dein, S.A. (2023). Population fluctuation
of some economically important mites on two mango cultivars in Qalyubia
governorate. Egypt.Persian Journal of Acarology, 12(3), pp. 439–453.
https://biotaxa.prod.amazon.auckland.ac.nz/pja/article/view/78171/77268
El-Kawas, H.M.G., & Negm, M.W. (2018). Parasitic and phoretic mites (Arachnida, Acari)
reported from insects (Arthropoda: Insecta) in Egypt. Journal of Insect Biodiversity
and Systematics, 4(1), pp. 57–71. https://zoobank.org/References/15738551-80DE-
42C9-9B2E-5E81E9BEE58F
European and Mediterranean Plant Protection Organization (EPPO). (2023). EPPO Global
Database. https://gd.eppo.int
FAOSTAT. (2020a). Datos de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y
la Agricultura.
https://www.fao.org/faostat/es/#search/Mangos%2C%20guayabas%20y%20mangos
tanes
FAOSTAT. (2020b). Datos de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y
la Agricultura. https://www.fao.org/faostat/es/#search/caj%C3%BA
Fasulo, T. (2000). Broad mite, Polyphagotarsonemus latus (Banks) (Arachnida: Acari:
Tarsonemidae). Featured Creatures. UF / IFAS - University of Florida.
https://edis.ifas.ufl.edu/publication/IN340
Flechtmann, C. (1976). Preliminary report on the false spider mites (Acari: Tenuipalpidae)
from Brazil and Paraguay. Proc. Entomol. Soc. Washington, 78(1), pp. 58-64.
https://www.biodiversitylibrary.org/partpdf/56079
Furtado, I.P., Kreiter, S., de Moraes, G.J., Tixier, M.S., Flechtmann, C.H.W., & Knapp, M.
(2005). Plant mites (Acari) from northeastern Brazil, with descriptions of two new
species of the family Phytoseiidae (Mesostigmata). Acaralogia, 45(2-3), pp. 131-
143. https://www1.montpellier.inra.fr/CBGP/acarologia/article.php?id=32
Gamliel-Atinsky, E., Freeman, S., Sztejnberg, A., Maymon, M., Ochoa, R., Belausov, E., &
Palevsky, E. (2009). Interaction of the mite Aceria mangiferae with Fusarium
mangiferae, the causal agent of mango malformation disease. Phytopathology,
99(2), pp. 152–159. https://doi.org/10.1094/PHYTO-99-2-0152
GBIF Secretariat. (2023). GBIF Backbone Taxonomy. https://www.gbif.org/es/
Gómez Vargas, M., Galeano Higuita, C., & Jaramillo Muñoz, D. A. (2015). El estado del
arte: una metodología de investigación. Revista Colombiana de Ciencias Sociales,
6(2), pp. 423–443. http://dx.doi.org/10.21501/issn.2216-1201
González Arias, G., Sáenz Díaz, M., & Jiménez Jiménez, S. (2009). Información
actualizada sobre los principales aspectos del virus de la leprosis de los cítricos
(Citrus Leprosis virus) (CiLV-C). Fitosanidad, 13(2), pp. 79-83.
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1562-
30092009000200001&lng=es&tlng=es. Consultado: 10/nov./2020.
González Fernández, C., Hernández Espinosa, D., Rodríguez Tapia, J. L., & González
Risco, L. (2015). Mangifera indica (L.) diversidad de insectos, ácaros plagas y
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Elhalawany, A.S.,Abdel-Khalik, A.R., & Ezz El-Dein, S.A. (2023). Population fluctuation
of some economically important mites on two mango cultivars in Qalyubia
governorate. Egypt.Persian Journal of Acarology, 12(3), pp. 439–453.
https://biotaxa.prod.amazon.auckland.ac.nz/pja/article/view/78171/77268
El-Kawas, H.M.G., & Negm, M.W. (2018). Parasitic and phoretic mites (Arachnida, Acari)
reported from insects (Arthropoda: Insecta) in Egypt. Journal of Insect Biodiversity
and Systematics, 4(1), pp. 57–71. https://zoobank.org/References/15738551-80DE-
42C9-9B2E-5E81E9BEE58F
European and Mediterranean Plant Protection Organization (EPPO). (2023). EPPO Global
Database. https://gd.eppo.int
FAOSTAT. (2020a). Datos de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y
la Agricultura.
https://www.fao.org/faostat/es/#search/Mangos%2C%20guayabas%20y%20mangos
tanes
FAOSTAT. (2020b). Datos de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y
la Agricultura. https://www.fao.org/faostat/es/#search/caj%C3%BA
Fasulo, T. (2000). Broad mite, Polyphagotarsonemus latus (Banks) (Arachnida: Acari:
Tarsonemidae). Featured Creatures. UF / IFAS - University of Florida.
https://edis.ifas.ufl.edu/publication/IN340
Flechtmann, C. (1976). Preliminary report on the false spider mites (Acari: Tenuipalpidae)
from Brazil and Paraguay. Proc. Entomol. Soc. Washington, 78(1), pp. 58-64.
https://www.biodiversitylibrary.org/partpdf/56079
Furtado, I.P., Kreiter, S., de Moraes, G.J., Tixier, M.S., Flechtmann, C.H.W., & Knapp, M.
(2005). Plant mites (Acari) from northeastern Brazil, with descriptions of two new
species of the family Phytoseiidae (Mesostigmata). Acaralogia, 45(2-3), pp. 131-
143. https://www1.montpellier.inra.fr/CBGP/acarologia/article.php?id=32
Gamliel-Atinsky, E., Freeman, S., Sztejnberg, A., Maymon, M., Ochoa, R., Belausov, E., &
Palevsky, E. (2009). Interaction of the mite Aceria mangiferae with Fusarium
mangiferae, the causal agent of mango malformation disease. Phytopathology,
99(2), pp. 152–159. https://doi.org/10.1094/PHYTO-99-2-0152
GBIF Secretariat. (2023). GBIF Backbone Taxonomy. https://www.gbif.org/es/
Gómez Vargas, M., Galeano Higuita, C., & Jaramillo Muñoz, D. A. (2015). El estado del
arte: una metodología de investigación. Revista Colombiana de Ciencias Sociales,
6(2), pp. 423–443. http://dx.doi.org/10.21501/issn.2216-1201
González Arias, G., Sáenz Díaz, M., & Jiménez Jiménez, S. (2009). Información
actualizada sobre los principales aspectos del virus de la leprosis de los cítricos
(Citrus Leprosis virus) (CiLV-C). Fitosanidad, 13(2), pp. 79-83.
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1562-
30092009000200001&lng=es&tlng=es. Consultado: 10/nov./2020.
González Fernández, C., Hernández Espinosa, D., Rodríguez Tapia, J. L., & González
Risco, L. (2015). Mangifera indica (L.) diversidad de insectos, ácaros plagas y
21
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
enemigos naturales en ocho localidades de Cuba. Revista de Protección Vegetal,
30(Supl. 1), 117. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1010-
27522015000400094&lng=es&tlng=es.
Gordon, R., De León, G., & Saavedra, F. (1985). El ácaro del pimentón. Panamá. Instituto
de Investigación Agropecuaria de Panamá. 3 p.
Ghosh, S., & Gupta, S.K. (2003). A report on mites occurring on medicinal plants in West
Bengal. Rec. zool. Surv. India, 101 (Part 3-4), pp. 287-298.
https://faunaofindia.nic.in/PDFVolumes/records/101/03-04/0287-0298.pdf
Hassan, E.F-O., & Keifer, H-H. (1978). The mango leaf-coating mite Cisaberoptus kenyae
K. (Eriophyidae, Aberoptinae). The Pan-Pacific entomologist, 54(3), pp. 185–193.
https://www.biodiversitylibrary.org/partpdf/268020
Huang, T., An, J.K., & Huang, W. Z. (1990). Three eriophyid mites injurious to mango
trees in Taiwan. Chinese Journal of Entomology, 3, pp. 51-56.
https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19921161996
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). 2008. La Fruticultura
en Panamá: su potencial socioeconómico e iniciativas para su desarrollo. IICA /
MIDA (Ministerio de Desarrollo Agropecuario) / IDIAP (Instituto de Investigación
Agropecuaria). 167 p. http://repiica.iica.int/docs/b0760e/b0760e.pdf
Instituto Nacional de la Innovación Agraria. (2022). Estudio de Tendencias de Mercado –
Mango. Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego.
https://repositorio.inia.gob.pe/handle/20.500.12955/2025
Keifer, H.H., Baker, E.W., Kono, T., Delfinado, M., & Styer, W. E. 1982. An illustrated
guide to plant abnormalities caused by eriophyid mites in North America. U. S.
Dept. Agric. Handbook (573), 178 pp.
Kreiter S., Payet, R.-M., & Abdou Azali, H. (2021). Phytoseiid mites (Acari:
Mesostigmata) of Mohéli Island (Comoros Archipelago). Acarologia, 61(1), pp.
94-114. https://www1.montpellier.inrae.fr/CBGP/acarologia/article.php?id=4419
León M, G. (2012). Current status of the Citrus leprosis virus (CiLV -C) and its vector
Brevipalpus phoenicis (Geijskes). Agronomía Colombiana, 30(2), pp. 242-250.
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-
99652012000200012&lng=en&tlng=en.
León, G., Roy, A., Choudhary, N., & Brlansky, R. (2017). Transmisión de leprosis de los
cítricos por ácaros Brevipalpus yothersi a través de hospederos no cítricos. Ciencia
& Tecnología Agropecuaria, 18(2), pp. 307-319.
https://doi.org/10.21930/rcta.vol18_num2_art:633
Lindquist, E.E., Sabelis, M.W., & Bruin, J. (1996). Eriophyoid Mites: Their Biology,
Natural Enemies and Control. Volume 6. Elsevier Science B.V. Amsterdam, The
Netherlands.
Lin, M.Y. (2013). Temperature-dependent life history of Oligonychus mangiferus (Acari:
Tetranychidae) on Mangifera indica. Experimental & applied acarology, 61(4), pp.
403–413. https://doi.org/10.1007/s10493-013-9716-4
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
enemigos naturales en ocho localidades de Cuba. Revista de Protección Vegetal,
30(Supl. 1), 117. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1010-
27522015000400094&lng=es&tlng=es.
Gordon, R., De León, G., & Saavedra, F. (1985). El ácaro del pimentón. Panamá. Instituto
de Investigación Agropecuaria de Panamá. 3 p.
Ghosh, S., & Gupta, S.K. (2003). A report on mites occurring on medicinal plants in West
Bengal. Rec. zool. Surv. India, 101 (Part 3-4), pp. 287-298.
https://faunaofindia.nic.in/PDFVolumes/records/101/03-04/0287-0298.pdf
Hassan, E.F-O., & Keifer, H-H. (1978). The mango leaf-coating mite Cisaberoptus kenyae
K. (Eriophyidae, Aberoptinae). The Pan-Pacific entomologist, 54(3), pp. 185–193.
https://www.biodiversitylibrary.org/partpdf/268020
Huang, T., An, J.K., & Huang, W. Z. (1990). Three eriophyid mites injurious to mango
trees in Taiwan. Chinese Journal of Entomology, 3, pp. 51-56.
https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19921161996
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). 2008. La Fruticultura
en Panamá: su potencial socioeconómico e iniciativas para su desarrollo. IICA /
MIDA (Ministerio de Desarrollo Agropecuario) / IDIAP (Instituto de Investigación
Agropecuaria). 167 p. http://repiica.iica.int/docs/b0760e/b0760e.pdf
Instituto Nacional de la Innovación Agraria. (2022). Estudio de Tendencias de Mercado –
Mango. Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego.
https://repositorio.inia.gob.pe/handle/20.500.12955/2025
Keifer, H.H., Baker, E.W., Kono, T., Delfinado, M., & Styer, W. E. 1982. An illustrated
guide to plant abnormalities caused by eriophyid mites in North America. U. S.
Dept. Agric. Handbook (573), 178 pp.
Kreiter S., Payet, R.-M., & Abdou Azali, H. (2021). Phytoseiid mites (Acari:
Mesostigmata) of Mohéli Island (Comoros Archipelago). Acarologia, 61(1), pp.
94-114. https://www1.montpellier.inrae.fr/CBGP/acarologia/article.php?id=4419
León M, G. (2012). Current status of the Citrus leprosis virus (CiLV -C) and its vector
Brevipalpus phoenicis (Geijskes). Agronomía Colombiana, 30(2), pp. 242-250.
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-
99652012000200012&lng=en&tlng=en.
León, G., Roy, A., Choudhary, N., & Brlansky, R. (2017). Transmisión de leprosis de los
cítricos por ácaros Brevipalpus yothersi a través de hospederos no cítricos. Ciencia
& Tecnología Agropecuaria, 18(2), pp. 307-319.
https://doi.org/10.21930/rcta.vol18_num2_art:633
Lindquist, E.E., Sabelis, M.W., & Bruin, J. (1996). Eriophyoid Mites: Their Biology,
Natural Enemies and Control. Volume 6. Elsevier Science B.V. Amsterdam, The
Netherlands.
Lin, M.Y. (2013). Temperature-dependent life history of Oligonychus mangiferus (Acari:
Tetranychidae) on Mangifera indica. Experimental & applied acarology, 61(4), pp.
403–413. https://doi.org/10.1007/s10493-013-9716-4
22
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
McLaughlin, J., Balerdi, C., & Crane, J. (2018). El marañón (Anacardium occidentale) en
Florida. University of Florida/ IFAS Extension.
https://edis.ifas.ufl.edu/pdf/HS/HS29100.pdf
Mendes, J.A., Lima, D.B., Monteiro, N.V., Gondim Jr , M.G.C., & Melo, J.W. da S.
(2021). Phytoseiid mites in cashew trees: diversity and seasonality. International
Journal of Acarology, 47(4), pp. 339-345.
https://doi.org/10.1080/01647954.2021.1908423
Maia, O., & C. Oliveira. (2002). Capacidade de colonização de Brevipalpus phoenicis
(Geijskes) (Acari: Tenuipalpidae) em cercas vivas, quebra-ventos e plantas
daninhas. p. 249. In: Resumenes XIX Congreso Brasilero de Entomología.
Gramado, Brazil.
Ministerio de Desarrollo Agropecuario. (2021). Cierre Agrícola 2020-2021. 56 p.
https://mida.gob.pa/wp-content/uploads/2021/10/CIERREAGRICOLA2020-2021-
modificado.pdf
Ministerio de Desarrollo Agropecuario. (2023). Ácaros fitófagos. Lista Especifica de
Plagas Cuarentenarias A1. Dirección Nacional de Sanidad Vegetal.
https://mida.gob.pa/wp-content/uploads/2020/04/acaros.pdf?undefined=undefined
Mora, J., Gamboa Porras, J., & Elizondo Murillo, R. (2002). Guía para el cultivo del mango
(Mangifera indica) en Costa Rica. Ministerio de Agricultura y Ganadería.
https://www.mag.go.cr/bibliotecavirtual/f01-8004.pdf
Návia, D., & Flechtmann, C.H.W. (2000). Eriophyid mites (Acari: Prostigmata) from
mango, Mangifera indica L., in Brazil. International Journal of Acarology, 26(1),
pp. 73-80. https://doi.org/10.1080/01647950008683637
Neravathu, R. (2019). Feeding impact of Cisaberoptus kenyae Keifer (Acari: Eriophyidae)
on photosynthetic efficiency and biochemical parameters of Mangifera indica L.
Acarological Studies, 1(2), pp. 84-94.
https://dergipark.org.tr/tr/pub/acarolstud/issue/47310/494806
Nieves-Méndez, N. (2005). Etiología de la malformación del tejido vegetativo del mango
(Mangifera indica L.) en Puerto Rico [Thesis]. University of Puerto Rico.
https://hdl.handle.net/20.500.11801/1058
Ochoa, R., & Lindeman, G. Von. (1988). Importancia de los ácaros en los cultivos de
tomate (Lycopersicon esculentum) y chile dulce (Capsicum annuum) en Panamá.
Manejo Integrado de Plagas (Costa Rica), 7, pp. 29-36.
https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/6376
Ochoa, R., & Salas, L.A. (1989). The genus Brevipalpus in Costa Rica (Acari:
Tenuipalpidae). International Journal of Acarology, 5(1), pp. 21-30.
https://doi.org/10.1080/01647958908683819
Ochoa, R., Gray, B., & von Lindeman, G. (1990). El Género Schizotetranychus Trägårdh
(Acari: Tetranychidae) en Costa Rica y Panamá. Turrialba, 4(2), pp. 210-216.
https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/10483
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
McLaughlin, J., Balerdi, C., & Crane, J. (2018). El marañón (Anacardium occidentale) en
Florida. University of Florida/ IFAS Extension.
https://edis.ifas.ufl.edu/pdf/HS/HS29100.pdf
Mendes, J.A., Lima, D.B., Monteiro, N.V., Gondim Jr , M.G.C., & Melo, J.W. da S.
(2021). Phytoseiid mites in cashew trees: diversity and seasonality. International
Journal of Acarology, 47(4), pp. 339-345.
https://doi.org/10.1080/01647954.2021.1908423
Maia, O., & C. Oliveira. (2002). Capacidade de colonização de Brevipalpus phoenicis
(Geijskes) (Acari: Tenuipalpidae) em cercas vivas, quebra-ventos e plantas
daninhas. p. 249. In: Resumenes XIX Congreso Brasilero de Entomología.
Gramado, Brazil.
Ministerio de Desarrollo Agropecuario. (2021). Cierre Agrícola 2020-2021. 56 p.
https://mida.gob.pa/wp-content/uploads/2021/10/CIERREAGRICOLA2020-2021-
modificado.pdf
Ministerio de Desarrollo Agropecuario. (2023). Ácaros fitófagos. Lista Especifica de
Plagas Cuarentenarias A1. Dirección Nacional de Sanidad Vegetal.
https://mida.gob.pa/wp-content/uploads/2020/04/acaros.pdf?undefined=undefined
Mora, J., Gamboa Porras, J., & Elizondo Murillo, R. (2002). Guía para el cultivo del mango
(Mangifera indica) en Costa Rica. Ministerio de Agricultura y Ganadería.
https://www.mag.go.cr/bibliotecavirtual/f01-8004.pdf
Návia, D., & Flechtmann, C.H.W. (2000). Eriophyid mites (Acari: Prostigmata) from
mango, Mangifera indica L., in Brazil. International Journal of Acarology, 26(1),
pp. 73-80. https://doi.org/10.1080/01647950008683637
Neravathu, R. (2019). Feeding impact of Cisaberoptus kenyae Keifer (Acari: Eriophyidae)
on photosynthetic efficiency and biochemical parameters of Mangifera indica L.
Acarological Studies, 1(2), pp. 84-94.
https://dergipark.org.tr/tr/pub/acarolstud/issue/47310/494806
Nieves-Méndez, N. (2005). Etiología de la malformación del tejido vegetativo del mango
(Mangifera indica L.) en Puerto Rico [Thesis]. University of Puerto Rico.
https://hdl.handle.net/20.500.11801/1058
Ochoa, R., & Lindeman, G. Von. (1988). Importancia de los ácaros en los cultivos de
tomate (Lycopersicon esculentum) y chile dulce (Capsicum annuum) en Panamá.
Manejo Integrado de Plagas (Costa Rica), 7, pp. 29-36.
https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/6376
Ochoa, R., & Salas, L.A. (1989). The genus Brevipalpus in Costa Rica (Acari:
Tenuipalpidae). International Journal of Acarology, 5(1), pp. 21-30.
https://doi.org/10.1080/01647958908683819
Ochoa, R., Gray, B., & von Lindeman, G. (1990). El Género Schizotetranychus Trägårdh
(Acari: Tetranychidae) en Costa Rica y Panamá. Turrialba, 4(2), pp. 210-216.
https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/10483
23
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Ochoa, R., Aguilar, H., & Vargas, C. (1991). Ácaros fitófagos de América Central: guía
ilustrada. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). 251
p.
Ochoa, R., Aguilar, H., &Vargas, C. (1994). Phytophagous mites of Central America: an
illustrated guide. CATIE. Serie Técnica, Manual Técnico No. 6, 234 pp.
Panjaitan, R. (2014). Tungau Pada Daun Mangga (Mangifera indica). Jurnal Natural,
13(1). https://doi.org/10.30862/jn.v13i1.20
Peña, J.E. (1993). Pests of mango in Florida. Acta Hortic, 341, pp. 395–406.
https://doi.org/10.17660/ActaHortic.1993.341.44
Peña, M.A., & Ferrgut, F. (1994). Primera cita para España de Eriophyes mangiferae
(Sayed). Bol. San. Veg. Plagas, 20, pp. 605-609.
https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/Biblioteca/Revistas/pdf_plagas%2FBSVP
-20-03-605-609.pdf
Peña, J.E., & Mohyuddin, A.I. (1997). Insect Pests. In: R.E. Litz (Ed.). The Mango. Botany,
Production and Uses. Published by Cab International, UK. pp. 327-362.
Peña, J.E., Aluja, M., & Wysoki, M. (2009). Pests. In: R.E. Litz (Ed.). The Mango. Botany,
Production and Uses. 2nd Edition. Published by Cab International, UK. pp. 317-
366.
Quirós-McIntire, E., & Camargo Buitrago, I. (2011). Respuesta de Variedades de Arroz
(Oryza sativa L.) a las Poblaciones de Steneotarsonemus spinki Smiley (Acari:
Tarsonemidae) en Panamá, 2007. Revista de Protección Vegetal, 26(1), pp. 30-39.
http://scielo.sld.cu/pdf/rpv/v26n1/rpv05111.pdf
Quirós-McIntire, E., & Rodríguez, H. (2010). Ácaros Depredadores Asociados a
Steneotarsonemus spinki Smiley (Acari: Tarsonemidae) en Panamá. Revista de
Protección Vegetal, 25(2), pp. 103-107.
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1010-
27522010000200005&lng=es&tlng=es.
Reddy, P.V.R., Gundappa, P., & Chakravarthy, A.K. (2018). Pests of mango. In: Omkar
(ed). Pests and their management. Springer, Singapore.
https://krishi.icar.gov.in/jspui/bitstream/123456789/61533/1/Sucking%20pests%20o
f%20mango-%20Springer%20Chapter.pdf
Reddy, P.V.R., Rashmi, M.A., Sreedevi, K., & Singh, S. (2020). Sucking Pests of Mango.
In: Omkar (Eds). Sucking Pests of Crops. Springer, Singapore.
https://doi.org/10.1007/978-981-15-6149-8_13
Rojas-Sandoval, J., & Acevedo-Rodríguez, P. (2014). Mangifera indica (mango). CABI
Compendium. https://doi.org/10.1079/cabicompendium.3450
Roy, S., Muraleedharan, N., & Mukhopadhyay, A. (2014). The red spider mite,
Oligonychus coffeae (Acari: Tetranychidae): its status, biology, ecology and
management in tea plantations. Experimental & applied acarology, 63(4), pp. 431–
463. https://doi.org/10.1007/s10493-014-9800-4
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Ochoa, R., Aguilar, H., & Vargas, C. (1991). Ácaros fitófagos de América Central: guía
ilustrada. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). 251
p.
Ochoa, R., Aguilar, H., &Vargas, C. (1994). Phytophagous mites of Central America: an
illustrated guide. CATIE. Serie Técnica, Manual Técnico No. 6, 234 pp.
Panjaitan, R. (2014). Tungau Pada Daun Mangga (Mangifera indica). Jurnal Natural,
13(1). https://doi.org/10.30862/jn.v13i1.20
Peña, J.E. (1993). Pests of mango in Florida. Acta Hortic, 341, pp. 395–406.
https://doi.org/10.17660/ActaHortic.1993.341.44
Peña, M.A., & Ferrgut, F. (1994). Primera cita para España de Eriophyes mangiferae
(Sayed). Bol. San. Veg. Plagas, 20, pp. 605-609.
https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/Biblioteca/Revistas/pdf_plagas%2FBSVP
-20-03-605-609.pdf
Peña, J.E., & Mohyuddin, A.I. (1997). Insect Pests. In: R.E. Litz (Ed.). The Mango. Botany,
Production and Uses. Published by Cab International, UK. pp. 327-362.
Peña, J.E., Aluja, M., & Wysoki, M. (2009). Pests. In: R.E. Litz (Ed.). The Mango. Botany,
Production and Uses. 2nd Edition. Published by Cab International, UK. pp. 317-
366.
Quirós-McIntire, E., & Camargo Buitrago, I. (2011). Respuesta de Variedades de Arroz
(Oryza sativa L.) a las Poblaciones de Steneotarsonemus spinki Smiley (Acari:
Tarsonemidae) en Panamá, 2007. Revista de Protección Vegetal, 26(1), pp. 30-39.
http://scielo.sld.cu/pdf/rpv/v26n1/rpv05111.pdf
Quirós-McIntire, E., & Rodríguez, H. (2010). Ácaros Depredadores Asociados a
Steneotarsonemus spinki Smiley (Acari: Tarsonemidae) en Panamá. Revista de
Protección Vegetal, 25(2), pp. 103-107.
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1010-
27522010000200005&lng=es&tlng=es.
Reddy, P.V.R., Gundappa, P., & Chakravarthy, A.K. (2018). Pests of mango. In: Omkar
(ed). Pests and their management. Springer, Singapore.
https://krishi.icar.gov.in/jspui/bitstream/123456789/61533/1/Sucking%20pests%20o
f%20mango-%20Springer%20Chapter.pdf
Reddy, P.V.R., Rashmi, M.A., Sreedevi, K., & Singh, S. (2020). Sucking Pests of Mango.
In: Omkar (Eds). Sucking Pests of Crops. Springer, Singapore.
https://doi.org/10.1007/978-981-15-6149-8_13
Rojas-Sandoval, J., & Acevedo-Rodríguez, P. (2014). Mangifera indica (mango). CABI
Compendium. https://doi.org/10.1079/cabicompendium.3450
Roy, S., Muraleedharan, N., & Mukhopadhyay, A. (2014). The red spider mite,
Oligonychus coffeae (Acari: Tetranychidae): its status, biology, ecology and
management in tea plantations. Experimental & applied acarology, 63(4), pp. 431–
463. https://doi.org/10.1007/s10493-014-9800-4
24
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Sarwar, M. (2015). Mite Pests (Acari) in Mango (Mangifera indica L.) Plantations and
Implementation of Control Strategy. Bioscience and Bioengineering, 1(3), pp. 41-
47. http://www.publicscienceframework.org/journal/paperInfo/bio?paperId=1019
Singh, J., & Mukherjee, I.N. (1989). Pest status of phytophagous mites in some northern
states of India. In: Proceedings of the first Asia-Pacific conference of entomology.
Entomol Zool Assoc, Chiang Mai, pp. 192–203.
Soto, A. (2013). Manejo Alternativos de Ácaros Plagas. Revista de Ciencias Agrícolas,
30(2), pp. 34-44. http://sired.udenar.edu.co/508/
Souza, I.V., Argolo, P.S., Gondim Jr., M.G.C., Moraes, G.J., Bittencourt, M.A.L., &
Oliveira, A.R. (2015). Phytoseiid mites from tropical fruit trees in Bahia State,
Brazil (Acari, Phytoseiidae). ZooKeys, 533, pp. 99-131.
https://doi.org/10.3897/zookeys.533.5981
Sternlicht, M., & Goldenberg, S. (1976). Mango Eriophyid mites in relation to
inflorescence. Phytoparasitica, 4(1), pp. 45–50.
https://doi.org/10.1007/BF02981079
Vacante, V. (2015). The Handbook of Mites of Economic Plants. CABI. 890 p.
https://www.cabi.org/cabebooks/ebook/20153443356
Vanitha, K., & Saroj, P.L. (2015). Insect pests of cashew & their management. ICAR –
Directorate of Cashew Research. Technical Bulletin No. 27.
https://cashew.icar.gov.in/wp-content/uploads/2019/08/Insect-Pests-final.pdf
Vásquez, C., Dávila, M., Pomboza, P.P., & Telenchana, N. (2017). Primer reporte de
Oligonychus coffeae (Acari: Tetranychidae) sobre Alnus acuminata en la región
andina. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88(1), pp. 256-259.
https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.01.007.
octubre 2024 –marzo 2025 | Vol.9| Nº. 1| ISSN 2616-9711
https://revistas.up.ac.pa/index.php/guacamaya
Sarwar, M. (2015). Mite Pests (Acari) in Mango (Mangifera indica L.) Plantations and
Implementation of Control Strategy. Bioscience and Bioengineering, 1(3), pp. 41-
47. http://www.publicscienceframework.org/journal/paperInfo/bio?paperId=1019
Singh, J., & Mukherjee, I.N. (1989). Pest status of phytophagous mites in some northern
states of India. In: Proceedings of the first Asia-Pacific conference of entomology.
Entomol Zool Assoc, Chiang Mai, pp. 192–203.
Soto, A. (2013). Manejo Alternativos de Ácaros Plagas. Revista de Ciencias Agrícolas,
30(2), pp. 34-44. http://sired.udenar.edu.co/508/
Souza, I.V., Argolo, P.S., Gondim Jr., M.G.C., Moraes, G.J., Bittencourt, M.A.L., &
Oliveira, A.R. (2015). Phytoseiid mites from tropical fruit trees in Bahia State,
Brazil (Acari, Phytoseiidae). ZooKeys, 533, pp. 99-131.
https://doi.org/10.3897/zookeys.533.5981
Sternlicht, M., & Goldenberg, S. (1976). Mango Eriophyid mites in relation to
inflorescence. Phytoparasitica, 4(1), pp. 45–50.
https://doi.org/10.1007/BF02981079
Vacante, V. (2015). The Handbook of Mites of Economic Plants. CABI. 890 p.
https://www.cabi.org/cabebooks/ebook/20153443356
Vanitha, K., & Saroj, P.L. (2015). Insect pests of cashew & their management. ICAR –
Directorate of Cashew Research. Technical Bulletin No. 27.
https://cashew.icar.gov.in/wp-content/uploads/2019/08/Insect-Pests-final.pdf
Vásquez, C., Dávila, M., Pomboza, P.P., & Telenchana, N. (2017). Primer reporte de
Oligonychus coffeae (Acari: Tetranychidae) sobre Alnus acuminata en la región
andina. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88(1), pp. 256-259.
https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.01.007.