Revista Científica Orbis Cognita
Año 9 – Vol. 9 No. 1 pp. 149-168 ISSN: L2644-3813
enero - junio 2025
Se autoriza la reproducción total o parcial
de este artículo, siempre y cuando se cite la fuente completa y su dirección
electrónica.
La igualdad de las partes
dentro de los Procedimientos Penales The equality of the parties within
the criminal procedures Igualdade das partes no Processo Penal
Luis Gabriel Peñalba
Universidad de Panamá.
Centro Regional Universitario de Veraguas. Facultad
de Derechos y Ciencias Políticas. Panamá.
luis-g.penalba@up.ac.pa https://orcid.org/0009-0008-3552-4732
Recibido: 8-8-2024 Aceptado: 25-10-2024
DOI https://doi.org/10.48204/j.orbis.v9n1.a6717
Resumen
El objetivo principal de esta investigación es evaluar las
fallas en la aplicación del principio de igualdad de las partes en el Sistema
Penal Acusatorio (SPA) de Santiago. Además de analizar la situación actual
respecto a su aplicabilidad, se busca identificar el principal beneficio que
este principio aporta. Para ello, se describe su importancia dentro del proceso
penal. La metodología utilizada es de enfoque cuantitativo, de tipo descriptivo y no experimental. Se aplicó
una encuesta a una muestra de
quince abogados que laboran o han laborado en el SPA de Santiago, y los
resultados se presentan mediante gráficas. Los hallazgos de la investigación revelan que la principal
falla en la aplicación de este principio radica en la intervención política.
Este factor influye significativamente en los privilegios o preferencias que se otorgan
a ciertos implicados, afectando de forma considerable la imparcialidad del proceso
penal. La investigación señala que la relación con figuras políticas, lazos familiares
o el propio estatus político
pueden permitir a los implicados eludir sanciones mayores,
lo que fomenta la impunidad y genera un
sentimiento de injusticia para la parte contraria. Asimismo, se concluye
que el principio de igualdad
de las partes no se aplica de forma
rigurosa y constante
en todos los casos. No obstante, se determina que su principal beneficio es la promoción de un trato equitativo, lo que
contribuye a la reducción de la desigualdad en los procedimientos penales.
149
Palabras clave: principios, igualdad, ambas partes,
Sistema Penal Acusatorio, fallas.
Abstract
The main objective of this research is to evaluate the
flaws in the application of the principle of equality of the parties
in the Santiago Accusatory Criminal
System (SPA). In addition to analyzing
the current situation regarding its applicability, it seeks to identify the
main benefit that this principle provides. To do so, its importance within the
criminal process is described. The methodology used is quantitative,
descriptive and non-experimental. A survey was applied to a sample of fifteen
lawyers who work or have worked in the SPA of Santiago, and the results are
presented through graphs.
The findings of the research
reveal that the main flaw in the application
of this principle lies in political intervention. This factor significantly
influences the privileges or preferences granted to certain involved parties,
considerably affecting the impartiality of the criminal process. The research
indicates that the relationship with political figures, family ties or
political status itself can allow those involved to avoid greater sanctions,
which encourages impunity and generates a feeling of injustice for the opposing
party. It is also concluded that the principle
of equality of the parties
is not applied rigorously and consistently in all cases.
However, it is determined that its main benefit is the promotion of
equitable treatment, which contributes to the reduction of inequality in
criminal proceedings.
Keywords: principles, equality,
both parties, Accusatory Criminal System, failures.
Resumo
O objetivo principal desta pesquisa é avaliar as falhas na
aplicação do princípio da igualdade das partes
no Sistema Penal Acusatório (SPA)
de Santiago. Além de analisar a situação atual quanto à sua aplicabilidade, procuramos identificar o principal benefício que este princípio traz.
Para tanto, é descrita a sua
importância dentro do processo penal. A metodologia utilizada é de abordagem
quantitativa, descritiva e não experimental. Foi aplicada uma pesquisa a uma
amostra de quinze advogados que trabalham ou trabalharam na SPA de Santiago, e
os resultados são apresentados através de gráficos.
Os resultados da investigação revelam
que a principal falha na aplicação deste princípio reside na intervenção
política. Este fator influencia significativamente os privilégios ou
preferências concedidas a determinadas partes envolvidas, afetando
consideravelmente a imparcialidade do processo penal. A investigação indica que
a relação com figuras políticas, os laços familiares ou a própria situação
política podem permitir aos envolvidos evitar sanções maiores, o que incentiva a impunidade e gera um sentimento de injustiça para a parte
contrária. Da mesma forma,
conclui-se que o princípio da igualdade das partes não é aplicado
de forma rigorosa e constante em todos os casos. No entanto,
determina-se que o seu principal
benefício é a promoção
de um tratamento equitativo, o que contribui para a redução
da desigualdade nos processos penais.
Palavras-chave: princípios, igualdade, ambas as partes,
Sistema Penal Acusatório, falhas.
150
Introducción
El Sistema Penal Acusatorio
se instauro en Panamá con el fin de actualizar el sistema inquisitivo que necesitaba mejoras y una actualización urgente,
por el hecho de que era un proceso muy lento.
Casarez y Guillén (2012) indican que para inicios de junio en el año 2018 se da
con la implementación de una nueva reforma penal, que pretendía cambia el
sistema procesal ya establecido, con ella se buscó la implementación de nuevos mecanismos cuyo fin principal
era que la justicia se
impartiera de una forma más eficaz (p. 1). En pocas palabras el sistema era
arcaico sin modificaciones y actualizaciones en beneficios de ambas partes.
En Panamá la justicia antes de dicho sistema no había
tenido una evolución que llevase a mejoras constantes en cuanto a normas
penales, que generaron retrasos en juicios de años por la falta de injerencia y coherencia en el proceso
inquisitivo que impedía
afrontar los juicios
en su momento y
retrasarlos a tal punto de que las personas pasaron años encarceladas sin tener
un juicio o la discusión y presentación de las pruebas se programaban en
diferentes juicios llevándolos a audiencias que eran interminables.
En este punto señala el
periodista Noriega (2016);
“Si el país tiene más de 10 mil detenidos preventivamente,
es hora de asignar los recursos necesarios para resolver este problema.
Liberarlos no significa que se ha terminado
con sus causas
penales, o que no se les puede aplicar otra medida cautelar.” (p. 1).
La ineficiencia es evidente, actualmente al igual que la
falta de recursos para hacerle frente a un sistema inquisitivo que dejó una
sobrepoblación en las cárceles imposible de revertir, esto lo comprueba la
periodista Testa quien indica que “en datos estadísticos se corrobora que
aproximadamente un 66% de los 16 mil detenidos se encuentran sin una condena,
de hecho se destaca que Panamá
tiene el índice de
privados de libertad más elevado de Latinoamérica después
151
de El Salvador y Cuba” (2016) Demostrando la incapacidad del sistema inquisitivo para agilizar
el proceso y causando retrasos en el proceso judicial, que han llenado las
cárceles de Panamá generando un hacinamiento y deficiencias en la seguridad
penitenciaria.
Es un tema que destacar, ya que sigue generando impacto y
que sirve de impulso para el paso del sistema inquisitivo al Sistema Penal
Acusatorio. Al conocer este paso se establece los pilares fundamentales que
conciben las expectativas de un sistema que se fundamenta en los principios
rectores que se enfocan más en la dignidad de ambas partes y de sus derechos.
Con el Sistema
Penal Acusatorio entró en vigor un nuevo
sistema de justicia
en Panamá, trayendo consigo un cambio radical que
incorpora los principios rectores que son herramientas que sirven para la solución de los conflictos de una manera
más eficaz y así darle un enfoque
más estructurado y
equilibrado a la justicia panameña.
Por su parte, Robles (2020)
señala
Procurando su aproximación progresiva al ideal de justicia,
la ley 63 prevé los fundamentos para su interpretación en el Libro Primero,
Título Primero, Capítulo I, artículos del 1 al 28, que se refiere a las
garantías, principios y reglas. En efecto, el artículo 1 dispone, en cuanto a
la Interpretación y prevalencia de principios, que el proceso penal se fundamentará en las garantías, principios y las reglas descritas en este Título. Las
normas contenidas en este Código deberán interpretarse siempre de conformidad
con éstos” (p. 128).
Para el cumplimiento de los derechos de cada víctima y
agresor debe existir estos principios que los
protegen y garantizan la seguridad jurídica
en conformidad con la ley. Robles (2020)
señala en este aspecto que “sin el debido conocimiento sobre la Ley 63 o el nuevo
modelo que ha adquirido la justicia penal es difícil actuar y acabar con un
sistema inquisitivo o el incumplimiento de los derechos de ambos involucrados” (p. 127). En este aspecto recae el porqué de esta investigación,
152
ya que conocer
más a fondo el significado de estos
principios que se regulan
en el debido proceso en sí, es vital para comprender cómo debe ser el manejo
o aplicación de esta en todo proceso
penal. Después de un recorrido por los puntos fundamentales que rigen el
Sistema Penal Acusatorio, se adentra
este punto en el debido proceso, que constituye la piedra angular del Sistema
Penal Acusatorio, dado a que sirve
como garante para el cumplimiento del orden jurídico
en este sistema, porque regula de manera efectiva las actuaciones para
proteger siempre los derechos sujetos a las leyes.
En otras palabras, los autores Encinales y Echeverry (2016)
citan el “Art. 29 ins 1º Constitución Nacional de Colombia” y este indica que:
“El debido proceso es un principio jurídico procesal o
sustantivo según el cual cualquier persona tiene derecho a cierta gama de garantías
mínimas, las cuales
tienden a asegurar el resultado justo y equitativo dentro de cada proceso efectuado, y a permitir a las personas tener la oportunidad de ser oídas
y así hacer valer sus pretensiones frente a cualquier juez o autoridad
administrativa” (p. 2).
Con lo dicho en la cita anterior
se postula la causa que da con la elección
de este tema, dado a que
se orienta principalmente en la igualdad de las partes,
como se indica
esto da a conocer cómo es el proceso conforme a la ley para brindar
un trato equitativo que beneficie a ambas partes. Indagar este aspecto en el Sistema Penal Acusatorio resulta
indispensable para así
conocer más sobre si se cumple o
se presentan deficiencias en el proceso penal. Uno de los comentarios
realizados por el presidente de la Federación de Abogados destaca que “se han presentado situaciones extremas en
donde la justicia protege más al delincuente que a las propias víctimas, dicho
caso proporciona medidas más indulgentes que benefician en gran parte a quien
comete el delito” (Álvarez, 2013). Lo que indica que no se respeta la igualdad
de las partes. Esto se presenta mucho en casos de alto perfil, familiares de
autoridades, con rango político.
153
El análisis se enfoca en determinar esos vacíos que existen
en la equidad de ambas partes y los puntos clave que afectan todo este proceso,
por lo que se constituye como un tema innovador que abarca uno de los puntos más importantes en el debido
proceso, dado a que esto permite que exista
un balance y que ambos tengan igual de participación para defenderse, presentar
sus pruebas y respecto a su derecho, logrando siempre lo más conveniente para
ambas partes.
En un ensayo
presentado por el estudiante Canto (2021) señala que una de las principales fallas
en la equidad de las partes en el Sistema Penal Acusatorio es que predomina el clientelismo, es decir que se
tienden a inmiscuir más de lo que se debe en procesos penales que no
corresponde a su jurisdicción influyendo significativamente en las decisiones
de aquellos encargados de dictar una sentencia, manejo de las pruebas e incluso interfiriendo con los testigos
(p. 2). Este aspecto influye de manera significativa en las
decisiones judiciales siendo una desventaja para la víctima o el agresor que no
forme parte de ese círculo exclusivo.
Por su parte,
Salazar (2017) señala
que la justicia debe de ser igual para todos
sin importar la clase
a la que pertenezca, mejor dicho, se debe juzgar
en base a las pruebas
no en quien es y a que estatus
pertenece (p. 9). Esto representa el principio de igualdad, ya que sin
importar quien sea la víctima o el agresor ambos deben de ser
tratados en igual de condiciones.
Robles
(2020) explica que “según lo que establece la ley no debe haber privilegios
para nadie sin importar su raza, nacionalidad, discapacidad, clase social,
religió o ideal político” (p. 133). Estas pautas dan a comprender que ambas partes tienen los mismos derechos
y oportunidades que garanticen un proceso libre e
igualitario. Pero se está cumpliendo o solo está por escrito, es una investigación descriptiva que detalla
este punto con el fin de identificar si existe falla
en la igualdad de las partes o hay preferencias en la justicia
panameña que favorece a cierto grupo de personas. Un mal manejo en la igualdad
de las partes genera un impacto una inequidad en el derecho de las partes “la corrupción debilita
medularmente la administración de la justicia
ya que genera un
154
impedimento sustancial al ejercicio del derecho de las personas
a un juicio imparcial y menoscaba
gravemente la confianza de la población en la judicatura” (García, 2018). Esto genera desconfianza en la justicia por lo que
muchas personas desisten de denunciar.
Hoy en día en datos obtenidos de fuentes de noticias de Panamá se observa que predomina la falta
de igualdad en especial en casos de alto perfil, casos que involucren a
políticos y a personas con un alto nivel socioeconómico.
Aparicio (2020)
explica:
“Carlos Herrera exfiscal señaló; lo más perverso de la
corrupción está en los favores rogados, eso de que pobrecito, que el tío que el otro, que el amigo de aquel;
es que eso es indigno, pero bueno nadie ha podido contra eso. Los favores
rogados son lo peor de todas las corrupciones”
Es una debilidad que se manifiesta en cada sistema
judicial en cada provincia, ya que, se acogen
a su estatus económico o político para comprar prácticamente la justicia. La
deficiencia por la que se vive hoy en día es un reflejo de la corrupción que se
ha tomado el Sistema Penal Acusatorio
y el debido proceso en el que se establece que debe de haber equidad
en ambas partes
y que no debe de haber
fueros ni privilegios.
Testa (2020)
indica que:
“Han pasado seis años de aquellas manifestaciones que
acapararon la atención de la opinión pública, pero de las más de un centenar
de investigaciones que se desarrollaron desde 2014 hasta 2018, solo
se ha logrado la condena en tres de estos casos, lo que se traduce en un 4% de condenas, según se desprende
de un informe estadístico elaborado por el Ministerio Público hasta
julio de 2020”.
Estos casos demuestran cómo se ha favorecido a un grupo
de personas para que eviten
una condena, ya que como se muestra en la cita anterior solo un 4% de los investigados de alto perfil entre el
155
2014 y el 2018 fueron condenados. Si se cumpliese con este
principio las partes deben de ser tratadas y juzgadas
con los mismos
rigores que impone la ley. Por lo que es un principio que debe cumplirse no
solo en la primera fase de investigación, si no también cuando se lleve a
juicio o a mediación.
Para finalizar se destaca que esta investigación es
importante porque indaga sobre un tema con poca referencia bibliográfica, pero
con un gran impacto en la justicia panameña. Como se señala en el punto
anterior este principio presenta fallas principalmente por el estatus de la
persona o lo influyente que es, por lo que ir más allá y adentrarse en la igualdad
de las partes permite conocer
a detalle la eficacia o deficiencia en el Sistema Penal Acusatorio.
Ver cómo se maneja este principio deja grandes enseñanzas que impactan de manera positiva
en el conocimiento de las
futuras generaciones, la institución y la propia universidad. A nivel social aporta resguardo de la
integridad de las partes, ya que permite conocer cómo es el trato que se les
brinda a las partes involucradas en el proceso, cuáles son sus derechos como
víctima y cómo agradecer, lo que los orienta con respecto a este punto en caso
de pasar por este proceso.
En cuanto a los tratados internacionales que se refieren al
principio de igualdad de las partes en donde se han establecido con el objetivo
de garantizar un mínimo de violencia, otorgando una seguridad jurídica, con la
intención de proteger los derechos humanos de las partes en el proceso penal. Panamá
es uno de los países
que han ratificado algunos de estos tratados
que se fundamentan esencialmente en la conexión entre la accesibilidad
a la justicia y los derechos humanos y la equidad como factores primordiales en
resoluciones adecuadas a través de procesos jurisdiccionales e investigativos.
Entre los tratados
internacionales que ha ratificado Panamá están:
Declaración Universal de Derechos Humanos
de 1948, en la cual se establece
una serie de artículos
como:
156
Artículo 7: se fundamenta en que debemos tener una igualdad
frente a la ley, resaltando la protección equitativa frente a esta, sin
distinción alguna.
Artículo 10: se refiere a la plena igualdad respecto a ser
oído a nivel público, con justicia, esto realizado por un tribunal objetivo,
independiente, a través del cual se determinen derechos u obligaciones.
De acuerdo con estos artículos se puede analizar que lo
establecido por dichos tratados va a favor de los derechos humanos vinculados a
una justicia efectiva que satisfaga los intereses de cada persona dentro de los
parámetros jurídicos de igualdad, lo cual conlleva un proceso basado en la
prudencia respecto a las libertades y derechos concedidos.
Cabe mencionar que también se incluye en estos tratados la
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del hombre de 1948, a lo cual
se hace referencia en el artículo 2 sobre la igualdad frente a la ley, en el cual se destaca que las personas
tienen tanto derechos como deberes sin discriminación respecto a la raza, sexo, religión o
idioma.
Se incluye en estas ratificaciones según González (2022) la
Convención Americana sobre los Derechos Humanos, el Pacto internacional de
derechos civiles y políticos, el cual establece que todas las personas tienen
el derecho a ser oídas públicamente y respetando sus garantías.
En Panamá el principio de igualdad de las partes
se encuentra establecido en documentos jurídicos como la Constitución política
de Panamá (2004), que en su artículo 19 habla sobre la no discriminación,
privilegios, o fueros por distintas razones como raza, clase social
discapacidad, entre otras.
González (2022), indica
que en el Código Procesal
Penal (2008), se detallan los siguientes artículos respecto al principio tratado:
“Artículo 19. Igualdad
procesal de las partes. Se garantizará la intervención de las partes con iguales posibilidades de ejercer las facultades y los derechos
previstos en la
157
Constitución Política, los tratados y convenios
internacionales ratificados por la República de Panamá y en este Código”
(p.78).
Debe existir un acceso efectivo ante la justicia, pues no
basta con una alternativa teórica, por la cual se necesita un instrumento
procesal. Esto con el fin de proteger los derechos de los que se trate, ya que se necesitan recursos
que no solo sean abstractos sino materiales, que ofrezcan pruebas viables, pues esto ilustra una
forma de acceso a la justicia.
La importancia del ser humano como persona y el debido
respeto a sus derechos constituyen la integridad y dignidad que nos debe
caracterizar en todo ámbito, es por lo que, en las ciencias de derecho, sobre
todo en el derecho penal esto ha sido un objetivo permanente. Para que se
puedan cumplir a cabalidad con los derechos humanos establecidos tanto en la
constitución como en los tratados internacionales, se necesitan instrumentos
que se definen como principios, los cuales son normas esenciales en el sistema
jurídico.
Se puede analizar
este principio como un recurso
a favor de los derechos
humanos, pues la igualdad
según diversas fuentes es definida como una relación cualitativa, es una
correspondencia entre un grupo diverso, con procesos, objetivos, circunstancias
que poseen iguales cualidades en al menos un
aspecto, pero no en todos.
Esto confiere un valor primordial en los procesos
judiciales debido a que se equiparan los derechos de las
partes.
La Asamblea
General de las Naciones Unidas citado por González, define el concepto así:
“Los derechos humanos son los derechos
que tenemos básicamente por existir como seres humanos;
no están garantizados por ningún estado”
(2022). Los derechos
humanos deben ser aplicables en todos
los ámbitos de la vida, pero en esta instancia se le da un enfoque especifico
al ámbito de derecho penal, por lo cual es importante destacar
que para llevarlos
a cabo se necesitan una serie de normas
legales, recursos y sobre todo principios que están vigentes en tratados
específicos.
Derechos de víctimas
y personas aprehendidas:
158
El Sistema Penal Acusatorio tiene como objetivo
dar una respuesta en corto tiempo a las denuncias de delitos específicos, esto se
lleva a cabo a través de un proceso legal. Según este sistema entran en escena
el fiscal, la víctima y defensa, los cuales gozan de igualdad de oportunidades.
Cuando se habla
de igualdad de oportunidades en procesos legales
se hace referencia al derecho de ser
oídas, y que las decisiones
sobre sus casos sean dictaminadas por un juez
objetivo. Es por esta razón
que las partes tienen derechos específicos que se mencionan a continuación:
Derechos de las víctimas:
·
La justicia, es uno de los derechos
primordiales de cualquier ciudadano, asi como a reparar el daño cometido.
·
Participación en el proceso
penal como lo establece la ley, y a recibir
la debida protección.
·
La
victima tiene derecho a recibir atención médica, psiquiátrica, social.
espiritual en el momento que lo requiera.
·
Puede
realizar intervenciones como querellante al exigir que el imputado cumpla con
la responsabilidad penal, y así lograr una indemnización, por los daños y
perjuicios provocados por dicho delito.
·
Tiene el
derecho de solicitar su seguridad y también la de su familia en determinadas situaciones.
·
Recibir información y explicaciones relacionadas al curso del proceso penal
que se lleva a cabo.
Derechos de las personas
aprehendidas por la
policía:
·
Estas
personas tienen derecho a un abogado defensor. En ocasiones no tienen la
solvencia económica para pagar un abogado, por lo que la defensoría pública se
hace cargo, ya que corre a cuenta del estado proporcionarle uno gratuito.
159
·
La persona
aprehendida debe tener
información precisa sobre el hecho del cual se le acusa,
este es un derecho primordial, ya que es el centro de su proceso.
·
Al momento
del arresto este tiene derecho
a conocer el nombre del agente policial
o entidad que lo aprehende.
·
Tiene
derecho a comunicarse de manera inmediata con su abogado y con la persona que elija.
·
El aprehendido tiene derecho
a no declarar contra sí mismo.
·
No mostrar su identidad de manera pública.
De acuerdo con
los fundamentos penales de la República de Panamá establecidos en la Ley 63 de
28 de agosto de 2008 Código Procesal
Penal, atendiendo al Libro primero,
disposiciones generales,
título 1, menciona los siguientes artículos:
·
En el
artículo 1. Este detalla aspectos como la interpretación y trata la
fundamentación de las garantías que incluye un proceso penal, remarcando la
importancia de los principios contenidos en esta ley.
·
En el artículo 2: Se establecen normas concernientes a la legalidad
dentro del proceso
penal.
Es decir, no se puede imponer una pena o someter una medida de seguridad sin que lleve a
cabo un determinado proceso ajustado
a las normas de la Constitución política
de Panamá.
·
Para el artículo 3, se desglosa cada principio que incorpora el debido proceso.
Estos artículos explican
algunos conceptos asociados al principio de igualdad de las partes,
púes el artículo 3 establece los principios del proceso, en el cual se menciona
el principio que nos interesa en esta investigación, mientras
que en el artículo 2 se habla sobre la legalidad procesal que está vinculado a
los derechos que poseen las partes, ya que se deben regir por los tratados
internacionales ratificados en Panamá, además del derecho a un juicio previo.
160
Esta ley también establece en su capítulo 2 en su sección 1
todo lo referente a la víctima, y en su capítulo IV acerca de la
defensa técnica, lo cual conforma
partes importantes para la comprensión del principio de igualdad de
las partes.
Materiales y Métodos
Esta investigación tiene un enfoque cuantitativa, con un
diseño no experimental y es de tipo descriptivo, porque se busca describir estadísticamente las característica del problema a investigar,
en este punto Niño y Mendoza (2021) señalan que “se utiliza principalmente para
identificar y obtener toda la información de las características sobre un tema
en concreto, como la comunidad, el grupo o las personas, se utiliza para
estudiar la situación actual” (p. 59), por lo que en esta investigación se
describe si existen fallas en la aplicación del principio de igualdad en el
Sistema Penal Acusatorio y también tiene un diseño no experimental, dado a que,
no se manipulan las variables y de corte transversal porque se realiza una sola
vez en un periodo determinado. La población para esta investigación corresponde a los abogados
que laboran o han laborado
en el SPA de Santiago, por lo que la muestra es de quince
participantes. Las variables para el análisis de los datos son igualdad de las
partes y proceso penal en el Sistema Penal Acusatorio,
el instrumento seleccionado para esta investigación fue la encuesta
con respuestas categorizadas, que se aplicaron a los abogados que laboren o
formen parte del proceso penal en el Sistema Penal Acusatorio. La forma de aplicación es de manera presencial, el
tiempo estipulado es de uno a dos minutos para resolver la encuesta.
Resultados
El tema propuesto busca corroborar la hipótesis de que, si
existen fallas en la aplicación del principio de equidad e igualdad
de las partes en el Sistema Penal Acusatorio
de Santiago, para así identificar
cómo es su situación actual.
161
Para el análisis de los resultados se plasman en Excel los
datos obtenidos e identificar la varianza en las respuestas mediante gráficas
circulares que exponen el porcentaje de las respuestas obtenidas. Mediante esta
investigación se puede observar que una de las principales fallas que existen
en el sistema penal acusatorio de Santiago es que existe intervención política
por lo que influye en el proceso y en el respeto al principio de igualdad de
las partes dado a que esto lleva a que no existe un trato igualitario, por lo
que se limita y se beneficia a ciertos implicados con intereses políticos
externos, en concordancia con lo antes mencionado existe
un alto porcentaje de participantes que señalan que solo en algunas ocasiones o
situaciones judiciales se respeta el derecho de la igualdad, ya que si de
presentan casos en donde este principio es estrictamente impuesto resaltando el
beneficio de un trato igualitario y equitativo destacando así su
importancia en cuanto a la reducción de la desigualdad, por lo tanto en base a
los datos obtenidos se puede Resaltar el hecho de que a pesar
de que existan fallas como la intervención política en un principio
de importancia para el sistema
ya que permite el trato igualitario y el respeto
de este derecho
en el proceso penal en el spa de Santiago.
Tabla 1
Distribución de los participantes que indican la
principal falla en la aplicación del principio de igualdad de las partes en el
Sistema Penal Acusatorio de Santiago
|
Criterios
|
Muestra
|
Porcentaje
|
|
Corrupción
|
3
|
30%
|
|
Preferencias por nivel económico
|
5
|
33%
|
|
Intervenciones políticas
|
7
|
47%
|
162
Figura 1
Distribución de los participantes que indican la principal falla en la
aplicación del principio de igualdad de las partes en el Sistema Penal
Acusatorio de Santiago.
En esta figura se observa que el 47% de los encuestados señala que la
principal falla en la aplicación del principio de igualdad de las partes en el
Sistema Penal Acusatorio de Santiago es la intervención política, un 33% indica
que son las preferencias por nivel económico y un 20% destaca la corrupción,
los datos obtenidos exponen que las fallas son diversas
y que se requiere de una reestructuración con el fin de impedir la intervención política y del
poder económico.
Tabla 2
Distribución de los participantes en cuanto a si considera
que la institución respeta el derecho de igualdad
en el SPA de Santiago
|
Criterios
|
Muestra
|
Porcentaje
|
|
Siempre
|
5
|
33%
|
|
Algunas veces
|
7
|
47%
|
|
Nunca
|
3
|
20%
|
Figura 2
Distribución de los participantes en cuanto a si considera que la institución respeta el derecho
de igualdad en el SPA de
Santiago
163
Esta figura demuestra con un 47% que algunas veces en el
SPA de Santiago se respeta el derecho a la igualdad, un 33 señala que siempre y
un 20% indica que nunca, estos datos señalan que existen fallas corroborando la
hipótesis planteada. El derecho a la igualdad dentro de un proceso penal es
vital, por el hecho de que es
necesario para establecer las medidas cautelares acorde al delito, no
en base a la persona a la que se acusa o a la víctima.
Tabla 3
Distribución de los participantes en cuanto al principal beneficio
del principio de igualdad de las partes
en el Sistema Penal Acusatorio Santiago.
|
Criterios
|
Muestra
|
Porcentaje
|
|
Favorece la comunicación entre ambas partes Se logra un proceso más rápido y
efectivo
Trato igualitario y equitativo.
|
2
4
9
|
13%
27%
60%
|
Figura 3
Distribución de los participantes en cuanto al principal beneficio
del principio de igualdad de las partes
en el Sistema Penal Acusatorio Santiago
Con un 60% esta gráfica demuestra que el principal
beneficio del principio de igualdad en el SPA de Santiago, es que promueve
el trato igualitario y equitativo, con un 27% indican que se logra un proceso
más rápido y efectivo
y un 13 señala que favorece la comunicación entre ambas partes,
a pesar de que en existen
fallas en su aplicación por ciertas injerencias externas este principio
promueve a que se brinde un trato en el que se respeta ambas partes y se
respete sus derechos durante todo el proceso.
164
Tabla 4
Distribución de los participantes en cuanto a la importancia del principio de igualdad de las partes en el Sistema Penal Acusatorio de
Santiago
Figura 4
Distribución de los participantes en cuanto a la importancia del principio de igualdad de las partes en el Sistema Penal Acusatorio de
Santiago.
|
Criterios
|
Muestra
|
Porcentaje
|
|
Todos tengan la misma
oportunidad de ser escuchados Se reduce
la desigualdad y se brinda
un proceso equilibrado.
Respeta sus derechos
|
3
10
2
|
20%
67%
13%
|
Un 67% de los participantes señalan que la principal
importancia es que se reduce la desigualdad y
se brinda un proceso equilibrado, un 20% indica
que es porque todos tienen la misma
oportunidad de ser escuchados y un 13% que es porque se respeta sus
derechos, estos datos indican que su importancia recae principalmente en el hecho de que brinda un proceso más
equilibrado en donde todos tienen las mismas oportunidades porque se respetan
sus derechos.
Conclusiones
Para esta investigación la hipótesis Hi se corrobora y se
concluye que sí existen fallas en la aplicación del principio de igualdad de las partes en el SPA de Santiago. En base a ello, se puede
165
deducir que las fallas en la aplicación del principio de
igualdad se deben principalmente porque existe injerencia externa que impide el
trato igualitario.
Al evaluar las fallas en la aplicación del principio de igualdad de las partes
en el SPA de Santiago se concluye que son diversas y se
enfocan principalmente en el poder político, ya que los participantes
concuerdan que la intervención política es un tema que influye mucho en los
privilegios o preferencias que se le brinde a algún implicado, este aspecto
lastimosamente afecta de manera considerable el proceso penal, ya que por
favores, ser pariente de un político o ser político te genera el beneficio de
esquivar una pena mayor, logrando impunidad y un desaire para la otra parte.
Generando así desconfianza en la población que busca justicia.
Según los datos obtenidos la situación en
cuanto al principio de igualdad en el SPA de Santiago se deduce en esta investigación que el principio de igualdad no se aplica
de manera ferra
y constante en los casos que
se presentan, lo que lleva a un deterioro del propio sistema que fue impuesto con el fin de establecer un proceso penal
más equitativo e igualitario. Actualmente y en base a los datos
proporcionado por los abogados encuestados es un principio importante, pero no
es tomado en cuenta por lo que se vulneran los derechos de los implicados.
En cuanto a su beneficio se deduce que promueve el trato
igualitario y equitativo, que se logra un proceso más rápido y efectivo y
favorece la comunicación entre ambas partes, a pesar de que en existen fallas
en su aplicación por ciertas injerencias externas este principio promueve a que
se brinde un trato en el que se respeta ambas partes y se respete
sus derechos durante
todo el proceso. Para ampliar más, se indagó
sobre su importancia y se concluye que, si se
aplicada correctamente el principio de igualdad se reduciría la desigualdad y se brindaría un proceso más equilibrado, todos tendrían la misma oportunidad de ser
escuchados, por lo tanto, se respetaría sus derechos, estos datos indican
que su importancia recaería principalmente en el hecho de que brinda un proceso más equilibrado en donde todos tienen las
mismas oportunidades porque se respetan sus derechos
66
Referencias
Álvarez, J. (13 de marzo de 2013). Sistema
Penal: ¿la solución al problema de la justicia? La Estrella de Panamá:
Disponible: https://www.laestrella.com.pa/nacional/130221/penal- sistema-solución-problema
Aparicio, G. (04 de agosto de 2020). La
corrupción está en todo el Órgano Judicial': exfiscal Carlos A. Herrera. La
Estrella de Panamá: Disponible: https://www.laestrella.com.pa/nacional/200804/corrupcion-organo-judicial-exfiscal
Encinales, J., & Echeverry, C. (2016). El
debido proceso en el Sistema
Penal Acusatorio colombiano.
Universidad de San Buenaventura, Facultad
de Derecho y Ciencias Políticas. Disponible: https://bibliotecadigital.usb.edu.co/server/api/core/bitstreams/23b9bfdf-9755-466a-bc3e-
c5ad6eab7f15/content
Canto, O. (2021). Fallas en el Sistema
Penal Acusatorio. Universidad del ISTMO Disponible: https://www.agora.gob.pa/pdf/Sistema%20PenalTYTO5.pdf?csrt=1806228969920538705 7
Casarez, O., y Guillén, G. (2012). La
teoría del caso en el Sistema Penal Acusatorio. http://www.juridicaformativa.uson.mx/memorias/v_coloquio/doc/derechoconstitucional/C
AZAREZ_OLGA_Y_GERMAN_GUILLEN.pdf
García, D. (2018). Corrupción, derechos humanos, independencia
judicial. Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC): Disponible:
https://www.unodc.org/dohadeclaration/es/news/2018/04/corruption--human-rights--and-
judicialindependence.html#:~:text=Corrupci%C3%B3n%20en%20los%20sistemas%20ju
diciales,la%20poblaci%C3%B3n%20en%20la%20judicatura.
González, M. (2022). Código procesal-penal-comentado (1). Disponible:
https://es.slideshare.net/abdielmorales566/codigo-procesalpenalcomentado-1
167
Niño, J., y Mendoza, M. (2021). La investigación científica en el contexto
académico. Infinite Study.
Noriega, R. (05 de septiembre de 2016). Las diferencias entre sistema inquisitivo y el penal acusatorio. La Prensa: Disponible: https://www.prensa.com/impresa/panorama/diferencias-sistema-inquisitivo-penal-
acusatorio_0_4567793306.html
Robles, C. (2020). Principios rectores del Sistema
Penal Acusatorio. Anuario de Derecho (49), 126
- 137. Disponible:
file:///C:/Users/RASTRO%20TONELADAS/Downloads/aderecho,+AD-N%C2%B0+49-
2020+-D.+PENAL+-CARMEN+R.+ROBLES.pdf
Salazar, P. (2017). La defensa pública en el Sistema Penal Acusatorio. Revista Cathedra, 1(1), 9–
12. Disponible: https://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/view/24/21
https://www.laestrella.com.pa/opinion/columnistas/220928/teoria-caso-importancia-sistema- penal-acusatorio-panameño
Testa, M. (15 de septiembre de 2016). El sistema
inquisitivo ‘colapsa' con la implementación del SPA. La Estrella de Panamá: Disponible: https://www.laestrella.com.pa/nacional/160915/sistema-colapsa-inquisitivo- implementacion
Testa, M. (06 de octubre de 2020). Un 4% de
los casos de 'alto perfil' ha concluido en condenas. La Estrella de Panamá:
Disponible: https://www.laestrella.com.pa/nacional/201006/4- casos-alto-perfil-concluido
168
