Prácticas docentes de aula en la enseñanza del pensamiento computacional en escuelas medias oficiales y particulares de la región metropolitana de la Ciudad de Panamá.

  • Delfina D’Alfonso Praxia Educational Consultants. Universidad del Istmo.
  • Nyasha Warren Centro de Investigación Educativa de Panamá, Instituto de Investigaciones Científicas y Servicios de Alta (INDICASAT-AIP). https://orcid.org/0000-0002-6841-0669
  • Estefany González Universidad del Istmo
  • Abiezer Rodríguez Universidad del Istmo https://orcid.org/0000-0003-1198-6736
  • Kathia Pitti Secretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación de Panamá. https://orcid.org/0000-0001-9202-033X
  • Nadia De León Praxia Educational Consultants. Universidad del Istmo. Centro de Investigación Educativa de Panamá, Instituto de Investigaciones Científicas y Servicios de Alta (INDICASAT-AIP) https://orcid.org/0000-0002-6649-8513
Palabras clave: prácticas pedagógicas, informática, pensamiento computacional, construccionismo, aprendizaje por experiencias

Resumen

Este estudio describe y evalúa las prácticas pedagógicas de aula de los docentes en la enseñanza de informática y el pensamiento computacional (PC) en educación media oficial y particular de la región metropolitana de la Ciudad de Panamá, en comparación con referencias internacionales, como la Sociedad Internacional de Tecnología en Educación (ISTE) y otras referencias de la literatura relevante en pedagogía. Se analizaron datos de una muestra de conveniencia conformada por 14 escuelas de nivel medio participantes en las Olimpíadas Nacionales de Informática 2019, abiertas y ampliamente divulgadas. Los datos fueron recolectados por medio de observaciones en aula. Se observó poca evidencia de la utilización de prácticas docentes reconocidas como mejores prácticas para la enseñanza de informática y PC. Hubo algo más de evidencia para el uso de prácticas construccionistas, que para las relacionadas al PC; y aún menos para el uso de prácticas relacionadas al aprendizaje por experiencias. Así mismo son notables las diferencias entre las escuelas oficiales y particulares en cuanto al uso de estas prácticas. Adicionalmente, los hallazgos indicaron un nivel importante de inequidad en el sistema, ya que los puntajes se encontraban polarizados entre escuelas con mucha evidencia y escuelas con poca o ninguna evidencia, y pocas escuelas en el medio.  

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Allen, D.; Donham, R.; Bernhardt, S.; Buskist, W.; Groccia, J. (2011). Problem-based learning. New Directions for Teaching and Learning,128, 21-29Baldwin, D., Walker, H. M., & Henderson, P. B. (2013). The roles of mathematics in computer science.ACM Inroads, 4(4), 74-80.

Blumenfeld, P.; Soloway, E.; Marx, R.; Krajcik, J.; Guzdial, M.; Palincsar, A. (1991). Motivating Project-Based Learning: Sustaining the Doing, Supporting the Learning. Educational Psychologist, 26, 369-398.

Csizmadia, A., Standl B. y Waite J. (2019). Integrating the Constructionist Learning Theory with Computational Thinking Classroom Activities. Informatics in Education -An International Journal 1:41-67.

Computer Science Teachers Association (2016). K–12 Computer Science Framework. Recuperado de http://www.k12cs.org

Computer Science Teachers Association (2017). CSTA K-12 Computer Science Standards, Revised 2017.Recuperado de: http://www.csteachers.org/standards

Duch, B. J., Groh, S. E., & Allen, D. E. (2001). The power of problem-based learning: a practical" how to" for teaching undergraduate courses in any discipline. Stylus Publishing, LLC.

Geck, G., Ljulin, A., Peter, S., Schmidt, J., Vehlken, F. & Zeume, T. (2018). Introduction to Iltis: An Interactive, Web-Based System for Teaching Logic. En Proceedings of 23rd Annual ACM Conference on Innovation and Technology in Computer Science Education, Larnaca, Cyprus, July 2–4, 2018

International Society for Technology in Education (ISTE) and the Computer Science Teachers Association (CSTA). (2011). Operational Definition of Computational Thinking for K–12 Education

Lee CS., Chan PY. (2019). Mathematics Learning: Perceptions Toward the Design of a Website Based on a Fun Computational Thinking-Based Knowledge Management Framework. Kong SC., Abelson H. (eds) Computational Thinking Education. Springer, Singapore

Mishra, P., & Yadav, A. (2013). Of art andalgorithms: Rethinking technology & creativity in the 21st century. TechTrends, 57(3), 11.

Mohaghegh, D. M., y McCauley, M. (2016). Computational thinking: The skill set of the 21st century. International Journal of Computer Science and Information Technologies,7, 1524-1530

Mossakowski, T. (2010). On Teaching Logic and Algebraic Specification. European Association of Software Science and Technology. 26

Nwana, H. S. (1997). The computer science education crisis: fact or illusion?.Interacting with Computers, 9(1), 27-45.

Papadakis, Michail; Kalogiannakis y Nicholas Zaranis (2016). Developing fundamental programming concepts and computational thinking with ScratchJr in preschool education: a case study.Int. J. Mobile Learning and Organisation, 10 (3), 187-202.

Papert, S. (1993). Mindstorms: Children, Computers and Powerful Ideas.Basic Books, Nueva York.

Pizarro, Rubén (2009). Las TICs en la enseñanza de las matemáticas.Universidad Nacional de La Plata, Buenos Aires.

Resnick, M. (2007). Todo lo que Realmente Necesito Saber (Acerca del Pensamiento Creativo) Lo Aprendí (Estudiando Cómo Aprenden los niños) en el Kindergarten.Eduteka, 1-7. Recuperado de: http://eduteka.icesi.edu.co/pdfdir/RESNICK_kindergarten-learning-approach.pdf

Romeike R., Mareen Przybylla M. (2014) Physical Computing and its Scope –Towards a Constructionist Computer Science Curriculum with Physical Computing. Informatics in Education -An International Journal 2:241-254

Roschelle, J. M., Pea, R. D., Hoadley, C. M., Gordin, D. N., y Means, B. M. (2000). Changing how and what children learn in school with computer-based technologies. The future of children, 76-101.

Ryberg, T. y Georgsen, M. (2010). Enabling Digital Literacy. Nordic Journal of Digital Literacy, 5, 88-100.

Sacristán, V. (2017). Informatizar las matemáticas, matematizar la informática (una propuesta docente). Recuperado de: http://dccg.upc.edu/people/vera/wp-content/uploads/2012/03/rep.pdf

Scolari, C. A. (2013). Narrativas Transmedia: cuandotodos los medios cuentan. Deusto Ediciones.

Thomas, J. W. (2000). A review of research on project-based learning. The Autodesk Foundation. Disponible en:https://tecfa.unige.ch/proj/eteach-net/Thomas_researchreview_PBL.pdf

Voogt, J., Fisser, P., Good, J., Mishra, P., & Yadav, A. (2015). Computational thinking in compulsory education: Towards an agenda for research and practice.Education and Information Technologies,20(4), 715-728.

Wing, J. M. (2008). Computational thinking and thinking about computing.Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences,366(1881), 3717-3725.

Wood, D. F. (2003). Problem based learning.BMJ, 326(7384), 328-330. https://www.bmj.com/content/326/7384/328

Zapata-Ros, M. (2015). Pensamiento computacional: Una nueva alfabetización digital.Revista de Educación a Distancia, (46).

Zhang, L. y Nouri, J. (2019). A systematic review of learning computational thinking through Scratch in K-9. Computers & Education. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/333944299_A_systematic_review_of_learning_computational_thinking_through_Scratch_in_K-9

Publicado
2021-01-19
Cómo citar
D’Alfonso, D., Warren, N., González, E., Rodríguez, A., Pitti, K., & De León, N. (2021). Prácticas docentes de aula en la enseñanza del pensamiento computacional en escuelas medias oficiales y particulares de la región metropolitana de la Ciudad de Panamá. Acción Y Reflexión Educativa, (46), 207-230. https://doi.org/10.48204/j.are.n46a9