RASGOS DE LOS FORÓFITOS DE GUAZUMA ULMIFOLIA Y SAMANEA SAMAN Y SU INFLUENCIA EN LA DISTRIBUCIÓN ESPACIAL, ABUNDANCIA Y DIVERSIDAD DE PLANTAS EPÍFITAS

Marco Cedeño Fonseca; Isler F. Chinchilla

Enviado julio 21, 2021

Publicado 2021-07-20

Artículos

Vol. 31 Núm. 2 (2021): Scientia

RASGOS DE LOS FORÓFITOS DE GUAZUMA ULMIFOLIA Y SAMANEA SAMAN Y SU INFLUENCIA EN LA DISTRIBUCIÓN ESPACIAL, ABUNDANCIA Y DIVERSIDAD DE PLANTAS EPÍFITAS

Marco Cedeño Fonseca⁺⁻
Isler F. Chinchilla⁺⁻

PDF

Citación:

DOI: ND

Publicado: 2021-07-20

Cómo citar

Cedeño Fonseca, M., & Chinchilla, I. F. (2021). RASGOS DE LOS FORÓFITOS DE GUAZUMA ULMIFOLIA Y SAMANEA SAMAN Y SU INFLUENCIA EN LA DISTRIBUCIÓN ESPACIAL, ABUNDANCIA Y DIVERSIDAD DE PLANTAS EPÍFITAS. Scientia, 31(2), 68–84. Recuperado a partir de https://revistas.up.ac.pa/index.php/scientia/article/view/2288

Aviso de derechos de autor/a

Resumen

Los rasgos de la corteza en los forófitos influyen en el establecimiento y la distribución espacial de plantas epífitas. Ante esto, en el campus de la Universidad Técnica Nacional, sede Atenas, Costa Rica, se evaluó la rugosidad y la capacidad de retención de agua en la corteza de Guazuma ulmifolia y Samanea saman. Se analizó los índices de diversidad y similitud de plantas epífitas presentes en cada forófito. Se marcó y georreferenció 30 forófitos, 15 de G. ulmifolia y15 de Samanea saman, y se zonificaron según la clasificación de las zonas de Johansson, y posteriormente se inventariaron las especies que crecen en cada zona. Se registraron 447 epífitas, pertenecientes a nueve familias, 21 géneros y 35 especies. Los forófitos no mostraron una distribución homogénea de epífitas dentro de sus estratos (fuste y copa del árbol) y la distribución de especies por zona de Johansson es diferente. Se identificaron especies epífitas con especificidad de hospedero. Se determinó una correlación positiva y altamente significativa entre el DAP y abundancia de epífitas en S. saman.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Callaway, R., Reinhart, K., Moore, G., Moore, D. y Pennings, S. (2002). Epiphyte host preferences and host traits: mechanisms for species specific interactions. Oecología 132: 221–230.
Cardelús, C. y Chazdon, R. (2005). Inner-crown microenviroments of two emergent tree species in a lowland wet forest. Biotropica 37: 238–244.
Fernández, M. y Bogarín, D. (2011). A new Trichosalpinx (Orchidaceae: Pleurothallidinae) from the northern Pacific lowlands of Costa Rica. Phytotaxa 38: 41–48
Freiberg, M. (1997). The influence of epiphyte cover on branch temperature in a tropical tree. Plant Ecology 153: 241–250.
Futuyma, D. y Moreno, G. (1988). The evolution of ecological specialization. Annual Review of Ecology and Systematics 19:207–233.
Gentry, A. y Dodson, C. (1987). Diversity and biogeography of neotropical vascular epiphytes. Annals of the Missouri Botanical Garden 74: 205–233.
Hietz, P. y Hietz-Seifert, U. (1995). Composition and ecology of vascular epiphyte communities along an altitudinal gradient in central Veracruz, Mexico. Journal of Vegetation Science 6(4): 487–498.
Holdridge, L. (1967). Life Zone Ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica.
Instituto Meteorológico Nacional. (2012). Datos climatológicos. Estación 145.
ECAG.
Johansson, D. (1974). Ecology of vascular epiphytes in West African rain forest. Acta Phytogeographica Suecica 59: 1–136.
Kassen, R. (2002). The experimental evolution of specialists, generalists, and the maintenance of diversity. Journal of Evolutionary Biology 15: 173–190.
Kitching, RL. (2006). Crafting the pieces of the diversity jigsaw puzzle. Science 313: 1055–1057.
Krömer, T. y Gradstein, S. (2003). Species richness of vascular epiphytes in two primary forest and fallows in the Bolivian Andes. Selbyana 24: 190–195.
Martínez, N., Pérez, A. y Palacios, A. (2008). Estratificación vertical y preferencia de hospedero de las epífitas vasculares de un bosque nublado de Chiapas, México. Revista Biología Tropical 56: 2069–2086.
Mehltreter, K., Flores, A. y García, J. (2005). Host preferences of low-trunk vascular epiphytes in a cloud forest of veracruz, Mexico. Journal of Tropical Ecology 21: 651–660.
Nadkarni, N. (1994). Diversity of species and interactions in the upper tree canopy of forest ecosystems. American Zoologist 34: 70–78.
Parker, G. (1995). Structure and microclimate of forest canopies. En M.D. Lowman & N.M. Nadkarni (eds.). Forest canopies. (pp. 73-106) Academic, San Diego, California, EUUU.
Poisot, T., Bever, J., Nemri, A., Thrall, P. y Hochberg, M. (2011). A conceptual framework for the evolution of ecological specialization. Ecology Letters 14: 841–851.
Steege, H. y Cornelissen, J. (1989). Distribution and ecology of vascular epiphytes in lowland rain forest of Guyana. Biotropica 21: 331–339.
Talley, S. M., Lawton, R. y Setzer, W. (1996). Host preferences of Rhus radicans (Anacardiaceae) in a southern deciduous hardwood forest. Ecology 77: 1271–1276.
Wagner, K., Mendieta-Leiva, G. y Zotz, G. (2015). Host specificity in vascular epiphytes: a review of methodology, empirical evidence and potential mechanisms. AoB plants, 7: 1–25.
Walsh, R. (1996). Microclimate and hydrology. En P.W. Richards (ed.). The tropical rainforest. (pp. 206-236). Cambridge, Cambridge, UK.