Evaluación - Artículo de Investigación
Estimado Evaluador
Como experto en la temática, apreciamos la valoración crítica al manuscrito que adjuntamos. Utilice para esta tarea, el instrumento que le copiamos. En el mismo podrá hacer comentarios en términos de calidad y suficiencia, reconocer hallazgos y/o vacíos, y hacer recomendaciones.
|
|
Identificación |
|
Fecha de recibo
|
|
|
|
Título del artículo: |
|
|
|
|
|
Aspectos |
Comentarios Reconocer hallazgos y/o vacíos. / Realizar comentarios en términos de calidad y suficiencia. / Hacer recomendaciones, sugerencias y/o adecuaciones, entre otras. |
Valoración |
|
|
|
1. Título, Resumen y Palabras clave Claridad argumentativa, estructura, precisión. |
|
0-5 |
|
|
|
||||
|
|
2. Relevancia temática Originalidad Revisión de literatura (pertinencia y vigencia) |
|
0-10 |
|
|
|
||||
|
|
3. Estructura y organización del artículo Estructura IMRyD Solidez argumentativa Redacción. |
|
0-10 | |
|
|
||||
|
|
4. Metodología Rigor metodológico, instrumentos, población, muestra. |
|
0-10 |
|
|
|
||||
|
|
5. Resultados de investigación Aporte, discusión/ conclusiones |
|
0-10 |
|
|
|
||||
|
|
6. Citación y Referencias |
|
0-5 |
|
|
|
||||
|
Resultado de la Evaluación (Seleccione una sola opción) |
||
|
A. Publicable sin modificaciones |
Igual o mayor a 44 puntos |
|
|
B. Publicable sujeto a las modificaciones sugeridas por los evaluadores y la comisión |
De 43 a 34, SÍ con cambios menores |
|
|
33 a 26 puntos Sí, con cambios mayores |
|
|
|
C. No publicable |
De 26 a 0 puntos (rechazo)
|
|
OPINIÓN REDACTADA (Opción B y C)
Estas opiniones se remiten a los autor/es de forma anónima.