La Importancia del Espectro de Respuesta en el Diseño Sísmico: : Guía para su Entendimiento, Origen y Aplicación en Panamá, 2025.

Isaac Abdiel Salazar Moreno

doi:10.48204/reicit.v5n1.7681

Enviado julio 9, 2025

Publicado 2025-07-22

Artículos

Vol. 5 Núm. 1 (2025): REICIT

La Importancia del Espectro de Respuesta en el Diseño Sísmico: : Guía para su Entendimiento, Origen y Aplicación en Panamá, 2025.

Isaac Abdiel Salazar Moreno⁺⁻

DOI https://doi.org/10.48204/reicit.v5n1.7681

PDF

Citas

DOI: 10.48204/reicit.v5n1.7681

Publicado: 2025-07-22

Cómo citar

Salazar Moreno, I. A. (2025) « 2025»., REICIT, 5(1), pp. 64–76. doi: 10.48204/reicit.v5n1.7681.

Derechos de autor 2025 REICIT

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Resumen

La Importancia del Espectro de Respuesta en el Diseño Sísmico. Es sin duda un enfoque primordial para el diseño estructural. El Objetivo principal de este artículo es ofrecer una definición conceptual clara sobre el espectro de diseño. Se busca ayudar a los lectores a entender cómo este concepto es crucial para estimar las cargas sísmicas y garantizar la seguridad de las edificaciones e infraestructuras, ante sismos de diversas magnitudes. Métodos y Técnicas Utilizadas. Este escrito sigue un enfoque teórico y explicativo, utilizando conceptos fundamentales de la ingeniería estructural, mostrándolos de una manera más simple. Recordando como desarrollaron estos diagramas y como se implementa en norma del ASCE 7-05 y Reglamento Estructural Panameño REP 2021. No se emplean métodos experimentales, ni técnicas específicas, sino un análisis técnico, investigativo y conceptual. Desarrollo: El 55 % de los estudiantes egresados de carrera de ingeniería en edificaciones y ingeniería en infraestructura de la facultad de ingeniería durante conversaciones mantuvieron dudas del origen de la gráfica y como se interpretaba en la práctica profesional. Nuestro interés es brindar una forma sencilla, basado en la normativa vigente y demostrar que este concepto, es clave para el diseño por resistencia y servicio de las estructuras en nuestro país. Conclusiones: Comprender su definición y la forma en que se construye según la normativa vigente es la forma de estimar la demanda sísmica de un lugar, es esencial para los profesionales y estudiantes; entender su importancia para que las estructuras se encuentren dentro del rango establecido de seguridad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Algermissen, S. T., & Perkins, D. M. (1976). A probabilistic estimate of maximum acceleration in rock in the contiguous United States (U.S. Geological Survey Open-File Report 76-416, pp. 36–45). U.S. Geological Survey.
Alva, J., Meneses, J., & Guzmán, V. (1984). Distribución de máximas intensidades sísmicas observadas en el Perú [Paper presentation]. V Congreso Nacional de Ingeniería Civil, Tacna, Perú.
American Society of Civil Engineers (ASCE). (2006). Minimum design loads for buildings and other structures (ASCE/SEI 7-05). Capitulo 11: Seismic criteria (pp. 115-116).
Anderson, J. G., & Trifunac, M. D. (1977). On uniform risk functionals which describe strong earthquake ground motion: Definition, numerical estimation and an application to the Fourier amplitude of acceleration (Report No. CE 77-02). Department of Civil Engineering, University of Southern California.
Anderson, J. G., & Trifunac, M. D. (1978). Uniform risk functionals for characterization of strong earthquake ground motion. Bulletin of the Seismological Society of America, 68(4), 1205–1218.
Applied Technology Council (ATC). (1997). NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings (FEMA 273). Federal Emergency Management Agency.
Benjamin, J. R., & Cornell, C. A. (1970). Probability, statistics, and decision for civil engineers (pp. 650-685). McGraw-Hill Book Company.
Committee on Seismic Risk. (1984). Glossary of terms for probabilistic seismic-risk and hazard analysis. Earthquake Spectra, 1(1), 33–40. https://doi.org/10.1193/1.1585255
Dowrick, J., Gibson, G., & McCue, K. (1995). Seismic hazard in Australia and New Zealand. Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering, 28(4), 279-287. https://doi.org/10.5459/bnzsee.28.4.279-287
Gupta, V. K., & Trifunac, M. D. (1991). Seismic response of multistoried buildings including the effects of soil-structure interaction. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 10(8), 414–422. https://doi.org/10.1016/0267-7261(91)90056-6
Junta Técnica de Ingeniería y Arquitectura. (2022). Reglamento para el Diseño Estructural Panameño (REP-2021). Gaceta Oficial Digital, No. 29594-A. https://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/29594_A/83985.pdf
Kelly, J. M. (1998). Earthquake engineering for structural designers (Capitulos 3 y 5). John Wiley & Sons.
Muñoz Peláez, A. (2002). Ingeniería sismorresistente. Pontificia Universidad Católica del Perú. ISBN-13: 978-612-00-1175-1.
Newmark, N. M., & Hall, W. J. (1982). Earthquake spectra and design. University of California, Department of Civil Engineering.
Paulay, T., & Priestley, M. J. N. (1992). Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings. John Wiley & Sons.
Riddell, R., & Newmark, N. M. (1979). Statistical analysis of the response of nonlinear systems subjected to earthquakes. University of Illinois at Urbana-Champaign, Department of Civil Engineering.
Structural Engineers Association of California (SEAOC). (1999). Recommended lateral force requirements and commentary (7th ed.).
Vere-Jones, D., & Ogata, Y. (2003). Statistical principles for seismologists. In W. H. K. Lee, H. Kanamori, P. C. Jennings, & C. Kisslinger (Eds.), International handbook of earthquake and engineering seismology (Vol. 81B, pp. 1573–1606). Academic Press.
Wiemer, S., & Katsumata, K. (1999). Spatial variability of seismicity parameters in aftershock zones. Journal of Geophysical Research, 103(B13), 13135–13151. https://doi.org/10.1029/1999JB900032
Wiemer, S., & Wyss, M. (2000). Minimum magnitude of completeness in earthquake catalogs: Examples from Alaska, the western United States, and Japan. Bulletin of the Seismological Society of America, 90(4), 859–869. https://doi.org/10.1785/0119990114
Youngs, R. R., Abrahamson, N. A., Makdisi, F., & Sadigh, K. (1995). Magnitude dependent dispersion in peak ground acceleration. Bulletin of the Seismological Society of America, 85(4), 1161–1176. https://doi.org/10.1785/BSSA0850041161
Youngs, R. R., & Coppersmith, K. J. (1985). Implications of fault slip rates and earthquake recurrence models to probabilistic seismic hazard assessments. Bulletin of the Seismological Society of America, 75(4), 939–964. https://doi.org/10.1785/BSSA0750040939
Youngs, R. R., Chiou, S. J., Silva, W. J., & Humphrey, J. R. (1997). Strong ground motion attenuation relationship for subduction zone earthquakes. Seismological Research Letters, 68(1), 58–73. https://doi.org/10.1785/gssrl.68.1.58

Palabras clave

PDF

Resumen visto - 1 veces
PDF descargado - 0

Licencia

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Content Top

[1] Algermissen, S. T., & Perkins, D. M. (1976). A probabilistic estimate of maximum acceleration in rock in the contiguous United States (U.S. Geological Survey Open-File Report 76-416, pp. 36–45). U.S. Geological Survey.

[2] Alva, J., Meneses, J., & Guzmán, V. (1984). Distribución de máximas intensidades sísmicas observadas en el Perú [Paper presentation]. V Congreso Nacional de Ingeniería Civil, Tacna, Perú.

[3] American Society of Civil Engineers (ASCE). (2006). Minimum design loads for buildings and other structures (ASCE/SEI 7-05). Capitulo 11: Seismic criteria (pp. 115-116).

[4] Anderson, J. G., & Trifunac, M. D. (1977). On uniform risk functionals which describe strong earthquake ground motion: Definition, numerical estimation and an application to the Fourier amplitude of acceleration (Report No. CE 77-02). Department of Civil Engineering, University of Southern California.

[5] Anderson, J. G., & Trifunac, M. D. (1978). Uniform risk functionals for characterization of strong earthquake ground motion. Bulletin of the Seismological Society of America, 68(4), 1205–1218.

[6] Applied Technology Council (ATC). (1997). NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings (FEMA 273). Federal Emergency Management Agency.

[7] Benjamin, J. R., & Cornell, C. A. (1970). Probability, statistics, and decision for civil engineers (pp. 650-685). McGraw-Hill Book Company.

[8] Committee on Seismic Risk. (1984). Glossary of terms for probabilistic seismic-risk and hazard analysis. Earthquake Spectra, 1(1), 33–40. https://doi.org/10.1193/1.1585255

[9] Dowrick, J., Gibson, G., & McCue, K. (1995). Seismic hazard in Australia and New Zealand. Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering, 28(4), 279-287. https://doi.org/10.5459/bnzsee.28.4.279-287

[10] Gupta, V. K., & Trifunac, M. D. (1991). Seismic response of multistoried buildings including the effects of soil-structure interaction. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 10(8), 414–422. https://doi.org/10.1016/0267-7261(91)90056-6

[11] Junta Técnica de Ingeniería y Arquitectura. (2022). Reglamento para el Diseño Estructural Panameño (REP-2021). Gaceta Oficial Digital, No. 29594-A. https://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/29594_A/83985.pdf

[12] Kelly, J. M. (1998). Earthquake engineering for structural designers (Capitulos 3 y 5). John Wiley & Sons.

[13] Muñoz Peláez, A. (2002). Ingeniería sismorresistente. Pontificia Universidad Católica del Perú. ISBN-13: 978-612-00-1175-1.

[14] Newmark, N. M., & Hall, W. J. (1982). Earthquake spectra and design. University of California, Department of Civil Engineering.

[15] Paulay, T., & Priestley, M. J. N. (1992). Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings. John Wiley & Sons.

[16] Riddell, R., & Newmark, N. M. (1979). Statistical analysis of the response of nonlinear systems subjected to earthquakes. University of Illinois at Urbana-Champaign, Department of Civil Engineering.

[17] Structural Engineers Association of California (SEAOC). (1999). Recommended lateral force requirements and commentary (7th ed.).

[18] Vere-Jones, D., & Ogata, Y. (2003). Statistical principles for seismologists. In W. H. K. Lee, H. Kanamori, P. C. Jennings, & C. Kisslinger (Eds.), International handbook of earthquake and engineering seismology (Vol. 81B, pp. 1573–1606). Academic Press.

[19] Wiemer, S., & Katsumata, K. (1999). Spatial variability of seismicity parameters in aftershock zones. Journal of Geophysical Research, 103(B13), 13135–13151. https://doi.org/10.1029/1999JB900032

[20] Wiemer, S., & Wyss, M. (2000). Minimum magnitude of completeness in earthquake catalogs: Examples from Alaska, the western United States, and Japan. Bulletin of the Seismological Society of America, 90(4), 859–869. https://doi.org/10.1785/0119990114

[21] Youngs, R. R., Abrahamson, N. A., Makdisi, F., & Sadigh, K. (1995). Magnitude dependent dispersion in peak ground acceleration. Bulletin of the Seismological Society of America, 85(4), 1161–1176. https://doi.org/10.1785/BSSA0850041161

[22] Youngs, R. R., & Coppersmith, K. J. (1985). Implications of fault slip rates and earthquake recurrence models to probabilistic seismic hazard assessments. Bulletin of the Seismological Society of America, 75(4), 939–964. https://doi.org/10.1785/BSSA0750040939

[23] Youngs, R. R., Chiou, S. J., Silva, W. J., & Humphrey, J. R. (1997). Strong ground motion attenuation relationship for subduction zone earthquakes. Seismological Research Letters, 68(1), 58–73. https://doi.org/10.1785/gssrl.68.1.58

Imagen de portada

Cómo citar

Descargar cita

Resumen

Descargas

Citas

Palabras clave

Licencia