INMIGRACIÓN Y PROPIEDAD COLECTIVA

Autores/as

  • Stephen Kershnar State University of New York at Fredonia - USA

Palabras clave:

Inmigración, derechos, propiedad, propiedad colectiva, consentimiento

Resumen

La idea de que los inmigrantes tienen derecho a inmigrar a los EE. UU. parece entrar en conflicto con los derechos de propiedad del gobierno o de los ciudadanos. Michael Huemer ha dado uno de los argumentos más interesantes y provocativos sobre la inmigración en años. Da la vuelta al punto de vista dominante. Desafortunadamente, el argumento falla. Los ciudadanos estadounidenses son dueños de tierras, de forma individual, colectiva y a través de su gobierno. Para que los inmigrantes obtengan el derecho a entrar, Huemer debe pensar que los terratenientes han perdido sus derechos sobre sus tierras, los derechos de los terratenientes están anulados o los derechos de los terratenientes están socavados. Él no muestra que ninguno de estos sea cierto. Un tema aparte y que no se discute aquí es si es una política sabia reducir o acabar con la inmigración a los Estados Unidos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Carens, J. (2015) The Ethics of Immigration. Oxford: Oxford University Press.

Cole, P. (2000) Philosophies of Exclusion: Liberal Political Theory and Immigration (Edinburgh: Edinburgh University Press, 2000). Edinburgh: Edinburgh University Press.

Feinberg, J. (1984) Harm to Others. New York: Oxford University Press.

Grey, T. (1980) The Disintegration of Property, in J. Roland Pennock and John Chapman, eds., NOMOS XXII: Property. In J. Pennock, & J. Chapman (Eds.), NOMOS XXII: Property (pp. 69-85). New York: New York University Press.

Honore, T. (1961) Ownership. In A. Guest (Ed.), Oxford Essays in Jurisprudence (pp. 107-147). Oxford: Oxford University Press.

Huemer, M. (2010) Is There a Right to Immigrate? Social Theory and Practice, 36, 429-461.

Huemer, M. (2012) The Problem of Political Authority. New York: Palgrave Macmillan.

Katz, L. (2008) Exclusion and Exclusivity in Property Law. University of Toronto Law Journal, 58, 275-315.

Kershnar, S. (2000) There is No Right to Immigrate to the United States. Public Affairs Quarterly, 14, 141-158.

Kershnar, S. (2018) Total Collapse: The Case Against Morality and Responsibility. Cham: Springer.

Kukathas, C. (2004) The case for open immigration. In A. Cohen, & C. H. Wellman, Contemporary Debates in Applied Ethics (2 ed., pp. 376-388). Oxford: Blackwell.

Kukathas, C. (2021) Immigration and Freedom. Princeton: Princeton University Press.

Nozick, R. (1969) Newcomb’s problem and two principles of choice. In Rescher, N. (ed.), Essays in Honor of Carl G. Hempel, Reidel, pp. 114-146.

Singer, P. (1972) Famine, Affluence, and Morality. Philosophy and Public Affairs, 1, 229-243.

Thomson, J. J. (1971) A Defense of Abortion. Philosophy & Public Affairs, 1(1), 47-66.

Thomson, J. J. (1975) The Right to Privacy. Philosophy and Public Affairs, 4, 295-314.

Wellman, C. H. (2008) Immigration and the Freedom of Association. Ethics, 119, 109-141.

Wellman, C. H., and Phillip, C. (2011) Debating the Ethics of Immigration: Is There a Right to Exclude? Oxford: Oxford University Press.

Wertheimer, A. (1996) Exploitation. Princeton: Princeton University Press.

Descargas

Publicado

2022-10-05

Cómo citar

Kershnar, S. (2022) «INMIGRACIÓN Y PROPIEDAD COLECTIVA», Analítica, (2), pp. 12–41. Disponible en: https://revistas.up.ac.pa/index.php/analitica/article/view/3165 (Accedido: 29 noviembre 2022).

Número

Sección

Artículos de investigación y ensayos filosóficos