Uso de cebo y su efectividad en estaciones de fototrampeo en el Valle del Mamoní, Panamá

Nelson Guevara-Alvarado

doi:10.48204/j.vian.v8n1.a5222

Enviado junio 17, 2024

Publicado 2024-06-28

Artículos

Vol. 8 Núm. 1 (2024): Visión Antataura

Uso de cebo y su efectividad en estaciones de fototrampeo en el Valle del Mamoní, Panamá

Nelson Guevara-Alvarado⁺⁻

DOI https://doi.org/10.48204/j.vian.v8n1.a5222

PDF

Citas

DOI: 10.48204/j.vian.v8n1.a5222

Publicado: 2024-06-28

Cómo citar

Guevara-Alvarado, N. (2024). Uso de cebo y su efectividad en estaciones de fototrampeo en el Valle del Mamoní, Panamá. Visión Antataura, 8(1), 9–21. https://doi.org/10.48204/j.vian.v8n1.a5222

Derechos de autor 2024 Visión Antataura

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Resumen

Se evaluó la efectividad del uso de cebos comestibles como atrayente en estaciones de fototrampeo para la detección de mamíferos medianos y grandes en la Reserva Valle del Mamoní, república de Panamá. Por medio del uso de cebos cárnicos y frutales se detectaron seis especies pertenecientes a cinco órdenes y seis familias, donde la tayra (Eira barbara) fue la especie con mayor frecuencia relativa y de aparición con el 0.064% y 0.0021% respectivamente. Otras especies como Panthera onca y Tapirus bairdii también fueron detectadas gracias al uso de cebo cárnico, presentando un solo individuo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ahumada, J. A., Hurtado, J. y Lizcano D. (2013). Monitoring the status and trends of tropical forest terrestrial vertebrate communities from camera trap data: a tool for conservation. Plos One, 8(9): e73707, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0073707
Autoridad Nacional del Ambiente [ANAM]. (2010). Atlas ambiental de la República de Panamá. Panamá, Gobierno de la República de Panamá, Panamá.
Ancrenaz, M. (2013). Field manual: Monitoring large terrestrial mammals in Sabah. Sabah Forestry Department Secretaría, Malasia. https://www.researchgate.net/publication/ 259357134_Field_Manual_monitoring_large_terrestrial_mammals_in_Sabah
Beja-Pereira, A., Oliveria, R., Alves, P., Schwartz, M. K. y Luikart, G. (2009). Advancing ecological understandings through technological transformations in noninvasive genetics. Molecular Ecology Resources, 9, 1279-1301. https://doi.org/10.1111/j.1755-0998.2009.02699.x
Díaz-Pulido, A. y Payan, E. (2012). Manual de foto trampeo, una herramienta de investigación para la conservación de la biodiversidad en Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos von Humboldt; Fundación Panthera Colombia, Colombia. http://repository.humboldt.org.co/bitstream/handle/20.500.11761/31415/240.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Dos Santos, J. F. (2013). Levantamento da mastofauna e eficiência de iscas odoríferas na atração de mamíferos em uma região de floresta de Araucárias em Santa Catarina. [Tesis de pregrado, Universidad Federal de Santa Catarina]. https://repositorio. ufsc.br/xmlui/handle/123456789/132779
Du Preez, B.D., Loveridge, A.J. y Macdonald, D.W. (2014). To bait or not to bait: a comparison of camera-trapping methods for estimating leopard Panthera pardus density. Biological Conservation, 176, 153–161. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2014.05.021
Emmons, L. H. y Feer, F. (1999). Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical: una guía de campo. Editorial F.A.N. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
Guevara, N., y López, M. (2023). Riqueza y abundancia de especies de murciélagos (Orden: Chiroptera) de la Reserva del Valle Mamoní, República de Panamá. Acta Zoológica Lilloana, 67(1), 217–232. https://doi.org/10.30550/j.azl/2023.67.1/2023-05-09
Jorge, M. L., Galleti, M., Ribeiro, M. y Ferraz, K. M. 2013. Mammal defaunation as surrogate of trophic cascades in a biodiversity hotspot. Biological Conservation, 163, 49-57. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.04.018
Kays, R.W. y Slauson, K.M. (2008). Remote Cameras. En: Long, R.A., Mackay, P., Zielinski, W. J. y Ray, J. C. (Eds.), Noninvasive survey methods for carnivores (105-134). Island Press, Estados Unidos, Washington DC.
Kolowski, J. M. y Forrester, T.D. (2017). Camera trap placement and the potential for bias due to trails and other features. PLoS One. 12:e0186679. https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0186679
Lira-Torres, I. y Briones-Salas, M. (2012). Abundancia relativa y patrones de actividad de los mamíferos de los Chimalapas, Oaxaca, México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 28, 566-585. htpps://orcid.org/10.21829/azm.2012.283859
Maffei, L., Noss, A. y Fiorello, C. (2007). The jaguarundi (Puma yagouaroundi) in the Kaa-Iya Del Gran Chaco National Park, Santa Cruz, Bolivia. Mendonza: Mastozoología Neotropical, 14(2), 263–266. https://www.redalyc.org/pdf/457/45714211.pdf
Martins, S. D.; Sanderson J. G. y Silva-Junior, J. D. E. (2007). Monitoring mammals in the Caxiuanã National Forest, Brazil-first results from the tropical ecology, assessment, and monitoring (TEAM) program. Biodiversity Conservation, 16(4), 857-887. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6320-6_3
Medellín, R., Azuara, D., Maffei, L., Zarza, H., Bárcenas, H., Cruz, E., Legaria, R., Lira, I., Ramos-Fernández, G. y Ávila, S. (2006). Censos y Monitoreo. En: Chávez, C. y Ceballos, G. (Eds.), El Jaguar Mexicano en el Siglo XXI: Situación Actual y Manejo. Conabio-Alianza wwf telcel-Universidad Nacional Autónoma de México. México, D. F.
Monroy-Vilchis, O., Zarco-González, M.M., Rodríguez-Soto, C., Soria-Díaz, L. y Urios, V. (2011). Fototrampeo de mamíferos en la Sierra Nanchititla, México: abundancia relativa y patrón de actividad. Revista de Biología Trópical, 59:373-383. https://doi.org/10.15517/rbt.v59i1.3206
Pardini, R; Ditt, E. H., Cullen Jr., L., Bassi, C. y Rudran, R. (2006). Levantamento rápido de mamíferos terrestres de medio e grande porte. In Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida silvestre. Curitiba: Ed. UFPR. https://repositorio. usp.br/item/001519868
Pinto, L. P. y Brito M. C. W. (2005). Dinâmica da perda da biodiversidade na Mata Atlântica Brasileira: uma introdução. En C. Galindo-Leal y I. de Gusmão Camara. (Eds.). Mata Atlântica: biodiversidade, ameaças e perspectivas (pp. 27-30). Fundação SOS Mata Atlântica e Conservação Internacional. https://ecologia.ib.usp.br/ecovegetal/ leituras/CapituloVEstadodabiodiversidadedaMataAtlanticabrasileira.pdf
Reid, F. A. (2009). A field guide to the mammals of Central America and Southeast Mexico. 2a. ed., Oxford University Press, USA. http://dx.doi.org/10.1644/11-MAMM-R-008.1
Reis, N. R; Peracchi, A. L., Pedro W. A. y Lima, I. P. 2006. Mamíferos do Brasil. Londrina, Brazil. https://pos.uel.br/biologicas/wp-content/uploads/2021/06/Livro-completo-Mamiferos-do-Brasil.pdf
Ribeiro, R y Bianchi, R. C. (2019). Evaluation of bait use for mammal richness. Journal Mammalia, 84, 26-33. https://doi.org/10.1515/mammalia-2018-0045
Rocha, D.G., Ramalho, E.E. y Magnusson, W. E. (2016). Baiting for carnivores might negatively affect capture rates of prey species in camera-trap studies. Journal of Zoology, 300, 205–212. https://doi.org/10.1111/jzo.12372
Rosa, T. (2008). Influência do uso de iscas na amostragem da riqueza e frequência de captura de mamíferos de medio grande porte utilizando armadilhas fotográficas. Trabalho de conclusão de curso. Universidad Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho. Brasil.
Rovero, F., Zimmermann, F., Berzi, D. y Meek, P. (2013). “Which camera trap type and how many do I need?” A review of camera features and study designs for a range of wildlife research applications. Hystrix, 24(2), 148–156. https://doi.org/10.4404/hystrix-24.2-8789
Santos, A. J. (2006). Estimativa de riqueza em espécies. En L. Cullen, L.; R. Rudran, C. Valladares-Paula (Eds.). Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida Silvestre (pp.19-41). Curitiba, Editora UFPR, Brasil. https://es.scribd.com/ document/345898907/Biologia-da-Conservacao-e-Manejo-da-Vida-Silvestre-Cullen-Rudy-Rudran-e-Valladare-1-pdf
Schlexer, F.V. (2008). Attracting animals do detection devices. En R. Long, P. Mackay, W. Zielinski y J. Ray (Eds.). Noninvasive survey methods for carnivores (pp. 263-292). Island Press, Washington DC. https://global.wcs.org/Resources/Publications/ Publications-Search-II/ctl/view/mid/13340/pubid/DMX1195600000.aspx?gad_ source=1&gclid=Cj0KCQjwjLGyBhCYARIsAPqTz19g1hcCP3ZIYiPl2mLNGWP6TP7vJP8SJbDSpV5tyr7v13xfdZx_Y0gaAil5EALw_wcB

Palabras clave

PDF

Resumen visto - 140 veces
PDF descargado - 113

Licencia

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Content Top

[1] Ahumada, J. A., Hurtado, J. y Lizcano D. (2013). Monitoring the status and trends of tropical forest terrestrial vertebrate communities from camera trap data: a tool for conservation. Plos One, 8(9): e73707, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0073707

[2] Autoridad Nacional del Ambiente [ANAM]. (2010). Atlas ambiental de la República de Panamá. Panamá, Gobierno de la República de Panamá, Panamá.

[3] Ancrenaz, M. (2013). Field manual: Monitoring large terrestrial mammals in Sabah. Sabah Forestry Department Secretaría, Malasia. https://www.researchgate.net/publication/ 259357134_Field_Manual_monitoring_large_terrestrial_mammals_in_Sabah

[4] Beja-Pereira, A., Oliveria, R., Alves, P., Schwartz, M. K. y Luikart, G. (2009). Advancing ecological understandings through technological transformations in noninvasive genetics. Molecular Ecology Resources, 9, 1279-1301. https://doi.org/10.1111/j.1755-0998.2009.02699.x

[5] Díaz-Pulido, A. y Payan, E. (2012). Manual de foto trampeo, una herramienta de investigación para la conservación de la biodiversidad en Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos von Humboldt; Fundación Panthera Colombia, Colombia. http://repository.humboldt.org.co/bitstream/handle/20.500.11761/31415/240.pdf?sequence=1&isAllowed=y

[6] Dos Santos, J. F. (2013). Levantamento da mastofauna e eficiência de iscas odoríferas na atração de mamíferos em uma região de floresta de Araucárias em Santa Catarina. [Tesis de pregrado, Universidad Federal de Santa Catarina]. https://repositorio. ufsc.br/xmlui/handle/123456789/132779

[7] Du Preez, B.D., Loveridge, A.J. y Macdonald, D.W. (2014). To bait or not to bait: a comparison of camera-trapping methods for estimating leopard Panthera pardus density. Biological Conservation, 176, 153–161. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2014.05.021

[8] Emmons, L. H. y Feer, F. (1999). Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical: una guía de campo. Editorial F.A.N. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.

[9] Guevara, N., y López, M. (2023). Riqueza y abundancia de especies de murciélagos (Orden: Chiroptera) de la Reserva del Valle Mamoní, República de Panamá. Acta Zoológica Lilloana, 67(1), 217–232. https://doi.org/10.30550/j.azl/2023.67.1/2023-05-09

[10] Jorge, M. L., Galleti, M., Ribeiro, M. y Ferraz, K. M. 2013. Mammal defaunation as surrogate of trophic cascades in a biodiversity hotspot. Biological Conservation, 163, 49-57. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.04.018

[11] Kays, R.W. y Slauson, K.M. (2008). Remote Cameras. En: Long, R.A., Mackay, P., Zielinski, W. J. y Ray, J. C. (Eds.), Noninvasive survey methods for carnivores (105-134). Island Press, Estados Unidos, Washington DC.

[12] Kolowski, J. M. y Forrester, T.D. (2017). Camera trap placement and the potential for bias due to trails and other features. PLoS One. 12:e0186679. https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0186679

[13] Lira-Torres, I. y Briones-Salas, M. (2012). Abundancia relativa y patrones de actividad de los mamíferos de los Chimalapas, Oaxaca, México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 28, 566-585. htpps://orcid.org/10.21829/azm.2012.283859

[14] Maffei, L., Noss, A. y Fiorello, C. (2007). The jaguarundi (Puma yagouaroundi) in the Kaa-Iya Del Gran Chaco National Park, Santa Cruz, Bolivia. Mendonza: Mastozoología Neotropical, 14(2), 263–266. https://www.redalyc.org/pdf/457/45714211.pdf

[15] Martins, S. D.; Sanderson J. G. y Silva-Junior, J. D. E. (2007). Monitoring mammals in the Caxiuanã National Forest, Brazil-first results from the tropical ecology, assessment, and monitoring (TEAM) program. Biodiversity Conservation, 16(4), 857-887. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6320-6_3

[16] Medellín, R., Azuara, D., Maffei, L., Zarza, H., Bárcenas, H., Cruz, E., Legaria, R., Lira, I., Ramos-Fernández, G. y Ávila, S. (2006). Censos y Monitoreo. En: Chávez, C. y Ceballos, G. (Eds.), El Jaguar Mexicano en el Siglo XXI: Situación Actual y Manejo. Conabio-Alianza wwf telcel-Universidad Nacional Autónoma de México. México, D. F.

[17] Monroy-Vilchis, O., Zarco-González, M.M., Rodríguez-Soto, C., Soria-Díaz, L. y Urios, V. (2011). Fototrampeo de mamíferos en la Sierra Nanchititla, México: abundancia relativa y patrón de actividad. Revista de Biología Trópical, 59:373-383. https://doi.org/10.15517/rbt.v59i1.3206

[18] Pardini, R; Ditt, E. H., Cullen Jr., L., Bassi, C. y Rudran, R. (2006). Levantamento rápido de mamíferos terrestres de medio e grande porte. In Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida silvestre. Curitiba: Ed. UFPR. https://repositorio. usp.br/item/001519868

[19] Pinto, L. P. y Brito M. C. W. (2005). Dinâmica da perda da biodiversidade na Mata Atlântica Brasileira: uma introdução. En C. Galindo-Leal y I. de Gusmão Camara. (Eds.). Mata Atlântica: biodiversidade, ameaças e perspectivas (pp. 27-30). Fundação SOS Mata Atlântica e Conservação Internacional. https://ecologia.ib.usp.br/ecovegetal/ leituras/CapituloVEstadodabiodiversidadedaMataAtlanticabrasileira.pdf

[20] Reid, F. A. (2009). A field guide to the mammals of Central America and Southeast Mexico. 2a. ed., Oxford University Press, USA. http://dx.doi.org/10.1644/11-MAMM-R-008.1

[21] Reis, N. R; Peracchi, A. L., Pedro W. A. y Lima, I. P. 2006. Mamíferos do Brasil. Londrina, Brazil. https://pos.uel.br/biologicas/wp-content/uploads/2021/06/Livro-completo-Mamiferos-do-Brasil.pdf

[22] Ribeiro, R y Bianchi, R. C. (2019). Evaluation of bait use for mammal richness. Journal Mammalia, 84, 26-33. https://doi.org/10.1515/mammalia-2018-0045

[23] Rocha, D.G., Ramalho, E.E. y Magnusson, W. E. (2016). Baiting for carnivores might negatively affect capture rates of prey species in camera-trap studies. Journal of Zoology, 300, 205–212. https://doi.org/10.1111/jzo.12372

[24] Rosa, T. (2008). Influência do uso de iscas na amostragem da riqueza e frequência de captura de mamíferos de medio grande porte utilizando armadilhas fotográficas. Trabalho de conclusão de curso. Universidad Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho. Brasil.

[25] Rovero, F., Zimmermann, F., Berzi, D. y Meek, P. (2013). “Which camera trap type and how many do I need?” A review of camera features and study designs for a range of wildlife research applications. Hystrix, 24(2), 148–156. https://doi.org/10.4404/hystrix-24.2-8789

[26] Santos, A. J. (2006). Estimativa de riqueza em espécies. En L. Cullen, L.; R. Rudran, C. Valladares-Paula (Eds.). Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida Silvestre (pp.19-41). Curitiba, Editora UFPR, Brasil. https://es.scribd.com/ document/345898907/Biologia-da-Conservacao-e-Manejo-da-Vida-Silvestre-Cullen-Rudy-Rudran-e-Valladare-1-pdf

[27] Schlexer, F.V. (2008). Attracting animals do detection devices. En R. Long, P. Mackay, W. Zielinski y J. Ray (Eds.). Noninvasive survey methods for carnivores (pp. 263-292). Island Press, Washington DC. https://global.wcs.org/Resources/Publications/ Publications-Search-II/ctl/view/mid/13340/pubid/DMX1195600000.aspx?gad_ source=1&gclid=Cj0KCQjwjLGyBhCYARIsAPqTz19g1hcCP3ZIYiPl2mLNGWP6TP7vJP8SJbDSpV5tyr7v13xfdZx_Y0gaAil5EALw_wcB

Imagen de portada

Cómo citar

Descargar cita

Resumen

Descargas

Citas

Palabras clave

Licencia