¿NUEVOS DERROTEROS TEÓRICO-METODOLÓGICOS EN  LA CIENCIA POLÍTICA?

Rubén Darío Rodríguez Patiño

doi:10.48204/j.aderecho.n48a15

Submitted January 22, 2020

Published 2018-11-05

Artículos

No. 48: Anuario de Derecho

¿NUEVOS DERROTEROS TEÓRICO-METODOLÓGICOS EN LA CIENCIA POLÍTICA?

Rubén Darío Rodríguez Patiño⁺⁻

DOI https://doi.org/10.48204/j.aderecho.n48a15

PDF (Español (España))

References

DOI: 10.48204/j.aderecho.n48a15

Published: 2018-11-05

How to Cite

Rodríguez Patiño, R. D. (2018). ¿NUEVOS DERROTEROS TEÓRICO-METODOLÓGICOS EN LA CIENCIA POLÍTICA?. Anuario De Derecho, (48), 220–233. https://doi.org/10.48204/j.aderecho.n48a15

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Abstract

This work exposes a panorama about the main theoretical-methodological issues of Political Science in times of postmodernity and decoloniality. In particular, he describes and comments on the debate generated around a text by Giovanni Sartori. The axes of academic dialogue, which were developed in the pages of the magazines Política y Gobierno and Metapolítica, are the inputs chosen to reproduce the scope of this transcendental discussion in the politologica field

Downloads

Download data is not yet available.

References

Almond, G. D. 1999 (e. o. 1990). Una disciplina segmentada. Escuelas y tendencias en las ciencias políticas.México: Fondo de Cultura Económica.
Bulcourf, P. A. y N. D. Cardozo. 2012. “La enseñanza de la ciencia política en las universidades latinoamericanas: apuntes para una agenda de desarrollo.”Universidades, México, Año LXII, No. 53: 4-14.
Cansino, C. 2006. “Adiós a la ciencia política. Crónica de una muerte anunciada.”Metapolítica, México, Vol. 10, Núm. 49: 27-37.
Collier, D. 1994. “El método comparativo: dos décadas de cambio.”En: Sartori, G. y L. Morlino. La comparación en las ciencias sociales.Madrid: Alianza Editorial: 51-79
Collier, D. y S. Levitsky. 1998. “Democracia con adjetivos. Innovación conceptual en la investigación comparativa.”La Política, Barcelona, No. 4: 137-159.
Colomer, J. M. 2004. “La Ciencia Política va hacia adelante (por meandros tortuosos).Un comentario a Giovanni Sartori.”Política y Gobierno, México, Vol. XI, Núm. 2: 355-359.
Covarrubias, I. 2006. “La ciencia política frente al espejo.”Metapolítica, México, Vol. 10, Núm. 49: 83-87.
Follari, R. A. 2003. “Sobre la existencia de paradigmas en las ciencias sociales.”Nueva Sociedad, Caracas, No. 187: 31-41.
Laitin, D. D. 2004. “¿Adónde va la Ciencia Política? Reflexiones sobre la afirmación del profesor Sartori de que la ciencia política americana no va a ningún lado.”Política y Gobierno, México, Vol. XI, Núm. 2: 361-367.
Molina, E. 2006. “Por una ciencia política enriquecida.”Metapolítica, México, Vol. 10, Núm. 49: 62-69.
Morlino, L. 1994. “Problemas y opciones en la comparación.”En: Sartori, G. y L. Morlino. La comparación en las ciencias sociales.Véase: 13-28.
Munck, G. L. 2007. “Agendas y estrategias de investigación en el estudio de la política comparada.”Revista de Ciencia Política, Santiago de Chile, Vol. 27, No. 1: 3-21.
Nun, J. 1966. “Los paradigmas de la ciencia política: un intento de conceptualización.”Revista Latinoamericana de Sociología, Buenos Aires, No. 1: 67-97.
Oxhorn, P. 2006. “El arte de la cienciapolítica.”Metapolítica, México, Vol. 10, Núm. 49: 71-76.Panebianco, Á. 1994. “Comparación y explicación.”En: Sartori, G. y L. Morlino. La comparación en las ciencias sociales.Véase: 81-104.
Panebianco, Á. 2006. “Sartori y la ciencia política.”Metapolítica, México, Vol. 10, Núm. 49: 39-48.
Pasquino, G. 1994 (e. o. 1986). “Naturaleza y evolución de la disciplina.”En: Bartolini, S., et. al.Manual de ciencia política.Madrid: Alianza Universidad, 6ta. Reimp.: 15-38.
Quintero, C. 1973 (e. o. 1952). Principios de Ciencia Política.Panamá: Librería Cultural Panameña, 5ta. ed.
Rodríguez Patiño, R. D. 2004. Encuentros y desencuentros: Ciencia Política y Ciencias Políticas.Panamá: Editorial Portobelo.
Rodríguez Z., J. M. 1995. “Los Principios Epistemológicos de la Teoría Política.”Reflexiones, Universidad de Costa Rica, No. 32: 3-8.
Rubio Carracedo, J. 1990. Paradigmas de la política: Del Estado justo al Estado legítimo (Platón, Marx, Rawls, Nozick).Barcelona: Editorial Anthropos.
uiz Contardo, E. 2004. “La desconocida y manipulada relación entre ciencia social eideología.”En: Sánchez Ramos, I. y R. Sosa Elízaga. América Latina: los desafíos del pensamiento crítico.Véase: 50-73.
Saldaña Rodríguez, M. 2006. “Diez tareas para la ciencia política o el tobogán de Küppers.”Metapolítica, México, Vol. 10, Núm. 49: 77-82.
Sánchez Ramos, I. y R. Sosa Elízaga (coordinadoras). América Latina: los desafíos del pensamiento crítico.México: Siglo veintiuno editores.
Sartori, G. y L. Morlino (editores) 1994 (e. o. 1991). La comparación en las ciencias sociales.Madrid: Alianza Editorial.
Sartori, G. 1994. “La comparación y el método comparativo.”En: Sartori, G. y L. Morlino. La comparación en las ciencias sociales.Véase: 29-49.
Sartori, G. 2004. “Hacia dónde va la Ciencia Política?”Política y Gobierno, México, Vol. XI, Núm. 2: 349-354.
Vincent, J. M. 1972 (e. o. 1967). La metodología de Max Weber.Barcelona: Anagrama.
Wallerstein, I. (coordinador). 1996. Abrir las ciencias sociales. Informe de la Comisión Gulbenkian para la reestructuración de las ciencias sociales.México: Universidad Nacional Autónoma de México/Siglo XXI Editores.
Zemelman Merino, H. 2004. “Pensar teórico y pensar epistémico. Los desafíos de la historicidad en el conocimiento social.”En: Sánchez Ramos, I. y R. Sosa Elízaga. América Latina: los desafíos del pensamiento crítico.Véase: 21-33.
Zolo, D. 2006. “La tragedia de la ciencia política.”Metapolítica, México, Vol. 10, Núm. 49: 49-61.

Keywords

PDF (Español (España))

Resumen visto - 278 veces
PDF (Español (España)) descargado - 371

Licencia

Content Top

[1] Almond, G. D. 1999 (e. o. 1990). Una disciplina segmentada. Escuelas y tendencias en las ciencias políticas.México: Fondo de Cultura Económica.

[2] Bulcourf, P. A. y N. D. Cardozo. 2012. “La enseñanza de la ciencia política en las universidades latinoamericanas: apuntes para una agenda de desarrollo.”Universidades, México, Año LXII, No. 53: 4-14.

[3] Cansino, C. 2006. “Adiós a la ciencia política. Crónica de una muerte anunciada.”Metapolítica, México, Vol. 10, Núm. 49: 27-37.

[4] Collier, D. 1994. “El método comparativo: dos décadas de cambio.”En: Sartori, G. y L. Morlino. La comparación en las ciencias sociales.Madrid: Alianza Editorial: 51-79

[5] Collier, D. y S. Levitsky. 1998. “Democracia con adjetivos. Innovación conceptual en la investigación comparativa.”La Política, Barcelona, No. 4: 137-159.

[6] Colomer, J. M. 2004. “La Ciencia Política va hacia adelante (por meandros tortuosos).Un comentario a Giovanni Sartori.”Política y Gobierno, México, Vol. XI, Núm. 2: 355-359.

[7] Covarrubias, I. 2006. “La ciencia política frente al espejo.”Metapolítica, México, Vol. 10, Núm. 49: 83-87.

[8] Follari, R. A. 2003. “Sobre la existencia de paradigmas en las ciencias sociales.”Nueva Sociedad, Caracas, No. 187: 31-41.

[9] Laitin, D. D. 2004. “¿Adónde va la Ciencia Política? Reflexiones sobre la afirmación del profesor Sartori de que la ciencia política americana no va a ningún lado.”Política y Gobierno, México, Vol. XI, Núm. 2: 361-367.

[10] Molina, E. 2006. “Por una ciencia política enriquecida.”Metapolítica, México, Vol. 10, Núm. 49: 62-69.

[11] Morlino, L. 1994. “Problemas y opciones en la comparación.”En: Sartori, G. y L. Morlino. La comparación en las ciencias sociales.Véase: 13-28.

[12] Munck, G. L. 2007. “Agendas y estrategias de investigación en el estudio de la política comparada.”Revista de Ciencia Política, Santiago de Chile, Vol. 27, No. 1: 3-21.

[13] Nun, J. 1966. “Los paradigmas de la ciencia política: un intento de conceptualización.”Revista Latinoamericana de Sociología, Buenos Aires, No. 1: 67-97.

[14] Oxhorn, P. 2006. “El arte de la cienciapolítica.”Metapolítica, México, Vol. 10, Núm. 49: 71-76.Panebianco, Á. 1994. “Comparación y explicación.”En: Sartori, G. y L. Morlino. La comparación en las ciencias sociales.Véase: 81-104.

[15] Panebianco, Á. 2006. “Sartori y la ciencia política.”Metapolítica, México, Vol. 10, Núm. 49: 39-48.

[16] Pasquino, G. 1994 (e. o. 1986). “Naturaleza y evolución de la disciplina.”En: Bartolini, S., et. al.Manual de ciencia política.Madrid: Alianza Universidad, 6ta. Reimp.: 15-38.

[17] Quintero, C. 1973 (e. o. 1952). Principios de Ciencia Política.Panamá: Librería Cultural Panameña, 5ta. ed.

[18] Rodríguez Patiño, R. D. 2004. Encuentros y desencuentros: Ciencia Política y Ciencias Políticas.Panamá: Editorial Portobelo.

[19] Rodríguez Z., J. M. 1995. “Los Principios Epistemológicos de la Teoría Política.”Reflexiones, Universidad de Costa Rica, No. 32: 3-8.

[20] Rubio Carracedo, J. 1990. Paradigmas de la política: Del Estado justo al Estado legítimo (Platón, Marx, Rawls, Nozick).Barcelona: Editorial Anthropos.

[21] uiz Contardo, E. 2004. “La desconocida y manipulada relación entre ciencia social eideología.”En: Sánchez Ramos, I. y R. Sosa Elízaga. América Latina: los desafíos del pensamiento crítico.Véase: 50-73.

[22] Saldaña Rodríguez, M. 2006. “Diez tareas para la ciencia política o el tobogán de Küppers.”Metapolítica, México, Vol. 10, Núm. 49: 77-82.

[23] Sánchez Ramos, I. y R. Sosa Elízaga (coordinadoras). América Latina: los desafíos del pensamiento crítico.México: Siglo veintiuno editores.

[24] Sartori, G. y L. Morlino (editores) 1994 (e. o. 1991). La comparación en las ciencias sociales.Madrid: Alianza Editorial.

[25] Sartori, G. 1994. “La comparación y el método comparativo.”En: Sartori, G. y L. Morlino. La comparación en las ciencias sociales.Véase: 29-49.

[26] Sartori, G. 2004. “Hacia dónde va la Ciencia Política?”Política y Gobierno, México, Vol. XI, Núm. 2: 349-354.

[27] Vincent, J. M. 1972 (e. o. 1967). La metodología de Max Weber.Barcelona: Anagrama.

[28] Wallerstein, I. (coordinador). 1996. Abrir las ciencias sociales. Informe de la Comisión Gulbenkian para la reestructuración de las ciencias sociales.México: Universidad Nacional Autónoma de México/Siglo XXI Editores.

[29] Zemelman Merino, H. 2004. “Pensar teórico y pensar epistémico. Los desafíos de la historicidad en el conocimiento social.”En: Sánchez Ramos, I. y R. Sosa Elízaga. América Latina: los desafíos del pensamiento crítico.Véase: 21-33.

[30] Zolo, D. 2006. “La tragedia de la ciencia política.”Metapolítica, México, Vol. 10, Núm. 49: 49-61.

Cover image

How to Cite

Download Citation

Abstract

Downloads

References

Keywords

Licencia