CARACTERIZACIÓN DEL PAPEL DEL EQUINO Y SU BIENESTAR EN LA COMUNIDAD RURAL EN PANAMÁ

Edwin  Pile; Debbie Warboys; Rommel Rosas; Olga Bravo; Andrés Chang; Euribiades Chang

doi:10.48204/semillaeste.v4n1.4449

Enviado noviembre 13, 2023

Publicado 2023-11-17

Artículos

Vol. 4 Núm. 1 (2023): Revista Semilla del Este

CARACTERIZACIÓN DEL PAPEL DEL EQUINO Y SU BIENESTAR EN LA COMUNIDAD RURAL EN PANAMÁ

Edwin Pile⁺⁻
Debbie Warboys⁺⁻
Rommel Rosas ⁺⁻
Olga Bravo⁺⁻
Andrés Chang ⁺⁻
Euribiades Chang⁺⁻

DOI https://doi.org/10.48204/semillaeste.v4n1.4449

PDF

Citas

DOI: 10.48204/semillaeste.v4n1.4449

Publicado: 2023-11-17

Cómo citar

Pile, E., Warboys, D., Rosas , R., Bravo, O., Chang , A., & Chang, E. (2023). CARACTERIZACIÓN DEL PAPEL DEL EQUINO Y SU BIENESTAR EN LA COMUNIDAD RURAL EN PANAMÁ. Revista Semilla Del Este, 4(1), 217–229. https://doi.org/10.48204/semillaeste.v4n1.4449

Resumen

El equino desempeña un papel fundamental para el bienestar y la economía de la comunidad rural panameña. Para caracterizar el rol que desempeñan estos animales, la FUCAEP llevó a cabo una encuesta con 500 familias rurales en 2019, que incluyó preguntas abiertas y cerradas acerca del uso, alimentación, salud, bienestar y manejo de los caballos. Los datos se recopilaron a través de entrevistas, observaciones y la recolección de información. Los resultados del estudio muestran que el equino es crucial para el transporte, el trabajo agrícola y otras actividades, permitiendo a las familias rurales mejorar su economía. Sin embargo, esta contribución se encuentra amenazada por diversos factores, incluyendo la falta de conocimiento sobre los cuidados adecuados del caballo, la escasez de recursos económicos, la pobreza, la inseguridad alimentaria, y la falta de un marco legal sobre el cuidado de los equinos. Por lo tanto, es imperativo que los propietarios y las entidades gubernamentales trabajen de manera conjunta para garantizar el bienestar y mejorar la calidad de vida de los equinos.

Citas

Bennett-Wimbush, K., Amstutz, M., & Willoughby, D. (2014). Characteristics and welfare of horses used for transportation in northeast Ohio. The Professional Animal Scientist, 30(1), 99-104.
Biens Bethancourt, F. A., & Farnum Castro, F. (2021). Evaluación del estado fitosanitario y de riesgo del bosque urbano de Colón, Panamá. Revista Semilla Del Este, 1(2), 49–63. Recuperado a partir de https://revistas.up.ac.pa/index.php/semilla_este/article/view/2123
Collins, J. A., Hanlon, A., More, S. J., Wall, P. G., & Duggan, V. (2011). Aspects of the owning/keeping and disposal of horses, and how these relate to equine health/welfare in Ireland. Irish Veterinary Journal, 64(1), 1-9.
Fiedler, J. M., & McGreevy, P. D. (2016). Reconciling horse welfare, worker safety, and public expectations. Horse event incident management systems in Australia. Animals, 6(3), 16.
Hausberger, M., Lerch, N., Guilbaud, E., Stomp, M., Grandgeorge, M., Henry, S., & Lesimple, C. (2020). On-farm welfare assessment of horses. The risks of putting the cart before the horse. Animals, 10(3), 371.
Lanas, R., Luna, D., & Tadich, T. (2018). The relationship between working horse welfare and their owners’ socioeconomic status. Animal Welfare, 27(1), 47-54.
Lesimple, C. (2020). Indicators of horse welfare. State-of-the-art. Animals, 10(2), 294.
Luke, K. L., Rawluk, A., & McAdie, T. (2022). A new approach to horse welfare based on systems thinking. Animal Welfare, 31(1), 37-49.
McGreevy, P., Berger, J., De Brauwere, N., Doherty, O., Harrison, A., Fiedler, J., . . . McLean, A. (2018). Using the five domains model to assess the adverse impacts of husbandry, veterinary, and equitation interventions on horse welfare. Animals, 8(3), 41.
Messori, S., Ouweltjes, W., Visser, K., Dalla Villa, P., Spoolder, H. A. M., & Baltussen, W. H. M. (2016). Improving horse welfare at transport. Definition of good practices through a Delphi procedure. Book of abstracts of te 67th annual meeting of the European Federation of Animal Science, 22, 404-404.
Monterrubio, C., Dashper, K., & Hernández-Espinosa, R. (2023). Human-Horse Relationships, Horse Welfare, and Abuse in Mexico. A Social Representation Approach. Society & Animals, 1, 1-20.
Pile, E., Chang, A., & Chang, E. (2021). Bienestar equino y su relación con la calidad de vida de familias rurales en Panamá. Revista Investigaciones Agropecuarias, 4(1), 51–71. https//revistas.up.ac.pa/index.php/investigaciones_agropecuarias/article/view/2511
R Core Team (2022). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/.
Red Horse, J. (1997). Traditional American Indian family systems. Families, Systems, & Health, 15(3), 243.
Rowland, M. A. O. (2022). Horse welfare within Traveller/Gypsy communities. Ethnic groups under-represented in horse welfare research. The University of Edinburgh.
Swann, W. J. (2006). Improving the welfare of working equine animals in developing countries. Applied Animal Behaviour Science, 100(1-2), 148-151.
Tarazona, A. M., Ceballos, M. C., Broom, D. M., & Animals. (2019). Human relationships with domestic and other animals. One health, one welfare, one biology. Animals, 10(1), 43.
Upjohn, M. (2012). Health and welfare of working horses in Lesotho. Royal Veterinary College (University of London).
Vasanthakumar, M. A., Upjohn, M. M., Watson, T. L., & Dwyer, C. M. (2021). ‘All My Animals Are Equal, but None Can Survive without the Horse’. The Contribution of Working Equids to the Livelihoods of Women across Six Communities in the Chimaltenango Region of Guatemala. Animals, 11(6), 1509.