EL PROBLEMA DEL MÉTODO FILOSÓFICO

Fernando E. Vásquez B.

doi:10.48204/2805-1815.4391

Enviado outubro 26, 2023

Publicado 2023-10-31

Artículos de investigación y ensayos filosóficos

n. 3 (2023): Analítica

EL PROBLEMA DEL MÉTODO FILOSÓFICO

Fernando E. Vásquez B.⁺⁻

DOI https://doi.org/10.48204/2805-1815.4391

Referências

DOI: 10.48204/2805-1815.4391

Publicado: 2023-10-31

Como Citar

Vásquez B., F. E. (2023) “EL PROBLEMA DEL MÉTODO FILOSÓFICO”, Analítica, (3), p. 83–109. doi: 10.48204/2805-1815.4391.

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Resumo

Este artículo tiene como objetivo central abordar el problema del método filosófico, el cual consiste en la falta de consenso entre los filósofos sobre el procedimiento adecuado para hacer filosofía. En ese sentido, se revisitarán algunas posturas metodológicas presentadas por algunos representantes de la filosofía contemporánea, haciendo énfasis en el impacto que tiene el desarrollo de la ciencia moderna sobre las mismas. Además, evaluaremos la plausibilidad de tales propuestas

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Aristóteles. (1985). Ética nicomáquea. Gredos
Aristóteles. (1988). Política. Gredos.
Asociación Ernst Mach. (2002). La concepción científica del mundo: el Círculo de Viena. Redes 9(18), 105-149. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/659
Cicero, M.T. (1949). De inventione. Harvard University Press & W. Heinemann.
Cicero, M. T. (1959). The Verrine orations. Harvard University Press & W. Heinemann.
Cicerón, M. T. (2016). De las leyes. UNAM – Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Collingwood, R.G. (1965). Ensayo sobre el método filosófico. UNAM-Centros de Estudios Filosóficos.
Eucken, R. (1879). Geschichte der philosophischen Terminologie: im Umriss dargestellt. Verlag von Veit & Comp. http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30409390v
Fischer, E. y Collins, J. (eds.). (2015). Experimental Philosophy, Rationalism, and Naturalism: Rethinking Philosophical Method. Routledge.
Fish, S. (2021). Anti-fundacionalismo, esperanza teórica y la enseñanza de la composición. Cátedra, (18), 220–230. https://revistas.up.ac.pa/index.php/catedra/article/view/2111
Gadamer, H G. (2004). Truth and method. London, continuum.
Gilbert, N. W. (1960). Renaissance Concepts of Method. Columbia University Press.
Hesíodo (1978). Obras y fragmentos. Gredos.
Hume, D. (1992). Tratado de la Naturaleza Humana. Tecnos.
Husserl, E. (1949). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. FCE.
Husserl, E. (1962). La filosofía como ciencia estricta. Editorial Nova.
Husserl, E. (2006). Investigaciones lógicas, 1. Alianza Editorial.
Isidoro de Sevilla (2004). Etimologías. Biblioteca de Autores Cristianos.
Knobe, J. & Nichols, S. (Eds.) (2008). Experimental Philosophy. Oxford University Press.
Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. FCE.
Lazerowitz, M. (1986). La naturaleza de la filosofía según Wittgenstein. En Muguerza, J. (Ed.) La concepción analítica de la filosofía. Alianza Editorial.
McKeon, R. (1951). Philosophy and Method. The Journal of Philosophy, 48(22), 653–682. https://doi.org/10.2307/2021054
Mondolfo, R. (2007). Heráclito. Textos y problemas de su interpretación. Siglo XXI.
Natorp, P. (1956). Kant y la escuela de Marburgo. UNAM.
Parmenides (2009). The fragments of Parmenides. Parmenides publishing.
Platón (1988). Diálogos III - IV - V. Gredos
Popper, K. (1952). The Nature of Philosophical Problems and Their Roots in Science. The British Journal for the Philosophy of Science, 3(10), 124–156. http://www.jstor.org/stable/685553
Popper, K. (1962). La lógica de la investigación científica. Tecnos.
Popper, K. (1982). Conocimiento objetivo. Un enfoque evolucionista. Tecnos.
Rorty, R. (1990). El giro lingüístico. Paidós.
Rorty, R. (1995). La filosofía y el espejo de la naturaleza. Cátedra.
Rorty, R., (2002). A pragmatist view of contemporary analytic philosophy. Utopía y Praxis Latinoamericana, 7(16), 29-40. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27901603
Rorty, R. (2002a). La filosofía analítica y la filosofía transformativa. Frónesis, 9(2). https://produccioncientificaluz.org/index.php/fronesis/article/view/16477
Russell, B. (1966). Ensayos sobre lógica y conocimiento (1901 – 1950). Taurus.
Schuhmann, K. & Smith, B. (1991). Neo-Kantianism and Phenomenology: The Case of Emil Lask and Johannes Daubert. Kant-Studien. 82 (3).
Sosa, E. (2007). Experimental Philosophy and Philosophical Intuition. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, 132 (1). 99-107. http://www.jstor.org/stable/25471848?origin=JSTOR-pdf

Palavras-chave

Resumen visto - 585 veces
PDF (Español (España)) descargado - 153
HTML (Español (España)) descargado - 3

Licencia

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Content Top

[1] Aristóteles. (1985). Ética nicomáquea. Gredos

[2] Aristóteles. (1988). Política. Gredos.

[3] Asociación Ernst Mach. (2002). La concepción científica del mundo: el Círculo de Viena. Redes 9(18), 105-149. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/659

[4] Cicero, M.T. (1949). De inventione. Harvard University Press & W. Heinemann.

[5] Cicero, M. T. (1959). The Verrine orations. Harvard University Press & W. Heinemann.

[6] Cicerón, M. T. (2016). De las leyes. UNAM – Instituto de Investigaciones Jurídicas.

[7] Collingwood, R.G. (1965). Ensayo sobre el método filosófico. UNAM-Centros de Estudios Filosóficos.

[8] Eucken, R. (1879). Geschichte der philosophischen Terminologie: im Umriss dargestellt. Verlag von Veit & Comp. http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30409390v

[9] Fischer, E. y Collins, J. (eds.). (2015). Experimental Philosophy, Rationalism, and Naturalism: Rethinking Philosophical Method. Routledge.

[10] Fish, S. (2021). Anti-fundacionalismo, esperanza teórica y la enseñanza de la composición. Cátedra, (18), 220–230. https://revistas.up.ac.pa/index.php/catedra/article/view/2111

[11] Gadamer, H G. (2004). Truth and method. London, continuum.

[12] Gilbert, N. W. (1960). Renaissance Concepts of Method. Columbia University Press.

[13] Hesíodo (1978). Obras y fragmentos. Gredos.

[14] Hume, D. (1992). Tratado de la Naturaleza Humana. Tecnos.

[15] Husserl, E. (1949). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. FCE.

[16] Husserl, E. (1962). La filosofía como ciencia estricta. Editorial Nova.

[17] Husserl, E. (2006). Investigaciones lógicas, 1. Alianza Editorial.

[18] Isidoro de Sevilla (2004). Etimologías. Biblioteca de Autores Cristianos.

[19] Knobe, J. & Nichols, S. (Eds.) (2008). Experimental Philosophy. Oxford University Press.

[20] Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. FCE.

[21] Lazerowitz, M. (1986). La naturaleza de la filosofía según Wittgenstein. En Muguerza, J. (Ed.) La concepción analítica de la filosofía. Alianza Editorial.

[22] McKeon, R. (1951). Philosophy and Method. The Journal of Philosophy, 48(22), 653–682. https://doi.org/10.2307/2021054

[23] Mondolfo, R. (2007). Heráclito. Textos y problemas de su interpretación. Siglo XXI.

[24] Natorp, P. (1956). Kant y la escuela de Marburgo. UNAM.

[25] Parmenides (2009). The fragments of Parmenides. Parmenides publishing.

[26] Platón (1988). Diálogos III - IV - V. Gredos

[27] Popper, K. (1952). The Nature of Philosophical Problems and Their Roots in Science. The British Journal for the Philosophy of Science, 3(10), 124–156. http://www.jstor.org/stable/685553

[28] Popper, K. (1962). La lógica de la investigación científica. Tecnos.

[29] Popper, K. (1982). Conocimiento objetivo. Un enfoque evolucionista. Tecnos.

[30] Rorty, R. (1990). El giro lingüístico. Paidós.

[31] Rorty, R. (1995). La filosofía y el espejo de la naturaleza. Cátedra.

[32] Rorty, R., (2002). A pragmatist view of contemporary analytic philosophy. Utopía y Praxis Latinoamericana, 7(16), 29-40. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27901603

[33] Rorty, R. (2002a). La filosofía analítica y la filosofía transformativa. Frónesis, 9(2). https://produccioncientificaluz.org/index.php/fronesis/article/view/16477

[34] Russell, B. (1966). Ensayos sobre lógica y conocimiento (1901 – 1950). Taurus.

[35] Schuhmann, K. & Smith, B. (1991). Neo-Kantianism and Phenomenology: The Case of Emil Lask and Johannes Daubert. Kant-Studien. 82 (3).

[36] Sosa, E. (2007). Experimental Philosophy and Philosophical Intuition. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, 132 (1). 99-107. http://www.jstor.org/stable/25471848?origin=JSTOR-pdf

Imagem de capa

Como Citar

Baixar Citação

Resumo

Downloads

Referências

Palavras-chave

Licencia