CULTURAL PRACTICES AS ANTAGONISTS OR ALLIES TO SUCCESS: JUEGA VIVO IN PANAMA

Gabisell Barsallo Alvarado

Enviado abril 29, 2021

Publicado 2021-08-02

Artículos

Núm. 18 (2021): Cátedra

CULTURAL PRACTICES AS ANTAGONISTS OR ALLIES TO SUCCESS: JUEGA VIVO IN PANAMA

Gabisell Barsallo Alvarado⁺⁻

PDF

Citación:

DOI: ND

Publicado: 2021-08-02

Cómo citar

Barsallo Alvarado, G. (2021). CULTURAL PRACTICES AS ANTAGONISTS OR ALLIES TO SUCCESS: JUEGA VIVO IN PANAMA. Cátedra, (18), 188–197. Recuperado a partir de https://revistas.up.ac.pa/index.php/catedra/article/view/2117

Aviso de derechos de autor/a

Resumen

Al aproximarnos al concepto de “Juega vivo”, rápidamente lo asociamos a la astucia, y más aún si hemos nacido en Panamá; sobre todo si al practicarlo hemos obtenido logros u otros beneficios. El objetivo de este artículo es reflexionar sobre algunas realidades sociales que envuelven a la sociedad panameña. La idea fundamental ilustrada en esta ocasión es el “juega vivo” desde su manifestación en el día a día, sus inicios y sus similitudes con otros países del continente (Colombia, Venezuela, Perú, Argentina, Uruguay y Brasil) documentados en la literatura. Se considera también la incidencia del “juega vivo” como sistema de corrupción general, su transformación de ideas a prácticas y finalmente elevado a la categoría de cultura, y se relaciona con la falta de valores y el detrimento de la educación en todos los niveles. Todos estos aspectos nos ayudan a comprender la extensión del “juega vivo” como fenómeno que, según la percepción del individuo, puede ser negativo o, por lo contrario, puede ser utilizado como un concepto que derive en prácticas positivas para generar el cambio y desarrollo humano del país.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Achugar, H., Dominzain, S., Radakovich, R. & Rapetti, S. (2002). Imaginarios y consumo cultural.
Primer informe nacional sobre consumo y comportamiento cultural. Montevideo: Trilce Almeida, A. (2007). A cabeça do brasileiro. Rio de Janeiro: Record.
Alvarado Castaneda, L. (1995). La herencia perdida. Entornos, 1(9), 111-115. https://journalusco.edu.co/index.php/entornos/article/view/304/0
Arrarás, A., Bitencourt, L., Cruz, J. M., Lantis, J., Maingot, A., Martín, F. & Uribe, V. (2017).
Culture and National Security in the Americas. Lexington Books.
Conchacala Gil, I. (2018). ¿Qué es la malicia indígena? https://www.memoriaindigena.org/wp- content/uploads/2018/05/que-es-la-malicia-indigenas.pdf
Drummond, J. A. (1995). O jeitinho brasileiro: A arte de ser mais igual que os outros by Livia Barbosa. Luso-Brazilian Review, 32 (2), 113-116. Culture and Ideology in the Americas: Essays in Honor of Richard M. Morse. http://www.jstor.org/stable/3513632
Duarte, F. (2006). A Double-edge Sword: The Jeitinho as an Ambiguous Concept in the Brazilian Imaginary. Journal of Interdisciplinary Social Sciences, (1),125 -132. Doi:10.18848/1833- 1882/CGP/v01i01/52297A
Espino, E. (September, 2004). Embriología y fisiología del 'juega vivo'. La Prensa Web. https://www.prensa.com/impresa/opinion/Embriologia-fisiologia-juega- vivo_0_1287621322.html
Figueira, G. (1967). Interpretación del Uruguay. Journal of Inter-American Studies, 9(4), 483-487. doi:10.2307/164855
Fuenmayor, E. (June 22, 2020). La viveza criolla. El Nacional. https://www.elnacional.com/opinion/la-viveza-criolla/
Joseph Garzón, G. (November, 2018). Elogio del juega vivo. Opinión. UP Informa Diario Digital. http://upinforma.com/nuevo/info.php?cat=opinion&id=378
Mafud, J. (1973). Psicología de la viveza criolla: contribuciones para una interpretación de la realidad social argentina y americana. Buenos Aires: Editorial Americalee.
McCann, B. (2014). Review of the Book Roots of Brazil, by Sérgio Buarque de Holanda. The Americas 71(2), 367-368. doi:10.1353/tam.2014.0128.
Morales, J. (1998). Mestizaje, malicia indígena y viveza en la construcción del carácter nacional.
Revista de Estudios Sociales, (1), 39-43. http://journals.openedition.org/revestudsoc/31309 Pérez, O. J. (2017). Panama: The Preeminence of Geography and the Transit Route for
Establishing Panama’s Strategic Culture. In Culture and National Security in the Americas. Lanham: Lexington Books.
Pérez, O. J. (2017). Panama: Democracy Under the Shadow of Corruption. https://www.researchgate.net/publication/320571529_Panama_Democracy_Under_the_S hadow_of_Corruption
Pulido Ritter, L., (January 25, 2005). Teoría del juega vivo. La Prensa. https://www.prensa.com/impresa/opinion/Teoria-juega-vivo_0_1388111249.html
Rodrigues, R., Milfont, T., Ferreira, M., Porto, J., & Fischer, R. (2011). Brazilian Jeitinho: Understanding and Explaining an Indigenous Psychological Construct. Interamerican Journal of Psychology, 45(1), 29-38. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.972.6629&rep=rep1&type=pd f
Rodrigues Neto, P. (2020). A culpa é do jeitinho brasileiro. Novo Seculo Livraria e Editora Ltda. Saad, A. (March 11, 2014) Panamá verde y sostenible. El conformismo y la sociedad panameña. https://antoniosaad.wordpress.com/2014/03/11/el-conformismo-y-la-sociedad-panamena/
Sautu, R., Bonolio, P., & Perugorría, I. (2004). Percepciones de corrupción y confianza en actores políticos y económicos. En Catálogo de prácticas corruptas: Corrupción, confianza y democracia (139-166). Buenos Aires: Lumiere.
Terán, B. (2018). La ética y lo afirmativo venezolano. Mayéutica; Revista Científica de Humanidades y Artes, (6) 255-276. https://revistas.uclave.org/index.php/mayeutica/article/view/1788
Turpana Igwaigliginya, A. (2018). Crítica del Gunasdule. Colección de estudios interdisciplinarios. Buenos Aires: Red de Pensamiento Decolonial (RPD).
Velarde De la Rosa, G. (2001). El Perú actual: entre la cultura de Pepe el vivo y la posibilidad de ser nación. Revista Copé, 11(27), 23-26.
Wilson, J. (2007). Buenos Aires: A cultural and Literary History. Signal Books.