Estrategias jurídicas para la aplicación de normas éticas y deontológicas en el uso de las tecnologías de información y comunicación

Ricardo M. Candanedo Yau

doi:10.48204/contacto.v6n1.8888

Soumis décembre 5, 2025

Publiée 2026-09-23

Artículos académicos

Vol. 6 No 1 (2026): Revista Contacto

Stratégies juridiques pour l'application des normes éthiques et déontologiques dans l'utilisation des technologies de l'information et de la communication

Ricardo M. Candanedo Yau⁺⁻

DOI https://doi.org/10.48204/contacto.v6n1.8888

PDF (Español (España))

Références

DOI: 10.48204/contacto.v6n1.8888

Publiée: 2026-09-23

Comment citer

Candanedo Yau, R. M. (2026). Stratégies juridiques pour l’application des normes éthiques et déontologiques dans l’utilisation des technologies de l’information et de la communication. Revista Contacto, 6(1), 297–314. https://doi.org/10.48204/contacto.v6n1.8888

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.

Résumé

L’objectif de cette étude est d’identifier et d’analyser les stratégies juridiques favorisant l’application des normes éthiques et professionnelles dans l’utilisation des technologies de l’information et de la communication (TIC). L’étude porte sur l’examen des cadres réglementaires, des politiques institutionnelles et des pratiques de régulation éthique mises en œuvre dans les contextes éducatifs, administratifs et technologiques. La méthodologie employée est une revue systématique descriptive, fondée sur la collecte, la classification et l’analyse de documents académiques, de textes législatifs et d’études comparatives publiés entre 2015 et 2025, complétée par des tableaux de pourcentages permettant de visualiser la fréquence des stratégies analysées. Les résultats montrent que les actions les plus fréquentes consistent à actualiser les cadres juridiques, à adopter des codes de conduite, à renforcer les mécanismes de contrôle et à promouvoir des programmes de formation à l’éthique relatifs à l’utilisation responsable des TIC. Par ailleurs, on observe une augmentation des initiatives axées sur la protection des données, la transparence dans l'utilisation des algorithmes et la cybersécurité. Il apparaît donc que l'application effective des normes éthiques et professionnelles dans le domaine numérique exige des stratégies juridiques globales, flexibles et coordonnées, capables de répondre aux enjeux posés par la transformation technologique.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Association for Computing Machinery (ACM). (2018). ACM Code of Ethics and Professional Conduct (revised 2018). ACM. https://www.acm.org/code-of-ethics
Comisión Europea. (2023). Comisión celebra el acuerdo político sobre el Acta de IA [Comunicado de prensa]. European Commission Press Corner. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_6473
Council of the European Union & European Parliament. (2024). Proposal and consolidated drafts for the Artificial Intelligence Act (Final Draft 21 January 2024). https://artificialintelligenceact.eu/wp-content/uploads/2024/01/AIA-Final-Draft-21-January-2024.pdf
Dulima Zabala Leal, T., & Gómez Macfarland, C. A. (2024). La responsabilidad civil y la ética en la inteligencia artificial: una revisión sistemática de las ideas del período 2018–2023. Revista IUSTA, (60), 66–93. https://doi.org/10.15332/25005286.9964
España. (2018). Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales (LOPDGDD). Boletín Oficial del Estado. https://www.boe.es/boe/dias/2018/12/06/pdfs/BOE-A-2018-16673.pdf
European Commission. (2021). Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act), COM(2021)206 final. European Commission. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM:2021:206:FIN
European Parliament. (2023, 6 de diciembre). Artificial Intelligence Act: deal on comprehensive rules for trustworthy AI [Press release]. https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20231206IPR15699/artificial-intelligence-act-deal-on-comprehensive-rules-for-trustworthy-ai
European Union. (2016). Regulation (EU) 2016/679 — General Data Protection Regulation (GDPR). Official Journal of the European Union. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj
Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., et al. (2018). AI4People—An ethical framework for a good AI society: opportunities, risks, principles, and recommendations. Minds & Machines, 28(4), 689–707. https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5
Flor-Unda, O., Simbaña, F., Larriva-Novo, X., Acuña, Á., Tipán, R., & Acosta-Vargas, P. (2023). A comprehensive analysis of the worst cybersecurity vulnerabilities in Latin America. Informatics, 10(3), 71. https://doi.org/10.3390/informatics10030071
Garrido, R., Lapostol, J. P., & Hermosilla, M. P. (2021). Transparencia algorítmica en el sector público. GobLab (Universidad Adolfo Ibáñez) y Consejo para la Transparencia. https://goblab.uai.cl/wp-content/uploads/2021/10/ESTUDIO-TRANSPARENCIA-ALGORITMICA-EN-EL-SECTOR-PUBLICO-GOBLAB-CPLT-final....pdf
IEEE Global Initiative on Ethics of Autonomous and Intelligent Systems. (2019). Ethically Aligned Design (EAD), Version II (for public discussion). IEEE. https://standards.ieee.org/wp-content/uploads/import/documents/other/ead_v2.pdf
Jiménez, Y. (2024). Deontología en el uso de la inteligencia artificial: hacia un futuro responsable. Dialógica. Revista Multidisciplinaria, 21(1), 66–83. https://doi.org/10.56219/dialgica.v21i1.2935
Jobin, A., Ienca, M., & Vayena, E. (2019). The global landscape of AI ethics guidelines. Nature Machine Intelligence, 1(9), 389–399. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0088-2
México. (2022). Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares. Cámara de Diputados. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPDPPP.pdf
Mittelstadt, B. D., Allo, P., Taddeo, M., Wachter, S., & Floridi, L. (2016). The ethics of algorithms: Mapping the debate. Big Data & Society, 3(2). https://doi.org/10.1177/2053951716679679
OECD. (2019). Scoping the OECD AI principles: Deliberations of the Expert Group on Artificial Intelligence at the OECD (AIGO) (OECD Digital Economy Papers No. 291). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/d62f618a-en
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2023). The state of implementation of the OECD AI Principles: Four years on (implementación y seguimiento). OECD. https://oecd.ai/en/consultations/state-of-implementation
Panamá. (2019). Ley 81 de 26 de marzo de 2019 — Sobre Protección de Datos Personales. Gaceta Oficial. https://antai.gob.pa/ley-81-de-proteccion-de-datos-personales-entra-en-vigencia-en-panama/
UNESCO. (2021). Recomendación sobre la Ética de la Inteligencia Artificial. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380455_spa
UNESCO. (2024). Artificial intelligence and democracy (Report / regional analysis building on the Recommendation). UNESCO. https://www.unesco.org/en/articles/artificial-intelligence-and-democracy
United Nations. (2020). Secretary-General’s Roadmap for Digital Cooperation (A/74/821). United Nations. https://undocs.org/en/A/74/821
Veale, M., & Zuiderveen Borgesius, F. (2021). Demystifying the draft EU Artificial Intelligence Act. Computer Law Review International, 22(4), 97–112. https://doi.org/10.9785/cri-2021-220402
Wachter, S., Mittelstadt, B., & Floridi, L. (2017). Why a right to explanation of automated decision-making does not exist in the General Data Protection Regulation. International Data Privacy Law, 7(2), 76–99. https://doi.org/10.1093/idpl/ipx005

Mots-clés

PDF (Español (España))

Resumen visto - 1 veces
PDF (Español (España)) descargado - 0

Licencia

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Content Top

[1] Association for Computing Machinery (ACM). (2018). ACM Code of Ethics and Professional Conduct (revised 2018). ACM. https://www.acm.org/code-of-ethics

[2] Comisión Europea. (2023). Comisión celebra el acuerdo político sobre el Acta de IA [Comunicado de prensa]. European Commission Press Corner. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_6473

[3] Council of the European Union & European Parliament. (2024). Proposal and consolidated drafts for the Artificial Intelligence Act (Final Draft 21 January 2024). https://artificialintelligenceact.eu/wp-content/uploads/2024/01/AIA-Final-Draft-21-January-2024.pdf

[4] Dulima Zabala Leal, T., & Gómez Macfarland, C. A. (2024). La responsabilidad civil y la ética en la inteligencia artificial: una revisión sistemática de las ideas del período 2018–2023. Revista IUSTA, (60), 66–93. https://doi.org/10.15332/25005286.9964

[5] España. (2018). Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales (LOPDGDD). Boletín Oficial del Estado. https://www.boe.es/boe/dias/2018/12/06/pdfs/BOE-A-2018-16673.pdf

[6] European Commission. (2021). Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act), COM(2021)206 final. European Commission. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM:2021:206:FIN

[7] European Parliament. (2023, 6 de diciembre). Artificial Intelligence Act: deal on comprehensive rules for trustworthy AI [Press release]. https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20231206IPR15699/artificial-intelligence-act-deal-on-comprehensive-rules-for-trustworthy-ai

[8] European Union. (2016). Regulation (EU) 2016/679 — General Data Protection Regulation (GDPR). Official Journal of the European Union. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj

[9] Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., et al. (2018). AI4People—An ethical framework for a good AI society: opportunities, risks, principles, and recommendations. Minds & Machines, 28(4), 689–707. https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5

[10] Flor-Unda, O., Simbaña, F., Larriva-Novo, X., Acuña, Á., Tipán, R., & Acosta-Vargas, P. (2023). A comprehensive analysis of the worst cybersecurity vulnerabilities in Latin America. Informatics, 10(3), 71. https://doi.org/10.3390/informatics10030071

[11] Garrido, R., Lapostol, J. P., & Hermosilla, M. P. (2021). Transparencia algorítmica en el sector público. GobLab (Universidad Adolfo Ibáñez) y Consejo para la Transparencia. https://goblab.uai.cl/wp-content/uploads/2021/10/ESTUDIO-TRANSPARENCIA-ALGORITMICA-EN-EL-SECTOR-PUBLICO-GOBLAB-CPLT-final....pdf

[12] IEEE Global Initiative on Ethics of Autonomous and Intelligent Systems. (2019). Ethically Aligned Design (EAD), Version II (for public discussion). IEEE. https://standards.ieee.org/wp-content/uploads/import/documents/other/ead_v2.pdf

[13] Jiménez, Y. (2024). Deontología en el uso de la inteligencia artificial: hacia un futuro responsable. Dialógica. Revista Multidisciplinaria, 21(1), 66–83. https://doi.org/10.56219/dialgica.v21i1.2935

[14] Jobin, A., Ienca, M., & Vayena, E. (2019). The global landscape of AI ethics guidelines. Nature Machine Intelligence, 1(9), 389–399. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0088-2

[15] México. (2022). Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares. Cámara de Diputados. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPDPPP.pdf

[16] Mittelstadt, B. D., Allo, P., Taddeo, M., Wachter, S., & Floridi, L. (2016). The ethics of algorithms: Mapping the debate. Big Data & Society, 3(2). https://doi.org/10.1177/2053951716679679

[17] OECD. (2019). Scoping the OECD AI principles: Deliberations of the Expert Group on Artificial Intelligence at the OECD (AIGO) (OECD Digital Economy Papers No. 291). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/d62f618a-en

[18] Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2023). The state of implementation of the OECD AI Principles: Four years on (implementación y seguimiento). OECD. https://oecd.ai/en/consultations/state-of-implementation

[19] Panamá. (2019). Ley 81 de 26 de marzo de 2019 — Sobre Protección de Datos Personales. Gaceta Oficial. https://antai.gob.pa/ley-81-de-proteccion-de-datos-personales-entra-en-vigencia-en-panama/

[20] UNESCO. (2021). Recomendación sobre la Ética de la Inteligencia Artificial. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380455_spa

[21] UNESCO. (2024). Artificial intelligence and democracy (Report / regional analysis building on the Recommendation). UNESCO. https://www.unesco.org/en/articles/artificial-intelligence-and-democracy

[22] United Nations. (2020). Secretary-General’s Roadmap for Digital Cooperation (A/74/821). United Nations. https://undocs.org/en/A/74/821

[23] Veale, M., & Zuiderveen Borgesius, F. (2021). Demystifying the draft EU Artificial Intelligence Act. Computer Law Review International, 22(4), 97–112. https://doi.org/10.9785/cri-2021-220402

[24] Wachter, S., Mittelstadt, B., & Floridi, L. (2017). Why a right to explanation of automated decision-making does not exist in the General Data Protection Regulation. International Data Privacy Law, 7(2), 76–99. https://doi.org/10.1093/idpl/ipx005

Image de couverture

Comment citer

Télécharger la référence bibliographique

Résumé

Téléchargements

Références

Mots-clés

Licencia