DOMINIO DEL ALÓFONO DIALÉCTICO DEL ESPAÑOL PANAMEÑO EN VARIACIÓN LIBRE EN LA PRONUNCIACIÓN DE LOS SONIDOS POSTALVEOLARES SORDOS DEL INGLÉS

Autores/as

  • Aracelis M. González-Johnson Universidad de Panamá, Facultad de Humanidades, Extensión Universitaria de Soná, Panamá. Universidad Tecnológica de Panamá, Facultad de Ciencias y Tecnología, Centro Regional Universitario de Veraguas https://orcid.org/0000-0002-8256-1236
  • Richard W. Cisneros Universidad de Panamá, Facultad de Humanidades, Extensión Universitaria de Soná, Panamá. Universidad Tecnológica de Panamá, Facultad de Ciencias y Tecnología, Centro Regional Universitario. Universidad Especializada de Las Américas, Facultad de Educación Especial y Pedagogía, Programa Académico Buenos Aires Ñurúm, Comarca Ngäbe-Buglé, Panamá https://orcid.org/0000-0002-9197-5158

Palabras clave:

Deafricación, Geometría de los rasgos fonéticos, Teoría de la Sub-especificación, marcación, procesos fonológicos

Resumen

Esta investigación utilizó la producción de sonidos post alveolares sordos del inglés para medir la correcta pronunciación de los sonidos del estudio y para determinar el sonido post alveolar sordo dialéctico dominante en el español panameño a través de la frecuencia de su uso en la pronunciación del inglés. Investigaciones anteriores han reportado estudios relacionados con variaciones alofónicas, pero en distribución complementaria, lo que permite que este estudio ofrezca un análisis diferente utilizando la Geometría de Rasgos fonéticos y la teoría de la Sub-especificación. Veinticinco estudiantes panameños de inglés aceptaron participar en una tarea de producción que consistía en repetir dos veces una lista de 58 palabras que tenían los sonidos del estudio. Se hizo estadísticas descriptivas y t-tests después de analizar y codificar los espectrogramas de cada grabación. Los resultados mostraron un alto porcentaje de uso del alófono dialéctico del español panameño [?] en la pronunciación de /t?/ y /?/ en inglés. Esto demostró que estos participantes no habían alcanzado aún la distinción fonémica en inglés. Otra conclusión importante basada en los valores de Geometría de Rasgos fonéticos y características sub-especificadas es que se sugiere que en español panameño el rasgo [?continuante] podría estar ausente, lo que también podría sugerir un cambio de sonido en el español de Panamá. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alvarado de Ricord, E. (1971). El español de Panamá estudio fonético y fonológico [The Spanish of Panama phonetic and phonological study]. Editorial Universitaria Panamá.
Alvarado de Ricord, E. (1982). The impact of English in Panama. Word Journal of the International Linguistic Association, 33, 97-107.
Archangeli, D. (1988). Aspects of underspecification theory. Phonology, 5 (2), 183-207.
Avery, P., & Rice, K. (1989). Segment Structure and Coronal Underspecification. Phonology, 6 ( 2), 179-200.
Brown, C. A. (1998). The role of the L1 grammar in the L2 acquisition of segmental structure. Second Language Research, 14, 136-193. https://doi.org/10.1191%2F026765898669508401
Campbell, L. (2004). Historical linguistics: an introduction. The MIT Press.
Clements, G. N. (1985). The Geometry of Phonological Features. Phonology Yearbook, 2, 225-Czaykowska- Higgins, E. & Dobrovolsky, M. (2010). Phonology: the function and patterning of sounds. In W. O’ Grady, J. Archibald, M. Aronoff & J. Rees-Miller (Eds.), Contemporary linguistics an introduction, 59-113. Bedford / St. Martin’s.
D’Introno, F., Del Teso, E., & Weston, R. (1995). Fonética y fonología actual del Español [Current phonetics and phonology of Spanish]. Graficas Rogar.
Dresher, B. E., & van der Hulst, H. (1995). Global determinacy and learnability in phonology. In J. Archibald (Ed.), Phonological acquisition and phonological theory, 1-21. Lawrence Erlbaum Associates.
Eckman, F. R. (1977). Markedness and the contrastive analysis hypothesis. Language Learning: A Journal of Applied Linguistics, 27(2), 315-330.
Eckman, F. R., Elreyes, A., & Iverson, G. K. (2001). Allophonic splits in L2 phonology: the question of learnability. International Journal of English Studies, 1(1), 21-51.
Eckman, F. R., Elreyes, A., & Iverson, G. K. (2003). Some principles of second language phonology. Second Language Research, 19(3), 169-208. https://doi.org/10.1191%2F0267658303sr2190a
Flege, J. E. (1995). Second language speech learning theory, findings, and problems. In W. Strange (Ed.), Speech perception and linguistic experience issues in cross-language research, 233-277. York Press
Harris, J. W. (1983). Syllable structure and stress in Spanish: a nonlinear analysis. The MIT Press.
Hualde, J. I. (2005). The sounds of Spanish. Cambridge University Press.
Hualde, J. I., Olarrea, A., & Escobar, A. M. (2001). Introducción a la lingüística hispánica [Introduction to the Hispanic linguistics]. Cambridge University Press.
Kaun, A. R. (1993). The Coronal Underspecification Hypothesis. UCLA Occasional Papers in Linguistics, 13(Aug), 69-108.
Kirchner, R. (2004). Consonant lenition. In B. Hayes, R. Kirchner & D. Steriade (Eds.), Phonetically based phonology, 313-345. Cambridge University Press.
Lado, R. (1957). Linguistics across cultures: applied linguistics for language teachers. The University of Michigan Press.
Major, R. C., & Kim, E. (1996). The Similarity Differential Rate Hypothesis. Language Learning, 46 (3), 465-496.
Mateus, M. H., & d’Andrade, E. (2000). The phonology of Portuguese. Oxford University Press.
Nathan, G. S. (2008). Phonology: a cognitive grammar introduction. John Benjamins Publishing Company.
Paradis, C., & Prunet, J-F. (1990). The coronal vs. velar placelessness controversy. McGill Working Papers in Linguistics, 6 (2), 192-228.
Paradis, C., & Prunet, J-F. (1991). Introduction: asymmetry and visibility in consonant articulations. In C. Paradis & J-F. Prunet (Eds.), Phonetics and phonology: the special status of coronals: internal and external evidence, 2, 1-28). Academic Press.
Rice, K., & Avery, P. (1991). On the relationship between coronality and laterality. In C. Paradis & J-F. Prunet (Eds.), Phonetics and phonology the special status of coronals: internal and external evidence, 2, 101-124). Academic Press
Rice, K., & Avery, P. (1995). Variability in a deterministic model of language acquisition: a theory of segmental elaboration. In J. Archibald (Ed.), Phonological acquisition and phonological theory, 23-42. Lawrence Erlbaum Associates.
Robe, S. L. (1960). The Spanish of rural Panama major dialectal features. University of California Press.
Stockwell, R. P., & Bowen, J. D. (1965). The sounds of English and Spanish. The University of Chicago Press.
Vokic, G. (2010). L1 allophones in L2 speech production: the case of English learners of Spanish. Hispania, 93, 430-452.
Whitley, M. S. (2002). Spanish/English contrasts: a course in Spanish linguistics. Georgetown University Press.
Yip, M. (1991). Coronals, consonant clusters, and the coda condition. In C. Paradis & J-F. Prunet (Eds.), Phonetics and phonology the special status of coronals: internal and external evidence, 2, 61-78. Academic Press.
Zampini, M. L. (1997). L2 Spanish spirantization, prosodic domains and interlanguage rules. In S. J. Hannahs & M. Young-Scholten (Eds.), Focus on phonological acquisition, 209-234. John Benjamins Publishing.

Descargas

Publicado

2022-05-26

Cómo citar

González-Johnson, A. M., & Cisneros, R. W. (2022). DOMINIO DEL ALÓFONO DIALÉCTICO DEL ESPAÑOL PANAMEÑO EN VARIACIÓN LIBRE EN LA PRONUNCIACIÓN DE LOS SONIDOS POSTALVEOLARES SORDOS DEL INGLÉS. REA: Revista Científica Especializada En Educación Y Ambiente, 1(1), 60–84. Recuperado a partir de https://revistas.up.ac.pa/index.php/rea/article/view/2913