Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Enviado octubre 29, 2026
Publicado 2026-10-30

Artículos

Vol. 5 Núm. 2 (2026): Synergía

Razonabilidad y existencia de cuentas por cobrar: Percepción sobre fraude financiero en empresas comerciales panameñas


DOI https://doi.org/10.48204/synergia.v5n2.11603

Imagen de portada

Citas
DOI: 10.48204/synergia.v5n2.11603

Publicado: 2026-10-30

Cómo citar

Atencio, C., & Pérez, C. (2026). Razonabilidad y existencia de cuentas por cobrar: Percepción sobre fraude financiero en empresas comerciales panameñas. Synergía, 5(2), 293–307. https://doi.org/10.48204/synergia.v5n2.11603

Resumen

El estudio tuvo como objetivo describir la percepción de los contadores públicos autorizados sobre cinco procedimientos relacionados con la razonabilidad y existencia de las cuentas por cobrar y su vinculación percibida con la mitigación del fraude financiero en empresas comerciales de la Ciudad de Panamá durante 2026. Se desarrolló con enfoque cuantitativo, alcance descriptivo, diseño no experimental y corte transversal. Se efectuó un censo de la población accesible, constituida por 75 contadores públicos autorizados que laboraban en la Ciudad de Panamá. La información se recopiló mediante un cuestionario breve de cinco ítems cerrados con escala Likert, correspondientes a revisión documental; conciliaciones y confirmaciones externas; análisis de antigüedad y deterioro; segregación de funciones; y aplicación conjunta del control interno y la auditoría. Los datos se procesaron en SPSS mediante frecuencias absolutas y porcentajes. Los resultados mostraron percepciones favorables sobre la revisión documental (82,7 %), las conciliaciones y confirmaciones externas (84,0 %), el análisis de antigüedad y deterioro (77,3 %), la segregación de funciones (80,0 %) y la articulación entre control interno y auditoría (81,4 %). Se concluye que los participantes reconocieron la importancia de estos procedimientos para fortalecer la confiabilidad de los saldos y disminuir riesgos asociados con registros ficticios, duplicados o sobrevalorados. Debido al carácter breve del instrumento, los hallazgos se circunscriben a la percepción profesional sobre los cinco indicadores evaluados y no permiten establecer causalidad ni medir la reducción efectiva del fraude.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.