¿ES COHERENTE LA TESIS DE VAGUEDAD ONTOLÓGICA?

Francisco Díaz Montilla

doi:10.48204/2805-1815.4395

Enviado outubro 26, 2023

Publicado 2023-10-31

Artículos de investigación y ensayos filosóficos

n. 3 (2023): Analítica

¿ES COHERENTE LA TESIS DE VAGUEDAD ONTOLÓGICA?

Francisco Díaz Montilla⁺⁻

DOI https://doi.org/10.48204/2805-1815.4395

PDF (Español (España))

Referências

DOI: 10.48204/2805-1815.4395

Publicado: 2023-10-31

Como Citar

Díaz Montilla, F. (2023) “¿ES COHERENTE LA TESIS DE VAGUEDAD ONTOLÓGICA?”, Analítica, (3), p. 139–160. doi: 10.48204/2805-1815.4395.

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Resumo

La concepción de la vaguedad de Evans es presentada críticamente. Mientras Evans niega la vaguedad ontológica, Maidens sostiene que las partículas cuánticas son buenas candidatas para ser consideradas como objetos vagos.

Se argumenta que la tesis de vaguedad ontológica es inadecuada y que las partículas cuánticas no son buenas candidatas como sugiere Maidens. En su lugar, la vaguedad se entiende mejor como un fenómeno semántico. Desde esta perspectiva, sugiero que la aproximación russelliana contra la tesis de la vaguedad ontológica ofrece mejores argumentos que la de Evans.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Barnes, E. (2009). Indeterminacy, Identity, and Counterparts [Indeterminación, identidad y contrapartes]. Synthese, 168(1), 81-96.
Barnes, E. & Williams, R. (2009). Vague Parts and Vague Identity [Partes vagas e identidad vaga]. Pacific Philosophical Quarterly, 90, 176–87.
Barnes, E. & Williams, R. (2011). A Theory of Metaphysical Indeterminacy [Una teoría de la indeterminación metafísica]. En K. Bennett & D. Zimmernan (eds.), Oxford Studies in Metaphysics, Volume 6, (pp. 103–48). Oxford University Press.
Bourget, D. (2023). Philosophers on philosophy: the 2020 Philpapers Survey [Filósofos sobre filosofía: Encuesta del 2020]. Philosophers’ Imprint, Vol. 0, No. 0, 1-53. https://philarchive.org/archive/BOUPOP-3
Dalla Chiara, M. (1985). Names and Descriptions in Microphysics [Nombres y descripciones en microfísica]. En P. Mittelstaedt & E.W. Stachow (eds.) Recent Developments in Quantum Logic. Bibliographisches Institut.
Díaz Montilla, F. (2003). Vagueness, Truth and Fuzzy Logic [tesis de doctorado no publicada]. Universidad Carolina de Praga.
Evans, G. (1978). Can There be Vague Objetcs? [¿Puede haber objetos vagos?] Analysis, 38, 208.
Lewis, D. (1988). Vague identity: Evans misunderstood [Identidad vaga: Evans malentendido]. Analysis, 48, 128-130.
Maidens, A. (1998). Vague Objects, Vague Identitiy and Semantic [Objetos vagos, identidad vaga y semántica]. En T. Childers (ed.), The Logica Year Book 1997 (pp. 141-151). Filosofia.
Odrow??-Sypniewska, J. (2003). Garreth Evans's arguments against vague identity [El argumento de Evans contra la identidad vaga]. Logic and Logical Philosophy, 12, 317-330.
Real Academia Española. (s.f.). Diccionario de la lengua española. Recuperado el 6 de junio de 2023 de https://www.rae.es/
Russell, B. (1923). Vagueness [Vaguedad]. Australasian Journal of Philosophy and Psychology, 1(2), 84-92.
Siqueira-Batista, R., Alves Ferreira, R., Sequeira Batista, R. & Helayël Neto, J. A. (2015). La mecánica cuántica de David Bohm: Formalismo matemático e implicaciones epistemológicas. Prometeus-Filosofia, 8(18), 109-128.
Solé Bellet, A. (2010). Realismo e interpretación en mecánica bohmiana [tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid]. https://eprints.ucm.es/id/eprint/10588/1/T31872.pdf
Vélez León, P. (2015). Ontología u ontologías. Disputatio. Philosophical Research Bulletin, Vol. 4, No. 5, Dic., 299-339.
Williams, R. (2008a). Multiple Actualities and Ontically Vague Identity [Actualidades multiples e identidad ónticamente vaga]. The Philosophical Quarterly, 58, 134-54.
Williams, R. (2008b). Ontic Vagueness and Metaphysical Indeterminacy [Vaguedad óntica e indeterminación metafísica]. Philosophy Compass, 3, 763-88.