TOMARSE LOS HECHOS EN SERIO

FRANCISCO DÍAZ MONTILLA

Submitted April 24, 2019

Published 2018-08-01

Artículos

No. 15 (2018): Cátedra

TOMARSE LOS HECHOS EN SERIO

FRANCISCO DÍAZ MONTILLA⁺⁻

Citación:

DOI: ND

Published: 2018-08-01

How to Cite

DÍAZ MONTILLA, F. (2018). TOMARSE LOS HECHOS EN SERIO. Cátedra, (15), 79–94. Retrieved from https://revistas.up.ac.pa/index.php/catedra/article/view/443

Copyright Notice

Abstract

Historically the term «fact» has been a source of philosophical issues. Nietszche for instance said that there are no facts, there are only interpretations and more recently Adrianna Betti has argued that we have no good reason to accept facts in our catalog of the world. Our argument is on the contrary a defense of facts from the ontological point of view (there are facts as a part of our catalog of the world). Such commitment is understood not within a metaphysical framework but within a practice: the law. So, we specifically argue that a world with facts is preferable to a world without them.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Armstrong, D.M. (1997).A world of states of affairs, Cambridge: Cambri-dge University Press.
Beuchot, M. (2015). «Elementos esenciales de una hermenéutica analó-gica», Dianoia, Vol. 15.
Cabanellas, G. (1993). Diccionario jurídico elemental, Editorial Heliastra, Buenos Aires.
Couture, E. J. (1997). Estudios de derecho procesal civil. Tomos I y II,EdicionesDepalma, Buenos Aires.
Frege, G. (1918). «Thoughts», in N. Salmon & S. Soames (eds.), Proposi-tions and attitudes, Oxford: Oxford University Press, 1988.
Hintikka, J. (1969). Models for modalities, Reidel.
Kripke, S. (1972). «Naming and necessity» en Harman y Davidson: Semantics of natural language, Reidel.
FRANCISCO DÍAZ94CÁTEDRA 15Kolář, P. (1997). «Indirect correspondence and Tarskian Truth», en JaroslavP. (ed.): The Nature of Truth (if any), Filosofia, Praha, pp. 161-174
Materna, P. (1999) «Indirect correspondence theory of truth Vindicated», en Timothy Childers (ed.): The Logica Yearbook 1998, Filosofia, Praha, pp. 36-49.
Meléndez A. G. (2005). «Reseña de No hay hechos, sólo Interpretaciones» de Carlos B. Gutiétrrez (ed.), Ideas y Valores, No. 127, pp.127-133.
Mulligan, K. y Correia, F., «Facts», The Stanford Encyclopedia of Philoso-phy (Winter 2017 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = , recuperado el 4 de enero de2018.
Ortiz Millán, G. (2015). «Hermenéutica analógica, verdad y método», Dia-noia, Vol. LX (74), pp. 155-163.
Poincaré, H. (1914). Science and method, T. Nelson, London.
Russell, B. (1918). Philosophy of logical atomism, «La filosofía del ato-mismo lógico», en Muguerza, J. La concepción analítica de la filo-sofía, Alianza, Madrid.
Searle, J. (2010). Making the social world: the structure of human civili-zation, (Creando la realidad social: La estructura de la civilización humana), traducción de Juan Bostelmann, Paidós.
White, O. (2008). Teoría general del proceso: temas generales para auxi-liares judiciales, Corte Suprema de Justicia, Escuela Judicial, Here-dia, Costa Rica.
Woleňski, J. (1997). «Semantic Conception of Truth as a Philosophical Theory», en Jaroslav Peregrin (ed.): The Nature of Truth (if any), Filosofia, Praha, pp. 137-152.
Zabala, S. (s.f.) en Catalán, J. (entrevista). «¿Por qué no hay hechos sino sólo interpretaciones?», Claves de Razón Práctica, No. 211, 26.

Keywords

Resumen visto - 252 veces
PDF (Español (España)) descargado - 264
HTML (Español (España)) descargado - 29

Licencia

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Content Top

[1] Armstrong, D.M. (1997).A world of states of affairs, Cambridge: Cambri-dge University Press.

[2] Beuchot, M. (2015). «Elementos esenciales de una hermenéutica analó-gica», Dianoia, Vol. 15.

[3] Cabanellas, G. (1993). Diccionario jurídico elemental, Editorial Heliastra, Buenos Aires.

[4] Couture, E. J. (1997). Estudios de derecho procesal civil. Tomos I y II,EdicionesDepalma, Buenos Aires.

[5] Frege, G. (1918). «Thoughts», in N. Salmon & S. Soames (eds.), Proposi-tions and attitudes, Oxford: Oxford University Press, 1988.

[6] Hintikka, J. (1969). Models for modalities, Reidel.

[7] Kripke, S. (1972). «Naming and necessity» en Harman y Davidson: Semantics of natural language, Reidel.

[8] FRANCISCO DÍAZ94CÁTEDRA 15Kolář, P. (1997). «Indirect correspondence and Tarskian Truth», en JaroslavP. (ed.): The Nature of Truth (if any), Filosofia, Praha, pp. 161-174

[9] Materna, P. (1999) «Indirect correspondence theory of truth Vindicated», en Timothy Childers (ed.): The Logica Yearbook 1998, Filosofia, Praha, pp. 36-49.

[10] Meléndez A. G. (2005). «Reseña de No hay hechos, sólo Interpretaciones» de Carlos B. Gutiétrrez (ed.), Ideas y Valores, No. 127, pp.127-133.

[11] Mulligan, K. y Correia, F., «Facts», The Stanford Encyclopedia of Philoso-phy (Winter 2017 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = , recuperado el 4 de enero de2018.

[12] Ortiz Millán, G. (2015). «Hermenéutica analógica, verdad y método», Dia-noia, Vol. LX (74), pp. 155-163.

[13] Poincaré, H. (1914). Science and method, T. Nelson, London.

[14] Russell, B. (1918). Philosophy of logical atomism, «La filosofía del ato-mismo lógico», en Muguerza, J. La concepción analítica de la filo-sofía, Alianza, Madrid.

[15] Searle, J. (2010). Making the social world: the structure of human civili-zation, (Creando la realidad social: La estructura de la civilización humana), traducción de Juan Bostelmann, Paidós.

[16] White, O. (2008). Teoría general del proceso: temas generales para auxi-liares judiciales, Corte Suprema de Justicia, Escuela Judicial, Here-dia, Costa Rica.

[17] Woleňski, J. (1997). «Semantic Conception of Truth as a Philosophical Theory», en Jaroslav Peregrin (ed.): The Nature of Truth (if any), Filosofia, Praha, pp. 137-152.

[18] Zabala, S. (s.f.) en Catalán, J. (entrevista). «¿Por qué no hay hechos sino sólo interpretaciones?», Claves de Razón Práctica, No. 211, 26.

Cover image