COMUNICACIÓN DE RIESGOS EN EL BROTE DE VIRUELA SÍMICA MUNDIAL

Joel Alexander Méndez Giraldo

doi:10.48204/j.centros.v13n2.a5297

Enviado julio 9, 2024

Publicado 2024-07-11

Artículos

Vol. 13 Núm. 2 (2024): Centros: Revista Científica Universitaria

COMUNICACIÓN DE RIESGOS EN EL BROTE DE VIRUELA SÍMICA MUNDIAL

Joel Alexander Méndez Giraldo ⁺⁻

DOI https://doi.org/10.48204/j.centros.v13n2.a5297

PDF

Citas

DOI: 10.48204/j.centros.v13n2.a5297

Publicado: 2024-07-11

Cómo citar

Méndez Giraldo , J. A. (2024). COMUNICACIÓN DE RIESGOS EN EL BROTE DE VIRUELA SÍMICA MUNDIAL. Centros: Revista Científica Universitaria, 13(2), 198–215. https://doi.org/10.48204/j.centros.v13n2.a5297

Derechos de autor 2024 Centros: Revista Científica Universitaria

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Resumen

La comunicación de riesgos es fundamental en la respuesta en emergencias en salud pública para informar a las poblaciones vulnerables sobre riesgos potenciales a su salud que les permita adoptar medidas para su protección. Durante 2022, se presentó a nivel mundial un brote de viruela símica que más tarde fue declarado una emergencia de salud pública de interés internacional. En ese sentido, el propósito de este artículo de revisión fue caracterizar la comunicación de riesgos a nivel global durante el brote de esta enfermedad. Se realizó una revisión de cinco gestores bibliográficos identificando palabras claves sobre artículos publicados en un año a partir del inicio del brote mundial. Se obtuvieron 21 artículos publicados en los gestores bibliográficos revisados que abordaron el manejo de las comunicaciones de riesgo durante el brote de viruela símica a nivel global. Estos artículos coincidían en el predominio de afectados entre los grupos de hombres que tenían sexo con otros hombres, lo que condujo al desarrollo de estigma y discriminación en el manejo de la información. Se concluye que el estigma y discriminación hacia las poblaciones de la diversidad sexual predominaron en los contenidos de los medios y recomendaciones del sector sanitario. Se recomienda que la comunicación de riesgos en el caso de la viruela símica esté enfocada en la transmisión de información basada en la evidencia, en el comportamiento epidemiológico y haciendo énfasis en la población de más alto riesgo, pero sin excluir al resto según los patrones de transmisión de esta patología.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abuín-Penas, J., Corbacho-Valencia, JM. y Pérez-Seoane, J. (2023). Análisis de los contenidos verificados por los fact-checkers españoles en Instagram. Revista de Comunicación Universidad de Piura, 22 (1), 17-34. https://doi.org/10.26441/RC22.1-2023-3089
Adler, H., Gould, S., Hine, P., Snell, L., Wong, W., Houlihan, C., Osborne, J., Rampling, T., Beadsworth, M., Duncan, C., Dunning, J., Fletcher, T., Hunter, E., Jacobs, M., Khoo, S., Newsholme, W., Porter, D., Porter, R., Racliffe, L., Schmid, M., Semple, M., Tumbridge, A., Wingfield, T. y Price, N. (2022). Clinical features and management of human monkeypox: a retrospective observational study in the UK. Lancet, 22(8), 1153-1162. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(22)00228-6
Barrera-Godínez, A., Gatica-Torres, M. y Domínguez-Cherit, J. (2022). Viruela símica: seguimos sin aprender. Revista Mexicana de Dermatología, 66 (5), 469-470. https://doi.org/10.24245/dermatolrevmex.v66i5.8126
Cabrera-Gaytán, D. y Alfaro-Martínez, L. (2023). Viruela símica: la otra pandemia, el otro reto. Revista Médica del Instituto Mexicano de Seguro Social, 61 (3), 130-132. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10396006/pdf/04435117-61-2-130.pdf
De la Calle-Prieto, F., Estébanez, M., Ramírez, G., Díaz-Menéndez, M., Velasco, M., Azkune, H., Salavert, M., Mata, T., Blanco, JL., Mora-Rillo, M., Arsuaga, M., Buckley, R., Arribas, J. y Membrillo, F. (2022). Tratamiento y prevención de la viruela del mono. Revista de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 41 (10), 629-634. https://doi.org/10.1016%2Fj.eimc.2022.08.001
Fuentes-Carreño, M. y Shaw, A. (2022). The global impact of monkeypox on LGBTQ people [Archivo PDF]. https://escholarship.org/content/qt0kf068br/qt0kf068br_noSplash_6f6d698e808015446519490cec277dbb.pdf?t=rnaca8
Gill-Borrelli, C., Latasa P., Obón, B., Rodríguez, M., Gasch, A. y Blasco, M. (2022). Coordinación para un acercamiento afectivo a la diversidad sexual para viruela símica. Gaceta Sanitaria, 37 (102260). https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2022.102260
Huang, Y., Mu, L. y Wang, W. (2022). Monkepox: epidemiology, pathogenesis, treatment and prevention. Signal Transduction and Targeted Therapy, 7 (373), 1-22. https://doi.org/10.1038/s41392-022-01215-4
Lopes de Sousa, A., Reis de Sousa, A. y Fronteira, I. (2022). Viruela del mono: entre la salud pública de precisión y el riesgo de estigma. Revista Brasileira de Enfermagem, 75 (5), 1-3. https://doi.org/10.1590/0034-7167.2022750501es
Mejía, C., Infante-Rivera, L. y Núñez-Apumayta, C. (2022). Percepción del riesgo por viruela símica desde la experiencia postpandémica. Boletín de Marialogía y Salud Ambiental, 62 (6), 1272-1278. https://doi.org/10.52808/bmsa.7e6.626.020
Mitjà, O., Ogoina D., Titanji, B., Galvan, C., Muyembe, JJ., Marks, M. y Orkin, C. (2023). Monkeypox. Lancet, 401 (10370), 60-74. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(22)02075-X
Morejón-Llamas, N. y Cristòfol, F.J. (2023). Monkepox, disinformation and fact-checking: A review of Ten Iberoamerican Countries in the Context of Public Health Emergency. Information, 14 (7), 390. https://doi.org/10.3390/info14070390
Oblitas, A., Herrera, J. y Hernández, R. (2023). La viruela símica, alcances sobre lo que se conoce. Revista de Investigación en Salud, 6 (17), 560-579. https://doi.org/10.33996/revistavive.v6i17.246
Organización Mundial de la Salud (2020). COVID-19. Comunicación de riesgos y participación comunitaria. Plantilla para planificación. [Archivo de PDF] https://www.paho.org/es/file/90346/download?token=R1UykfeV
Peterson, E., Kantele, A., Koopmans, M., Asoquin, D., Yinka-Ogunleye, A., Ihekweazu, Ch. Y Zumla, A. (2019). Human Monkepox: Epidemiologic and Clinical Characteristics, Diagnosis and Prevention. Infectious Disease Clinical North America, 33 (4), 1027-1043. https://doi.org/10.1016/j.idc.2019.03.001
Programa Conjunto de las Naciones Unidas para el VIH. (22 de mayo de 2022). ONUSIDA advierte de que el lenguaje estigmatizante en torno a la viruela del mono pone en peligro la salud pública. https://www.unaids.org/es/resources/presscentre/pressreleaseandstatementarchive/2022/may/20220522_PR_Monkeypox
Restrepo, J., Villegas-Rojas, S. y Ospina, JJ. (2023). El contagio del virus de la viruela del mono en hombres que tienen sexo con hombres en Colombia: estigmatización. Revista Salud y Ciencia, 26 (4), 233-237 http://dx.doi.org/10.21840/siic/172971
Soler, J. (2023) La repercusión mediática de la viruela símica en la televisión nacional: análisis de los estereotipos del colectivo LGBT+ [Tesis de grado, Universidad de Murcia]. https://digitum.um.es/digitum/bitstream/10201/134246/1/SOLER%20TERRONES%20TFG.pdf
Villegas-Chiroque, M. (2022). Epidemia de viruela símica: enfermedad y estigma Revista Experimental de Medicina, 8 (3), 1-2. https://doi.org/10.37065/rem.v8i3.615
Wang, B., Peng, X., Li, Y., Fu, L., Tian, T., Liang, B., Sun, Y., Chen, Y., Wu, X., Liu, Q., Lin, YF, Meng, X. y Zou, H. (2023). Percepciones, precauciones y aceptación de vacunas relacionadas con la viruela símica entre el público en China: una encuesta transversal. Journal de Infectología en Salud Pública, 16(2), 163-170. https://doi.org/10.1016%2Fj.jiph.2022.12.010
Yagüe-Pasamón, R. (2023). Viruela del mono y hombres que tienen sexo con hombres: la necesidad de tratarla con una perspectiva desestigmatizante. Revista española de Salud Pública, 97, 9. https://ojs.sanidad.gob.es/index.php/resp/article/view/139

Palabras clave

PDF

Resumen visto - 37 veces
PDF descargado - 11

Licencia

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Content Top

[1] Abuín-Penas, J., Corbacho-Valencia, JM. y Pérez-Seoane, J. (2023). Análisis de los contenidos verificados por los fact-checkers españoles en Instagram. Revista de Comunicación Universidad de Piura, 22 (1), 17-34. https://doi.org/10.26441/RC22.1-2023-3089

[2] Adler, H., Gould, S., Hine, P., Snell, L., Wong, W., Houlihan, C., Osborne, J., Rampling, T., Beadsworth, M., Duncan, C., Dunning, J., Fletcher, T., Hunter, E., Jacobs, M., Khoo, S., Newsholme, W., Porter, D., Porter, R., Racliffe, L., Schmid, M., Semple, M., Tumbridge, A., Wingfield, T. y Price, N. (2022). Clinical features and management of human monkeypox: a retrospective observational study in the UK. Lancet, 22(8), 1153-1162. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(22)00228-6

[3] Barrera-Godínez, A., Gatica-Torres, M. y Domínguez-Cherit, J. (2022). Viruela símica: seguimos sin aprender. Revista Mexicana de Dermatología, 66 (5), 469-470. https://doi.org/10.24245/dermatolrevmex.v66i5.8126

[4] Cabrera-Gaytán, D. y Alfaro-Martínez, L. (2023). Viruela símica: la otra pandemia, el otro reto. Revista Médica del Instituto Mexicano de Seguro Social, 61 (3), 130-132. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10396006/pdf/04435117-61-2-130.pdf

[5] De la Calle-Prieto, F., Estébanez, M., Ramírez, G., Díaz-Menéndez, M., Velasco, M., Azkune, H., Salavert, M., Mata, T., Blanco, JL., Mora-Rillo, M., Arsuaga, M., Buckley, R., Arribas, J. y Membrillo, F. (2022). Tratamiento y prevención de la viruela del mono. Revista de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 41 (10), 629-634. https://doi.org/10.1016%2Fj.eimc.2022.08.001

[6] Fuentes-Carreño, M. y Shaw, A. (2022). The global impact of monkeypox on LGBTQ people [Archivo PDF]. https://escholarship.org/content/qt0kf068br/qt0kf068br_noSplash_6f6d698e808015446519490cec277dbb.pdf?t=rnaca8

[7] Gill-Borrelli, C., Latasa P., Obón, B., Rodríguez, M., Gasch, A. y Blasco, M. (2022). Coordinación para un acercamiento afectivo a la diversidad sexual para viruela símica. Gaceta Sanitaria, 37 (102260). https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2022.102260

[8] Huang, Y., Mu, L. y Wang, W. (2022). Monkepox: epidemiology, pathogenesis, treatment and prevention. Signal Transduction and Targeted Therapy, 7 (373), 1-22. https://doi.org/10.1038/s41392-022-01215-4

[9] Lopes de Sousa, A., Reis de Sousa, A. y Fronteira, I. (2022). Viruela del mono: entre la salud pública de precisión y el riesgo de estigma. Revista Brasileira de Enfermagem, 75 (5), 1-3. https://doi.org/10.1590/0034-7167.2022750501es

[10] Mejía, C., Infante-Rivera, L. y Núñez-Apumayta, C. (2022). Percepción del riesgo por viruela símica desde la experiencia postpandémica. Boletín de Marialogía y Salud Ambiental, 62 (6), 1272-1278. https://doi.org/10.52808/bmsa.7e6.626.020

[11] Mitjà, O., Ogoina D., Titanji, B., Galvan, C., Muyembe, JJ., Marks, M. y Orkin, C. (2023). Monkeypox. Lancet, 401 (10370), 60-74. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(22)02075-X

[12] Morejón-Llamas, N. y Cristòfol, F.J. (2023). Monkepox, disinformation and fact-checking: A review of Ten Iberoamerican Countries in the Context of Public Health Emergency. Information, 14 (7), 390. https://doi.org/10.3390/info14070390

[13] Oblitas, A., Herrera, J. y Hernández, R. (2023). La viruela símica, alcances sobre lo que se conoce. Revista de Investigación en Salud, 6 (17), 560-579. https://doi.org/10.33996/revistavive.v6i17.246

[14] Organización Mundial de la Salud (2020). COVID-19. Comunicación de riesgos y participación comunitaria. Plantilla para planificación. [Archivo de PDF] https://www.paho.org/es/file/90346/download?token=R1UykfeV

[15] Peterson, E., Kantele, A., Koopmans, M., Asoquin, D., Yinka-Ogunleye, A., Ihekweazu, Ch. Y Zumla, A. (2019). Human Monkepox: Epidemiologic and Clinical Characteristics, Diagnosis and Prevention. Infectious Disease Clinical North America, 33 (4), 1027-1043. https://doi.org/10.1016/j.idc.2019.03.001

[16] Programa Conjunto de las Naciones Unidas para el VIH. (22 de mayo de 2022). ONUSIDA advierte de que el lenguaje estigmatizante en torno a la viruela del mono pone en peligro la salud pública. https://www.unaids.org/es/resources/presscentre/pressreleaseandstatementarchive/2022/may/20220522_PR_Monkeypox

[17] Restrepo, J., Villegas-Rojas, S. y Ospina, JJ. (2023). El contagio del virus de la viruela del mono en hombres que tienen sexo con hombres en Colombia: estigmatización. Revista Salud y Ciencia, 26 (4), 233-237 http://dx.doi.org/10.21840/siic/172971

[18] Soler, J. (2023) La repercusión mediática de la viruela símica en la televisión nacional: análisis de los estereotipos del colectivo LGBT+ [Tesis de grado, Universidad de Murcia]. https://digitum.um.es/digitum/bitstream/10201/134246/1/SOLER%20TERRONES%20TFG.pdf

[19] Villegas-Chiroque, M. (2022). Epidemia de viruela símica: enfermedad y estigma Revista Experimental de Medicina, 8 (3), 1-2. https://doi.org/10.37065/rem.v8i3.615

[20] Wang, B., Peng, X., Li, Y., Fu, L., Tian, T., Liang, B., Sun, Y., Chen, Y., Wu, X., Liu, Q., Lin, YF, Meng, X. y Zou, H. (2023). Percepciones, precauciones y aceptación de vacunas relacionadas con la viruela símica entre el público en China: una encuesta transversal. Journal de Infectología en Salud Pública, 16(2), 163-170. https://doi.org/10.1016%2Fj.jiph.2022.12.010

[21] Yagüe-Pasamón, R. (2023). Viruela del mono y hombres que tienen sexo con hombres: la necesidad de tratarla con una perspectiva desestigmatizante. Revista española de Salud Pública, 97, 9. https://ojs.sanidad.gob.es/index.php/resp/article/view/139

Imagen de portada

Cómo citar

Descargar cita

Resumen

Descargas

Citas

Palabras clave

Licencia