CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA Y PRODUCTIVA DE EXPLOTACIONES BOVINAS DE DOBLE PROPÓSITO DE PRODUCTORES ASOCIADOS EN COOPERATIVA, EN LAS LOCALIDADES DE TORTÍ, RÍO CONGO ARRIBA Y AGUA FRÍA

Enrique A. Sánchez-Galán; Miguel I. Espinosa; Gabriel A. Castillo; Eliécer A. Ábrego; Marilys D. Quintero; Yira M. Díaz; Hilario Espinosa; Víctor V. Villarreal

Enviado junho 6, 2022

Publicado 2022-06-06

Artículos

v. 4 n. 2: Revista Investigaciones Agropecuarias

CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA Y PRODUCTIVA DE EXPLOTACIONES BOVINAS DE DOBLE PROPÓSITO DE PRODUCTORES ASOCIADOS EN COOPERATIVA, EN LAS LOCALIDADES DE TORTÍ, RÍO CONGO ARRIBA Y AGUA FRÍA

Enrique A. Sánchez-Galán⁺⁻
Miguel I. Espinosa⁺⁻
Gabriel A. Castillo⁺⁻
Eliécer A. Ábrego⁺⁻
Marilys D. Quintero
Yira M. Díaz⁺⁻
Hilario Espinosa⁺⁻
Víctor V. Villarreal⁺⁻

PDF (Español (España))

Citación:

DOI: ND

Publicado: 2022-06-06

Como Citar

Sánchez-Galán, E. A., Espinosa, M. I., Castillo, G. A., Ábrego, E. A., Quintero, M. D., Díaz, Y. M., Espinosa, H., & Villarreal, V. V. (2022). CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA Y PRODUCTIVA DE EXPLOTACIONES BOVINAS DE DOBLE PROPÓSITO DE PRODUCTORES ASOCIADOS EN COOPERATIVA, EN LAS LOCALIDADES DE TORTÍ, RÍO CONGO ARRIBA Y AGUA FRÍA. Revista Investigaciones Agropecuarias, 4(2), 96–108. Recuperado de https://revistas.up.ac.pa/index.php/investigaciones_agropecuarias/article/view/2931

Declaração de Direito Autoral

Resumo

Esta investigación planteó atender el problema de la precariedad de información sobre la producción pecuaria, mediante la caracterización socioeconómica y productiva de 25 explotaciones de doble propósito de ganado bovino, asociadas en cooperativa, en las localidades de Tortí, Río Congo Arriba y Agua Fría. Se estructuró un diseño observacional de corte transversal, de nivel descriptivo y basado en un enfoque de investigación mixto. Se fundamentó en el método de encuesta aplicado al propietario de la explotación. Los resultados arrojaron que el tamaño total promedio de las fincas es 96.4 ha. 80% (20) produce leche grado C y 20% (5) grado B, con una productividad media (±DE) de 5±1.17 L/vaca. El 80% (20) de las fincas se corresponden con la tipología de agricultura familiar Tipo 3 (Legislación de Panamá), el 36% (9) de las fincas identifica el ganado con numeración, mediante la técnica de arete y/o ferrete, y el 92% (23) de las fincas no lleva registros ganaderos. La mayoría (80%; 20) de los propietarios tienen una escolaridad primaria, y todos tienen acceso a las telecomunicaciones (red de teléfono móvil) y un 72% (18) tiene acceso a internet fijo o por medio de datos móviles. A pesar del importante paso de los productores para asociarse en cooperativa, se evidencia la falta de apoyo y acompañamiento interdisciplinario en temáticas dirigidas al manejo integral de sus explotaciones y al desarrollo humano de la familia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Ley 127 de 3 de marzo de 2020. Que dicta medidas para el desarrollo de la agricultura familiar en Panamá, (2020) (testimony of Asamblea Nacional). http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/pan193651.pdf
Astaíza Martínez, J. M., Muñoz Ordóñez, M. R., Benavides Melo, C. J., Vallejo Timarán, D. A., & Chaves Velásquez, C. A. (2017). Caracterización técnica y productiva de los sistemas de producción lechera del valle de Sibundoy, Putumayo (Colombia). Revista
de Medicina Veterinaria, 34, 31–43. https://doi.org/10.19052/mv.4253
Avilez, J. P., Escobar, P., von Fabeck, G., Villagran, K., García, F., Matamoros, R., & García Martínez, A. (2010). Caracterización productiva de explotaciones lecheras empleando metodología de análisis multivariado. Revista Científica, 20(1), 74–80. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-22592010000100011&lng=es&tlng=es.
Ceydric, M. (2015). Las encuestas: Herramientas necesarias de los estudios socioterritoriales: Un relato metodológico a partir de encuestas de migraciones desarrolladas en el Sur Boliviano. In La dimensión espacial en las Ciencias Sociales [recurso electrónico (pp. 179–203). Universidad Autónoma Metropolitana. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01252060
Davies, M., Guenther, B., Leavy, J., Mitchell, T., & Tanner, T. (2008). ‘Adaptive Social Protection’: Synergies for Poverty Reduction. IDS Bulletin, 39(4), 105–112. https://doi.org/10.1111/J.1759-5436.2008.TB00483.X
De León, R., Thomas, G., & Castillo, O. (2018). Caracterización y tipificación de pequeñas fincas doble propósito de la provincia de Bocas del Toro - Panamá. Ciencia Agropecuaria, 29, 13–40. http://www.revistacienciaagropecuaria.ac.pa/index.php/ciencia-agropecuaria/article/view/51/110
Diosa, J. (2013). Diseño y evaluación de registros sistematizados para pequeños y medianos productores agropecuarios del departamento de Antioquia [Corporación Universitaria Lasallista]. http://repository.lasallista.edu.co/dspace/bitstream/10567/1491/1/Registros_sistematizados_pequenos_medianos productores_agropecuarios_Antioquia.pdf
FAO. (2015). The State of Food and Agriculture 2015 (SOFA): Social Protection and Agriculture: Breaking the Cycle of Rural Poverty. https://www.fao.org/3/i4910e/i4910e.pdf
FAO, & CEPAL. (2012). Cooperativas campesinas y seguridad alimentaria: Un modelo vigente. http://www.fao.org/3/i3078s/i3078s.pdf
Guevara, D. (2012). Desafíos para la consolidación de la cadena de leche. Cadena Agroalimentaria de La Leche. , 31. https://www.mida.gob.pa/upload/documentos/leche2012.pdf
Herrero, M., Grace, D., Njuki, J., Johnson, N., Enahoro, D., Silvestri, S., & Rufino, M. C. (2013). The roles of livestock in developing countries. Animal, 7(SUPPL.1), 3–18. https://doi.org/10.1017/S1751731112001954
INEC. (2011). Cuadro 1. Productores agropecuarios en la república, por grupos de edad, según provincia y comarca indígena: Censo Agropecuario de 2011. https://www.inec.gob.pa/archivos/P3641Cuadro1.pdf
INEC. (2013). Sistema Integrado de Indicadores para el Desarrollo. Acceso Al SID. http://190.34.178.21/redpan/sid/acceso_sid.html
INEC. (2020). Conceptos y definiciones. Industria: año 2020. https://www.inec.gob.pa/archivos/P0705547520211001142503Conceptos y definiciones.pdf
Mapiye, O., Makombe, G., Molotsi, A., Dzama, K., & Mapiye, C. (2021). Towards a revolutionized agricultural extension system for the sustainability of smallholder livestock production in developing countries: The potential role of ICTs. Sustainability (Switzerland), 13(11). https://doi.org/10.3390/SU13115868
Martiz, G., & Vergara, L. (2004). Caracterización de la actividad ganadera en las subcuencas de Los Hules-Tinajones y Caño Quebrado. 71. http://www.cich.org/publicaciones/06/caracterizacion-zootecnica-y-ambiental-de-la-ganaderia.pdf
MIDA, & IICA. (2007). Plan de acción para el sector lácteo de Panamá. Oficina del IICA en Panamá. http://repiica.iica.int/docs/B0500e/B0500e.pdf
Moahid, M., Khan, G. D., Yoshida, Y., Joshi, N. P., & Maharjan, K. L. (2021). Agricultural credit and extension services: Does their synergy augment farmers’ economic outcomes? Sustainability (Switzerland), 13(7). https://doi.org/10.3390/SU13073758
OIT, & FAO. (2021). Extender la protección social a las poblaciones rurales: perspectivas para un enfoque común de la FAO y la OIT. https://doi.org/10.4060/cb2332es
PNUD. (2020). Índice de Pobreza Multidimensional (IPM-C). A nivel de distritos y corregimientos, usando los Censos de Población y Vivienda de Panamá.
Ponniah, A., Puskur, R., Workneh, S., & Hoekstra, D. (2008). Concepts and practices in agricultural extension in developing countries: A source book. https://core.ac.uk/download/pdf/132630922.pdf
Quispe, D., & Sanchez, G. (2011). Encuestas y entrevistas en investigación científica. Revista de Actualización Clínica, 10, 490–494. http://www.revistasbolivianas.org.bo/pdf/raci/v10/v10_a09.pdf
R Core Team. (2020). R: A Language and environment for statistical computing. (Version 4.0) [Computer software]. https://cran.r-project.org
Rendón-Macías, M. E., Villasís-Keever, M. Á., & Miranda-Novales, M. G. (2016). Estadística descriptiva. Revista Alergia México, 64(4), 397–407. https://doi.org/10.29262/ram.v63i4.230
Ríos, L., Espinosa, J., & Hassan, J. (2015). Caracterización del manejo en el ordeño de sistemas doble propósito del distrito de Los Santos. Investigación y Pensamiento Crítico, 3(2), 5–19. Ley 127 de 3 de marzo de 2020. Que dicta medidas para el desarrollo de la agricultura familiar en Panamá, (2020) (testimony of Asamblea Nacional). http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/pan193651.pdf
Astaíza Martínez, J. M., Muñoz Ordóñez, M. R., Benavides Melo, C. J., Vallejo Timarán, D. A., & Chaves Velásquez, C. A. (2017). Caracterización técnica y productiva de los sistemas de producción lechera del valle de Sibundoy, Putumayo (Colombia). Revista de Medicina Veterinaria, 34, 31–43. https://doi.org/10.19052/mv.4253
Avilez, J. P., Escobar, P., von Fabeck, G., Villagran, K., García, F., Matamoros, R., & García Martínez, A. (2010). Caracterización productiva de explotaciones lecheras empleando metodología de análisis multivariado. Revista Científica, 20(1), 74–80. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-22592010000100011&lng=es&tlng=es.
Ceydric, M. (2015). Las encuestas: Herramientas necesarias de los estudios socioterritoriales: Un relato metodológico a partir de encuestas de migraciones desarrolladas en el Sur Boliviano. In La dimensión espacial en las Ciencias Sociales [recurso electrónico (pp. 179–203). Universidad Autónoma Metropolitana. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01252060
Davies, M., Guenther, B., Leavy, J., Mitchell, T., & Tanner, T. (2008). ‘Adaptive Social Protection’: Synergies for Poverty Reduction. IDS Bulletin, 39(4), 105–112. https://doi.org/10.1111/J.1759-5436.2008.TB00483.X
De León, R., Thomas, G., & Castillo, O. (2018). Caracterización y tipificación de pequeñas fincas doble propósito de la provincia de Bocas del Toro - Panamá. Ciencia Agropecuaria, 29, 13–40. http://www.revistacienciaagropecuaria.ac.pa/index.php/ciencia-agropecuaria/article/view/51/110
Diosa, J. (2013). Diseño y evaluación de registros sistematizados para pequeños y medianos productores agropecuarios del departamento de Antioquia [Corporación Universitaria Lasallista]. http://repository.lasallista.edu.co/dspace/bitstream/10567/1491/1/Registros_sistematizados_pequenos_medianos productores_agropecuarios_Antioquia.pdf
FAO. (2015). The State of Food and Agriculture 2015 (SOFA): Social Protection and Agriculture: Breaking the Cycle of Rural Poverty. https://www.fao.org/3/i4910e/i4910e.pdf
FAO, & CEPAL. (2012). Cooperativas campesinas y seguridad alimentaria: Un modelo vigente. http://www.fao.org/3/i3078s/i3078s.pdf
Guevara, D. (2012). Desafíos para la consolidación de la cadena de leche. Cadena Agroalimentaria de La Leche. , 31. https://www.mida.gob.pa/upload/documentos/leche2012.pdf
Herrero, M., Grace, D., Njuki, J., Johnson, N., Enahoro, D., Silvestri, S., & Rufino, M. C. (2013). The roles of livestock in developing countries. Animal, 7(SUPPL.1), 3–18. https://doi.org/10.1017/S1751731112001954
INEC. (2011). Cuadro 1. Productores agropecuarios en la república, por grupos de edad, según provincia y comarca indígena: Censo Agropecuario de 2011. https://www.inec.gob.pa/archivos/P3641Cuadro1.pdf
INEC. (2013). Sistema Integrado de Indicadores para el Desarrollo. Acceso Al SID. http://190.34.178.21/redpan/sid/acceso_sid.html
INEC. (2020). Conceptos y definiciones. Industria: año 2020. https://www.inec.gob.pa/archivos/P0705547520211001142503Conceptos y definiciones.pdf
Mapiye, O., Makombe, G., Molotsi, A., Dzama, K., & Mapiye, C. (2021). Towards a revolutionized agricultural extension system for the sustainability of smallholder livestock production in developing countries: The potential role of ICTs. Sustainability (Switzerland), 13(11). https://doi.org/10.3390/SU13115868
Martiz, G., & Vergara, L. (2004). Caracterización de la actividad ganadera en las subcuencas de Los Hules-Tinajones y Caño Quebrado. 71. http://www.cich.org/publicaciones/06/caracterizacion-zootecnica-y-ambiental-de-la-ganaderia.pdf
MIDA, & IICA. (2007). Plan de acción para el sector lácteo de Panamá. Oficina del IICA en Panamá. http://repiica.iica.int/docs/B0500e/B0500e.pdf
Moahid, M., Khan, G. D., Yoshida, Y., Joshi, N. P., & Maharjan, K. L. (2021). Agricultural credit and extension services: Does their synergy augment farmers’ economic outcomes? Sustainability (Switzerland), 13(7). https://doi.org/10.3390/SU13073758
OIT, & FAO. (2021). Extender la protección social a las poblaciones rurales: perspectivas para un enfoque común de la FAO y la OIT. https://doi.org/10.4060/cb2332es
PNUD. (2020). Índice de Pobreza Multidimensional (IPM-C). A nivel de distritos y corregimientos, usando los Censos de Población y Vivienda de Panamá.
Ponniah, A., Puskur, R., Workneh, S., & Hoekstra, D. (2008). Concepts and practices in agricultural extension in developing countries: A source book. https://core.ac.uk/download/pdf/132630922.pdf
Quispe, D., & Sanchez, G. (2011). Encuestas y entrevistas en investigación científica. Revista de Actualización Clínica, 10, 490–494. http://www.revistasbolivianas.org.bo/pdf/raci/v10/v10_a09.pdf
R Core Team. (2020). R: A Language and environment for statistical computing. (Version 4.0) [Computer software]. https://cran.r-project.org
Rendón-Macías, M. E., Villasís-Keever, M. Á., & Miranda-Novales, M. G. (2016). Estadística descriptiva. Revista Alergia México, 64(4), 397–407. https://doi.org/10.29262/ram.v63i4.230
Ríos, L., Espinosa, J., & Hassan, J. (2015). Caracterización del manejo en el ordeño de sistemas doble propósito del distrito de Los Santos. Investigación y Pensamiento Crítico, 3(2), 5–19. https://revistas.usma.ac.pa/ojs/index.php/ipc/article/download/47/46/
Rodríguez, C. C. N. (2014). Asociaciones y cooperativas rurales: Factores internos y externos que influyen en su estabilidad y eficiencia. Una reflexión sobre el caso de Viotá, Cundinamarca. Conocimiento y Relfexión, 22(104), 63–81. https://doi.org/10.16925/co.v22i104.971
Ruiz, A. (2009). Método de encuesta: construcción de cuestionarios, pautas y sugerencias. Revista d’Innovació i Recerca En Educació, 2(2), 96–110. https://doi.org/10.1344/reire2009.2.2226
Sánchez-Galán, E. A. (2020). Pobreza rural y agricultura familiar: Reflexiones en el contexto de América Latina. Semilla Del Este, 1(1), 27–35. https://revistas.up.ac.pa/index.php/semilla_este/article/view/2021/1728
The Jamovi Project. (2021). jamovi. (Version 1.6) [Computer Software]. https://www.jamovi.org.